Joko se sihteerisopimus lakaistiin maton alle ja vaiettiin kuoliaaksi ? Mitä kuuluu oikaisuvaatimukselle ? Toivovatko asian junailleet sen unohtuvan kun terassit aukeavat ja kansa saa muuta ajateltavaa ?
Sihteerisopimus
Näin Porvoossa
121161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näinköhän kolme suurinta ovat löytäneet toisensa?
Odotin kyllä toisenlaista yhteistyötä. En odottanut virheitten peittelyä.
Muistaakseni syssyllä voisi vaikuttaa.
Demaritkin hyväksyvät sihteerisopimuksen kun varmistui, että Vuori ei saanut(vielä) kenkää
A-Asunnoista. Bergströmin oikaisuvaatimus lentää
roskikseen... samoin Nuutin naapurin.
Vielä ei ole mitään näkynyt eikä kuulunut, mutta seurataan tuolta silmä kovana milloin oikaisuvaatimukset ilmestyvät kaupunginhallituksen kokouksen esityslistalle:
http://195.156.244.167/dynastia/kokous/TELIN-1.HTM
Kyllähän varmaan on olemassa joku kohtuullinen aikaraja, jonka oikaisuvaatimusten käsittely saa kestää. Ylittyykö sekin?
"Kuntalaki 17.3.1995/365
11 luku
Oikaisuvaatimus ja kunnallisvalitus
89 § (21.12.2007/1375)
Oikaisuvaatimus
Oikaisuvaatimus on käsiteltävä viipymättä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365
Jos oikaisuvaatimusten käsittely venyy kohtuuttomasti, niin voikohan hallinto-oikeuteen valittaa myös siitä? Ilmeisesti kyllä.
Lähes 1,5 kuukautta on kulunut sihteerisopimuksen päätöksen valitusajan päättymisestä. Missä kulkee kohtuullisen käsittelyajan raja?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000033719264
joten valmistautukaa äänestämään aktiivisesti. Älkää nyt sokeasti sitten uskoka, mitä ehdokkaat lupailevat ja kilvan kirjoittelevat lehdissä.
Ruotsinkieliset ovat tunnetusti ahkerampia äänestämään Porvoossa, joten jottei suomenkielisten tarvitse rutista niin hopi hopi aktiivisuutta. Päättäviin elimiin emme tarvitse yritysomistajia ja muutenkin varakkaita vaan aitoja ihmisiä, jotka tietävät mitä tavalliset palkolliset haluavat.
Kaupungin juristit ei keksi miten oikaisuvaatimuksen voisi hylätä. Rikosten peittely kun ei kuulu kunnan tehtäviin!
Kyllähän se vaan niin on että kaupunki on jopa antamassa valheellista lausuntoa juristin tekemänä ainiskin silloin kun toisena osapuolena on sosiaalitoimi.Näin ainiskin tapauksessa Susanne Forsblum.Asianajaja ja sosiaalisihteeri antoi perättömän lausunnon jopa oikeuskanslerille.
Päivän lehden mukaan Porvoon kaupungin tilintarkastajat eivät puolla tili- ja vastuuvapauden myöntämistä vuodelta 2007 kaupunginjohtajalle ja rkp:n, kokoomuksen ja keskustan kaupunginhallituksen jäsenille. Tilintarkastuskertomuksessa esitetään myös heihin kohdistuva muistutus. Näihin on syynä 2007 toukokuussa hyväksytty sihteerisopimus.
Mutta missä viipyy kaupunginhallituksen vastaukset sopimuksesta tehtyihin oikaisuvaatimuksiin? Paljonkos sitä aikaa on jo kulunut, pari kuukautta?
Porvoo on korkeiden paperipinojen luvattu kaupunki. Sinne on hyvä piilottaa kaikki ikävät asiat.
Näyttää siltä että ainoastaan Demarit ovat suoraselkäisesti sitä sopimusta vastaan.
Olisko jo aika Porvoossa lopettaa RKP:n Kokoomuksen ja Kepun rötöstely ja mahtailu.
Kannattais varmaan äänestää Röllit vaimoineen huitsin kuuseen...