tähtikunnista?
Näin oletetaan jos tekniikka saadaan kehitettyä käytännössä toimivaksi:
http://space.newscientist.com/article/dn13820-telescope-could-focus-light-without-a-mirror-or-lens.html?DCMP=ILC-rhts&nsref=ts14_head
Toivottavasti sitten alkaa paljastua myös niitä naapureita joissa on asutusta.
Näin oletetaan jos tekniikka saadaan kehitettyä käytännössä toimivaksi:
http://space.newscientist.com/article/dn13820-telescope-could-focus-light-without-a-mirror-or-lens.html?DCMP=ILC-rhts&nsref=ts14_head
Toivottavasti sitten alkaa paljastua myös niitä naapureita joissa on asutusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Perinteinen peilikaukoputki alkaa olla tekniikkana jo todella wanhaa. Hyvin se vain on pintansa pitänyt.
Hienoa lukea, että tekniikka kehittyy tälläkin saralla.
Tuskimpa tuolla naapureiden asutusta nähdään, mutta aivan uusia mahdollisuuksia se varmasti avaa tähtitieteelle.
Fresnel on ollut ajankohtainen ufologiassakin jo aikaisemmin. Lainaan kirjastani ’ Ufot ja tiedemiehet ’ :
” 20 tammikuuta 2003 ( Fil. tri Kelleher, spektofotometri ja " aikamyrsky " ) :
NIDS:in tutkija fil tri Colm Kelleher haastatellaan TechTV:n toimesta tammikuussa 2003 ja kertoo NIDS:in ufotutkimuksista:
"Emme tutki vieraita olentoja",hän sanoo.Hän selventää:"Tutkimme anomaaleja ilmiöitä.Monen mielestä ne ovat yksi ja sama asia,muttei meidän mielestämme."
Kelleher kertoo:
"Ihmiset ovat nähneet kiekonmuotoisia esineitä,suuria kolmionmuotoisia esineitä sekä esineitä jotka syöksyvät kohti ihmisiä ja heidän autojaan ja seuraavat heitä.
Puhumme nyt asioista jotka tapahtuvat päiväsaikaan,emme puhu kaukaisista valoista tai jostakin vastaavasta.Puhumme lähihavainnoista ja henkilökohtaisista kokemuksista".
Sen jälkeen kuin NIDS vuonna 1999 perusti ympärivuorokautisen puhelinpäivystyksen niin heille on tullut 5.000 puhelua ja sähköposti-ilmoitusta.
Suurin osa havainnoista littyy White Sandsin ohjuskokeisiin,meteoreihin tai kummallisiin sotilaskoneisiin,kuten hiljattain julkisuuteen tulleesta Boeingin Bird of Pray.Monet sadat havainnot jäävät kuitenkin ilman selitystä.
"Suurin osa tiedemiehistä torjuvat tällaista ufotutkimusta arvottomana ajanhaaskauksena",Kelleher sanoo."Tieteellinen yhteisö pyrkii yleensä torjumaan kaiken josta ei ole todisteita,kouriintuntuvia todisteita".
Kelleher on itse nähnyt kummallisia leijuvia valoja joita hän ei pystynyt selittämään ja hän sanoo että se on tieteellinen uteliaisuus joka ajaa häntä tutkimaan näitä asioita.Hän tietää että täytyy olla olemassa jokin selitys ja hän pitää parodisena että valtavirran tiedemiehet eivät tee enempää selvittäkseen arvoitusta.
"Ufoalaa ympäröi todellinen pilkan ja banaalisuuden kehä ja tämä aiheuttaa sen että tiedemiehet juoksevat kilometrin verran toiseen suuntaan(pois ufoista)",Kelleher myöntää."Monelle tiedemiehelle ufojen tutkiminen merkitsee todellista urantappamista ja tämä ei ole muuttunut 50 vuoteen.Monet valtavirran tiedemiehet joutuvat kuitenkin mukaan tutkimalla nimettöminä tietoja.Esimerkkinä yhdestä videosta jota kukaan ei pystynyt selittämään on video joka on filmattu eräissä häissä Chilessä 1998 ja jossa näkyy muodostelma joka leijuu kaukana taivaalla ja jossa on joukko muurahaisennäköisiä esineitä".
Kelleherillä on nykyisin käytössään kannettava laite jota hän kutsuu "spektofotometriksi"(="spectophotometer") ja jolla hän voi mitata valoilmiön valon spektriä saadakseen selville mistä ilmiön valo koostuu.Laitteessa on Fresnelin linssi joka kokoaa valon ja lähettää sen kuituoptisesti laitteeseen joka taas on kytketty kannettavaan tietokoneeseen josta heti näkee tuloksen. ”
Tästä muistuu mieleeni se, että en ole vieläkään muistanut tilata noita sinun kirjojasi kirjahyllyyni.
Tuo mainitsemasi "Ufot ja tiedemiehet" saattaisi olla yksi lukemisenarvoinen.