Ajattelin tehdä vain vaipan harkoista ( märkätilat) ja väliseinät puusta. Sähköt saa piiloon ja seiniä on helmpompi siirtää myöhemmin. Onko ajatus OK vai onko tässä jotain, mitä en tajua?
Puurunkoiset väliseinät
asgfasdgag
124387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
nyt kädestä, katson lempeästi silmiin ja kerron, että kuuleppas, ASIA ON IHAN HELVETIN OK!!!
Sisäseinien materiaalia tärkeämpää mielestäni on se, että ulkoseinät ovat kivimateriaalia (lämmön varaavuus, jne). Kipsiseinän etuna ainakin se, että halkeamia tulee vähemmän.
En tosin aivan täysin ymmärrä tuota muissakin yhteyksissä korostettua tilojen muutettavuutta. Harvoin niitä seiniä näkee/kuulee siirrettävän, ja jos siirrettäisiinkin, niin on kuitenkin kyseessä sen verran iso remontti, että siinä vaiheessa on ihan sama siirtääkö puuseinää vai harkkoseinää.
verrattuna mihin?
Väliseinälaatoista (60x60cm) oikein tehtynä ei tule yhtään halkeamia ja eristävyydenkin saa vapaasti valita rakenteen paksuuden mukaan. Koolatulla väliseinällä on puolensa, ainakin villoja saa yskiä sinne kipsien väliin.
Verrattuna nyt vaikka mihinkä tahansa yleisesti harkkotalossa käytettyyn muuhun väliseinämateriaaliin. Esim kahi- ja sipo- vaativat ehdottomasti pinnanvahvistuskankaan ylitasotukseen eikä silti ole satavarma ettei halkeaisi. Naapuruston talojen leka-väliseinät tuntuvat myös halkeilevan herkästi. Myös Lammi-väliseinäharkkoseinästämme olen pari hiushalkeamaa korjannut (ei ole seiniä rätitetty) enkä ihan rehellisesti ajateltuna keksi montakaan asiaa joka harkkoväliseinässä olisi paljon paremmin verrattuna kipsilevyseinään.
Toisaalta on ei harkkoseinä nyt kipsilevyseinää huonompi ole. Riippuu vähän siitä, mitä asioita arvostaa. Kuitenkin olen edelleen sitä mieltä että tuolla väliseinien materiaalivalinnalla ei "kivitalo"-kokonaisuutta pysty tärvelemään.
Aika lailla tuli yskittyä myös harkkoja rälläköidessä.
Vaikka ei uskoisi, niin kokonaisuutena muurattu väliseinä on kuin onkin selvästi nopeampi tehdä. Kipsilevyseinän työvaiheet valmiiseen pintaan:
- Rungon mittaus
- Solumuovikaistan liimaus
- Alajuoksun liimaus
- Yläjuoksun kiinnitys
- Runkotolppien mittaus, katkaisu kiinnitys
- (Rasiatukien asentaminen)
- (Rasiapohjien ja putkien asennus)
- Kipsilevyjen mittaus, (rei'itys) ja katkaisu, 1. puoli
- Kipsilevyjen ruuvaus, 1. puoli (50-60 ruuvia/levy)
- Villojen leikkaus ja asentaminen
- Kipsilevujen mittaus (rei'itys) ja katkaisu, 2. puoli
- Kipsilevujen ruuvaus, 2. puoli (50-60 ruuvia/levy)
- Ruuvinkantojen kittaaminen, molemmat puolet 100-120 kantaa/levy
- Ruuvinkantojen kittaaminen toiseen kertaan, molemmat puolet 100-120 kantaa/levy
- Saumanauhoitus ja kittaus, 1. puoli
- Saumanauhoitus ja kittaus, 2. puoli
- Ylitasoitus, 1. puoli
- Ylitasoitus, 2. puoli
Vertailun vuoksi Kahi-harkkoseinän muuraus:
- Rungon mittaus
- Muurausohjurien ja langan asentaminen
- 1. varvin muuraus
- Harkkojen liimaus, lisäksi katkaisut ja rasian kolot
- Rasioiden ja putkien asennus
- Ylitasoitus 1. puoli
- Ylitasoitus 2. puoli
---
Voin omasta kokemuksestani vakuuttaa, että kipsilevyseinä on todella helvetin paljon työläämpi kuin voisi ikinä kuvitella. Harkkomuuraus (tai paremminkin -liimaus) on toki raskaamman oloista, mutta kyllä ne kipsilevytkin painaa. Ja kipsilevyseinän kanssa niitä työvaiheita riittää sitten jatkossa niin, että ei meinaa loppua tulla. Harkolla molemmat puolet valmistuu kerralla tasoitettavaan kuntoon.
Mutta harkkoseinä tarvii aina laatan vahvistuksen, ettei leikkausvoimat kasva liian suuriksi.
kipsiseinää tehdessä muistaa nämä hommat.
-Hakea mitta
-hakea saha
-ottaa ruuvikäteen
-ottaa runkopuukäteen
-käydä kahvilla
-hakea kipsilevy
-tankata auto rautakauppa reissulla
-jonottaa rautakaupassa
-ottaa kipsilevy käsiin
-kantaa levy sisään
-kantaa työkalut sisään.
-kantaa tasoitus aineet sisään
-mitata seinän paikka
-YMS. YMS.
Kyllähän tätä listaa tulee siitä kuinka rankkaa seinän teko on
Kahin rinnalla väliseiniksi. Keittiökaappien tms HB Prima seinä kannattaa valaa ylijämäbetonilla.
Onko HB Prima 66 muuten ohuin kivimateriaalinen väliseinälevy tai väliseinäharkko, vai onko muita yhtä ohuita? Kahikin taitaa olla 75 leveä.
Betonista valamalla saisi tietty vielä ohuemman, tai laittamalla jotain luja-levyä (tai vaikka kipsilevyä) muutama kappale päällekäin...
68/88/100mm paksuisina levyinä tai jos kaareva seinä kiinnostaa, löytyy 88-kaariharkkoja tai kantavaan seinään paksumpana.
useampi levy päällekkäin tulee arvokkaaksi.
kyselen. Tekeekö kukaan mitään tuosta 68 leveyisestä? Seinän leveydessä voittaa peräti kaksi senttiä (tavalliseen 88 leveään verrattuna), joka lienee aika olematonta.
Luulisi rasioiden kiinnittämisen, sähköputkien vedon, esineiden ripustamisen ym. tulevan aika paljon hankalammaksi, eli reikiä vahingossa seinästä läpi. Säästetyllä painollakaan en keksi olevan mitään merkitystä. Hintaero lienee muutamia euroja, ellei peräti ole kalliimpaa.
Ehkä jokin hyöty voisi olla, jos halua erityisen ääntäeristävää ratkaisua, eli laittaisi noita kaksi vierekkäin ja väliin joidenkin senttien ilmarako.
Eli onko joku tuota 68 levyistä seinää käyttänyt?
on syytä tehdä. saa harkkoina ja väliseinälaattoina.
nopea ja tarkka, palovarma toteutus. ladotaan paikoilleen ohutsaumaliisterillä ja laastin kuivuttua liimataan uretaanilla kattoon se viimeinen rako.
Märkätilat ja runko on harkoista samoin KHH ja osa makuuhuoneiden seinistä ja loput tein kipsilevyllä ja terästolpilla/juoksuilla.
Kipsiä käytin sellaisiin seiniin, joita arvelin joskus siirtäväni kun kakarat lähtee torpasta.