ohjelmia "tavalliset" pulliaiset.Mistä sen tietää että mitä ne lisää ohjelmiin.Nehän saattaa urkkia tietoja koneesta.Palomuuri kun ei reakoi ulospäin menevään liikenteeseen.
Avoin koodi on AVOINTA. Jokainen kynnelle kykenevä ja osaava voi katsoa ohjelman lähdekoodista, mitä se on syönyt. Linuxiin tehdään niin valtavasti koodia, että ennen suosituksi tuloaan jokainen sovellus on käynyt läpi melkoisen selviytymistaistelun, jossa koodin turvallisuus ja toimivuus on testattu lukemattomia kertoja.
Käypäs kysymässä vaikka Microsoftilta heidän ohjelmiensa lähdekoodia, jotta voisit tarkistaa, etteivät ole vilunkia tehneet. ;)
0Äänestä
tietosi
>Palomuuri kun ei reakoi ulospäin menevään liikenteeseen.
Oletko saanut koulutuksesi microsoftin merkonomiksi? Vain Windowsilla tilanne on juuri tuo.
0Äänestä
tekee....
eipä ole koskaan palomuuri ilmoitellut ulospäin menevästä liikenteestä.Sulla on ihme muuri jos ilmoittelee.
0Äänestä
tietosi
tekee.... kirjoitti:
eipä ole koskaan palomuuri ilmoitellut ulospäin menevästä liikenteestä.Sulla on ihme muuri jos ilmoittelee.
>...ihme muuri jos ilmoittelee.
Ilmoittelee täsmälleen sen mitä olen sille määritellyt. Onko tämä jotenkin uusi ja outo asia windowsin käyttäjille.
Linuxeihin ohjelmia tekee yritykset sekä tavalliset pulliaiset, kuten myös muillekin ympäristöille. Ainoa tapa saada varmuutta, että ei lähetellä mitään ylimääräisiä maailmalle on palomuurin käyttö jolla tietysti saadaan ulospäin menevä liikenne blokattua ja avoimen lähdekoodin ohjelmien käyttäminen. Lisää kummasti luottamusta kun voi vilkaista lähdekoodista mitä on syönyt ja käyttiksessä mukana olevien ohjelmien luotettavuus on erittäin korkealla tasolla.
0Äänestä
zxcvbnm
Palomuurit työpöytäkäytössä ovat Window-hörhöjen juttuja. Ei Linux mitään muuria tarvitse.
Verkkoliikenteen analysointiin taas löytyy paremmatkin työkalut kuin palomuuri.
0Äänestä
...........................
Kaiken tässä maailmassa tekee tavalliset pulliaiset!
Linuxin ja avoimen lähdekoodin ohjelmien sisukset on kaikkien tarkasteltavina ja jos siellä jotain ylimääräistä olisi niin se tulee heti ilmi, eikä sinne mitään ikävää edes pääse. Pakettilähteistä ladataan ohjelmat niin ne ovat turvallisia.
Kaupalliset ohjelmat ja kaiken maailman sivustoilta ladatut Windowsohjelmat ovat turvattomia sillä kukaan ei tiedä mitä niiden koodeissa on!
ps: Palomuurista: Linuxissa ei ole kaikki räppänät auki niin kuin windowsissa!
0Äänestä
Kuikka24
Olen tässä itse tykönäni ajatellut, että jos joku onneton pääsisi lykkäämään sinne lähteeseen ei-toivottua koodia niin se sieltä leviäisi kaikkiin janonsa lähteestä sammuttaviin.
Ps. Käytän linuxia ja päivittelen turvaisin mielin lähteitä hyväksi käyttäen mutta tulipahan vain tuollainen mahdollisuus mieleeni, vai onko se mahdollista.
0Äänestä
mahdollista.
Kuikka24 kirjoitti:
Olen tässä itse tykönäni ajatellut, että jos joku onneton pääsisi lykkäämään sinne lähteeseen ei-toivottua koodia niin se sieltä leviäisi kaikkiin janonsa lähteestä sammuttaviin.
Ps. Käytän linuxia ja päivittelen turvaisin mielin lähteitä hyväksi käyttäen mutta tulipahan vain tuollainen mahdollisuus mieleeni, vai onko se mahdollista.
>...vai onko se mahdollista.
Onhan sitä "eräät" tahot yrittäneet mutta ovat siitä narahtaneet. Nimiä ei voi mainita kun ei ole varmaa näyttöä mutta itsekukin voi mietiskellä kenellä olisi intressiä tällaista tehdä.
0Äänestä
....................
Kuikka24 kirjoitti:
Olen tässä itse tykönäni ajatellut, että jos joku onneton pääsisi lykkäämään sinne lähteeseen ei-toivottua koodia niin se sieltä leviäisi kaikkiin janonsa lähteestä sammuttaviin.
Ps. Käytän linuxia ja päivittelen turvaisin mielin lähteitä hyväksi käyttäen mutta tulipahan vain tuollainen mahdollisuus mieleeni, vai onko se mahdollista.
Pakettilähteisiin ei kukaan niin vain pääse laittamaan mitä haluaa, kehitystiimihän ne paketit sinne hyväksyy. Ubuntussa ainakin ohjelmalähteet on luokiteltu kehitystiimin tukemiin ja ei-tukemiin, joten jos ei halua pienintäkään riskiä ottaa niin käyttää vain kehitystiimin tukemia lähteitä. En kyllä jaksa uskoa, että näytönohjainajureihin tai Opera selaimeen esim. lisäiltäisiin mitään arveluttavaa. Kyllä se paska Windowsiinkin tulee niistä kaikenkarvaisista pikkuohjelmista mitä netti on pullollaan jos ne ohjelmista tulee. Mutta mitä itse Windows tarkkailee, sitä ei kukaan tiedä. Asensivathan he jotain päivityksiäkin vaikka autom. päivitykset oli poissa käytöstö, jäivät kiinni kun päivitys sotki koneita. Eli mikkis pääsee huomaamatta koneellesi ja voi asennella sinne tietämättäsi vaikka mitä.
Aina ei voi satataata mitään mutta pidän avoimen lähdekoodin ohjelmia 99% turvallisempina kuin kaupallisia. Kun ei tavoitella voittoja eikä kilpailla markkinaosuuksista samoin kuin kaupallisella puolella niin tarve mihinkään vilunkiin pienenee jumalattomasti.
Pakettilähteisiin ei kukaan niin vain pääse laittamaan mitä haluaa, kehitystiimihän ne paketit sinne hyväksyy. Ubuntussa ainakin ohjelmalähteet on luokiteltu kehitystiimin tukemiin ja ei-tukemiin, joten jos ei halua pienintäkään riskiä ottaa niin käyttää vain kehitystiimin tukemia lähteitä. En kyllä jaksa uskoa, että näytönohjainajureihin tai Opera selaimeen esim. lisäiltäisiin mitään arveluttavaa. Kyllä se paska Windowsiinkin tulee niistä kaikenkarvaisista pikkuohjelmista mitä netti on pullollaan jos ne ohjelmista tulee. Mutta mitä itse Windows tarkkailee, sitä ei kukaan tiedä. Asensivathan he jotain päivityksiäkin vaikka autom. päivitykset oli poissa käytöstö, jäivät kiinni kun päivitys sotki koneita. Eli mikkis pääsee huomaamatta koneellesi ja voi asennella sinne tietämättäsi vaikka mitä.
Aina ei voi satataata mitään mutta pidän avoimen lähdekoodin ohjelmia 99% turvallisempina kuin kaupallisia. Kun ei tavoitella voittoja eikä kilpailla markkinaosuuksista samoin kuin kaupallisella puolella niin tarve mihinkään vilunkiin pienenee jumalattomasti.
Se on lähinnä niin, että ilmaista lounasta ei ole. Ja jos ilmaiseksi jotain haluaa (kun sitähän se massajalelusoftan arvo alkaa olla), niin tarvitsee jotenkin varmistua luotettavuudesta.
Tästä syystä tällä vuosikymmenellä on ne ihmisten käyttämät sarevare paskat vaihtuneet open sourceen. Toimii huomattavasti paremmin eikä kukaan jaksa maksaa jostain perushärpäkkeestä jota tarvitsee tietokoneen käytössä. Siksi loppujen lopuksi on aika vähän merkitystä ohjelmistojen puolesta mitä käyttistä käyttää kun nykyisin näissä käytetään ihan samoja open source ohjelmistoja.
0Äänestä
Linuzzitutkija
mun ohjelmat tuntuu lähettävän ulos 0 tavua muutamassa tunnissa, ellei jotain nettipohjaista sovellusta käytä.
Sisäänpäin tulee kyllä kokoajan tavaraa taitaa windows virukset siellä koittaa jutustella mun koneen kanssa =)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Avoin koodi on AVOINTA. Jokainen kynnelle kykenevä ja osaava voi katsoa ohjelman lähdekoodista, mitä se on syönyt. Linuxiin tehdään niin valtavasti koodia, että ennen suosituksi tuloaan jokainen sovellus on käynyt läpi melkoisen selviytymistaistelun, jossa koodin turvallisuus ja toimivuus on testattu lukemattomia kertoja.
Käypäs kysymässä vaikka Microsoftilta heidän ohjelmiensa lähdekoodia, jotta voisit tarkistaa, etteivät ole vilunkia tehneet. ;)
>Palomuuri kun ei reakoi ulospäin menevään liikenteeseen.
Oletko saanut koulutuksesi microsoftin merkonomiksi? Vain Windowsilla tilanne on juuri tuo.
eipä ole koskaan palomuuri ilmoitellut ulospäin menevästä liikenteestä.Sulla on ihme muuri jos ilmoittelee.
>...ihme muuri jos ilmoittelee.
Ilmoittelee täsmälleen sen mitä olen sille määritellyt. Onko tämä jotenkin uusi ja outo asia windowsin käyttäjille.
Mikä on se vaikeasti ymmärrettävä kohta?
Linuxeihin ohjelmia tekee yritykset sekä tavalliset pulliaiset, kuten myös muillekin ympäristöille. Ainoa tapa saada varmuutta, että ei lähetellä mitään ylimääräisiä maailmalle on palomuurin käyttö jolla tietysti saadaan ulospäin menevä liikenne blokattua ja avoimen lähdekoodin ohjelmien käyttäminen. Lisää kummasti luottamusta kun voi vilkaista lähdekoodista mitä on syönyt ja käyttiksessä mukana olevien ohjelmien luotettavuus on erittäin korkealla tasolla.
Palomuurit työpöytäkäytössä ovat Window-hörhöjen juttuja. Ei Linux mitään muuria tarvitse.
Verkkoliikenteen analysointiin taas löytyy paremmatkin työkalut kuin palomuuri.
Kaiken tässä maailmassa tekee tavalliset pulliaiset!
Linuxin ja avoimen lähdekoodin ohjelmien sisukset on kaikkien tarkasteltavina ja jos siellä jotain ylimääräistä olisi niin se tulee heti ilmi, eikä sinne mitään ikävää edes pääse. Pakettilähteistä ladataan ohjelmat niin ne ovat turvallisia.
Kaupalliset ohjelmat ja kaiken maailman sivustoilta ladatut Windowsohjelmat ovat turvattomia sillä kukaan ei tiedä mitä niiden koodeissa on!
ps: Palomuurista: Linuxissa ei ole kaikki räppänät auki niin kuin windowsissa!
Olen tässä itse tykönäni ajatellut, että jos joku onneton pääsisi lykkäämään sinne lähteeseen ei-toivottua koodia niin se sieltä leviäisi kaikkiin janonsa lähteestä sammuttaviin.
Ps. Käytän linuxia ja päivittelen turvaisin mielin lähteitä hyväksi käyttäen mutta tulipahan vain tuollainen mahdollisuus mieleeni, vai onko se mahdollista.
>...vai onko se mahdollista.
Onhan sitä "eräät" tahot yrittäneet mutta ovat siitä narahtaneet. Nimiä ei voi mainita kun ei ole varmaa näyttöä mutta itsekukin voi mietiskellä kenellä olisi intressiä tällaista tehdä.
Pakettilähteisiin ei kukaan niin vain pääse laittamaan mitä haluaa, kehitystiimihän ne paketit sinne hyväksyy.
Ubuntussa ainakin ohjelmalähteet on luokiteltu kehitystiimin tukemiin ja ei-tukemiin, joten jos ei halua pienintäkään riskiä ottaa niin käyttää vain kehitystiimin tukemia lähteitä. En kyllä jaksa uskoa, että näytönohjainajureihin tai Opera selaimeen esim. lisäiltäisiin mitään arveluttavaa. Kyllä se paska Windowsiinkin tulee niistä kaikenkarvaisista pikkuohjelmista mitä netti on pullollaan jos ne ohjelmista tulee. Mutta mitä itse Windows tarkkailee, sitä ei kukaan tiedä. Asensivathan he jotain päivityksiäkin vaikka autom. päivitykset oli poissa käytöstö, jäivät kiinni kun päivitys sotki koneita. Eli mikkis pääsee huomaamatta koneellesi ja voi asennella sinne tietämättäsi vaikka mitä.
Aina ei voi satataata mitään mutta pidän avoimen lähdekoodin ohjelmia 99% turvallisempina kuin kaupallisia. Kun ei tavoitella voittoja eikä kilpailla markkinaosuuksista samoin kuin kaupallisella puolella niin tarve mihinkään vilunkiin pienenee jumalattomasti.
Se on lähinnä niin, että ilmaista lounasta ei ole. Ja jos ilmaiseksi jotain haluaa (kun sitähän se massajalelusoftan arvo alkaa olla), niin tarvitsee jotenkin varmistua luotettavuudesta.
Tästä syystä tällä vuosikymmenellä on ne ihmisten käyttämät sarevare paskat vaihtuneet open sourceen. Toimii huomattavasti paremmin eikä kukaan jaksa maksaa jostain perushärpäkkeestä jota tarvitsee tietokoneen käytössä. Siksi loppujen lopuksi on aika vähän merkitystä ohjelmistojen puolesta mitä käyttistä käyttää kun nykyisin näissä käytetään ihan samoja open source ohjelmistoja.
mun ohjelmat tuntuu lähettävän ulos 0 tavua muutamassa tunnissa, ellei jotain nettipohjaista sovellusta käytä.
Sisäänpäin tulee kyllä kokoajan tavaraa taitaa windows virukset siellä koittaa jutustella mun koneen kanssa =)