Ihmettelen miksei kukaan puutu luonnonmaisemien tärvelemiseen raivaamalla käytännössä kaikki puut mökin ja rannan välistä. Rakennusjärjestys yleensä vaatii säilyttämään pääosan rannan kasvillisuudesta ja vain harventaminen on sallittu. Useilla mökeillä on yli 90% jos ei kaikki puista ja pensaista hävitetty, joten pääosan säilyttäminen ei toteudu. Usein vaaleaksi maalattu mökki paistaa jopa 10 km:n päähän järvelle pilaten perinteisen luonnonmaiseman. Kyllä esteettömän järvimaiseman voi järjestää poistamalla vain tarkasti valitut puut ikkunoiden edestä ja joskus riittää joidenkin oksien poisto. Antakaa luonnonkaunis järvimaisema kaikille ja jättäkää riittävästi kasvillisuutta mökin ja rantaviivan väliin ja maalatkaa mökkinne luontoon sopivin värein.
kasvillisuus rantavyöhykkeellä
ihmettelijämökkeilijä
121423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on tehtävä ja onko pakko pysähtyä mökkirantaan?
jos mökki näkyy ulapalle ? Se on minusta osa suomalaista järvimaisemaa. Ei se minua ainakaan haittaa. Osta ne kaikki mökit pois ja istuta puita tilalle, jos nyppii.
Puuttuu ainakin 10 miljoonaa euroa että saisi kaikki mökit näköpiiristä ostettua. Onneksi suurin osa mökeistä asiallisesti maalattu ja sopivasti suojapuustoa jätetty. Kaupunkialueella saa rakennukset näkyä järvelle, mutta kyllä maaseudulla 10 km:n päähän paistava suuri rakennus on maiseman rumennus. Ei kunnat rakennusjärjestyksiä turhaan tee, ja ihmettelen ettei asiaa kukaan valvo.
Mökkinaapurini kummasteli kyseltyään-että koskas kaadan puut rannasta-, kun vastasin ettei niitä kaadeta.
Kyllä toi oma "luonnontilassa" oleva ranta on sentään siistimmän näkönen, kun naapurin kaivurilla möyritty savikko
Koska on kiva seurata Tikkojen touhuja järvenselkää vasten ja en todellkaan suosi sitä "vihreää" asfalttia mökillle jo leikkureiden takia.
Kuuluu sopivasti järveä myöten TODELLA PITKÄLLE.
Meillä piti olla ihan värityssuunnitelma ja se kuulemma ihan sen takia kun noita "neon" värejä alkoi tulemaan pitkin rantoja.
Olen ihmetellyt samaa. Tuollaisesta maiseman pilaamisesta pitäisi langettaa kunnon sanktiot.
Osalla mökkeilijöistä on enemmän rahaa kuin sivistystä ja tyylitajua ja se valitettavasti näkyy rannoillamme.
Olenkin ihmetellyt miksi pitää tulla mökeille,kun pitää heti se luonto hävittää.
Käsittääkseni mökille mennään luonnonrauhaan,mutta ei.Rannat ruopataan.Samalla hävitetään kalojen ja muiden vedessä elävien suojapaikat.Jopa pimeys kuuluu luontoon.Voi vaikka nähdä tähdenlennon,tai kukaties revontulet.
saa rakentaa vasta 200 metrin päähän rannasta. Kuten nyt Ruotsissa, Virossa ja Tanskassa esim.
Jos mökit olisivat 200 metriä rannasta niin mökit eivät olisi enää rantamökkejä vaan kuivanmaan töllejä. Kuka sellaisia kaipaa, en minä ainakaan..
Mielestäni täällä Suomessa alkaa olla jo väkilukuun suhteutettuna aivan riittävästi rantamökkejä. Voisi aivan hyvin täälläkin tiukentaa määräyksiä vaikka ensi alkuun sataan metriin rannasta.
Suomen rannat on rakennettu todella harvaan, noin yksi kesämökki rantaviivakilometriä kohden. Tästä voidaan laskea että erittäin helposti voitaisiin rantarakentamispaikat vaikka kolminkertaistaa ja kukaan ei oikeasti huomaisi eroa rantamaisemassa.
Tällaiset rajoittamistoimet on kateellisten viherpiipertäjien vastaisku ahkerille ja säästäväisille mökkirakentajille. Eli kyllä se on niin että jos ei kansallispuistot, luonnonpuistot, suojeelualueet ja naturat riitä, niin sitten pitää vaihtaa maata. Harmi vaan kun missään muussa maassa ei puhdasta luontoa löydy yhtä paljon kuin suomessa...
Senpä takia rakentamatonta rantaviivaa olisikin jätettävä myös tuleville polville.
Nyt kaavoitetaan venäläisille