Turussa järjestetään lokakuussa (16.-19. päivä tai 23.-26. päivä) Afrikka-filmifestivaalit, jotka järjestävän järjestön puitteissa ovat kuitenkin osin videofestivaalit joilla näytetään dokumenttimateriaalia eri, hädänalaisista alkuperäiskansoista. Tapahtumaan on ilmainen sisäänpääsy, joten hiuksia ei tarvitse repiä päästä pääsylippujen hintojen vuoksi, sen sijaan matkakustannukset voivat tulla hieman kalliimmiksi.
Esittäisin muutaman kysymyksen elokuvaharrastajille ja/tai eri kulttuureista kiinnostuneille.
1. Miltä ilmaiset näytännöt elokuvateatterissa kuulostavat?
2. Miten paljon teillä on tietoa afrikkalaisesta elokuvasta ja, jos joku afrikkalainen elokuva on teistä ollut vaikuttava, niin mikä?
3. Kumpi teitä vetää enemmän teatteriin: (ilmaisnäytäntöihin) fiktioelokuva (35mm) vaiko dokumenttielokuva (Betalta tai mahdollisesti VHS:ltä)?
4. Miten paljon te tiedätte alkuperäiskansoista?
5. Oletteko kiinnostuneet eri kansoista ja heidän tilanteestaan?
6. Jos järjestävän instanssin tarkoitus on vaikuttaa ihmisiin niin, että he toimisivat (esim. kirjoittasivat teatterissa valmiina oleviin kampanjoihin nimensä alle) alkuperäiskansojen hyväksi, onko teidän mielestänne ristiriitaa siinä, että järjestäjä esittää vaikkapa afrikkalaisen elokuvan nykypäivän afrikkalaisesta jalkapallokulttuurista?
Miten arvioisitte omaa reaktiotanne tai kiinnostustanne?
Kysymykset taitavat olla aika vaikeita, kiitos kuitenkin jokaiselle vastanneelle.
Afrikka-filmifestivaalit
7
294
Vastaukset
- taru
1. Miltä ilmaiset näytännöt elokuvateatterissa kuulostavat?
- hyviltä. ilmaisuus houkuttelee aina.
2. Miten paljon teillä on tietoa afrikkalaisesta elokuvasta ja, jos joku afrikkalainen elokuva on teistä ollut vaikuttava, niin mikä?
- En ole nähnyt afrikkalaisia elokuvia
3. Kumpi teitä vetää enemmän teatteriin: (ilmaisnäytäntöihin) fiktioelokuva (35mm) vaiko dokumenttielokuva (Betalta tai mahdollisesti VHS:ltä)?
- dokumentista riippuen dokumentti kiinnostaisi enemmän. dokumentti liittynee afrikkaan (kuten fiktioelokuvakin?) ja näiden kahden väliltä ainakin minun olisi hankala valita.
4. Miten paljon te tiedätte alkuperäiskansoista?
- jonkin verran kulttuurista, nykyisestä tilasta surullisen paljon.
5. Oletteko kiinnostuneet eri kansoista ja heidän tilanteestaan?
- toki kiinnostaa, valitettavaa vain on ettei kansojen tilanteelle voi yksin tehdä mitään.
6. Jos järjestävän instanssin tarkoitus on vaikuttaa ihmisiin niin, että he toimisivat (esim. kirjoittasivat teatterissa valmiina oleviin kampanjoihin nimensä alle) alkuperäiskansojen hyväksi, onko teidän mielestänne ristiriitaa siinä, että järjestäjä esittää vaikkapa afrikkalaisen elokuvan nykypäivän afrikkalaisesta jalkapallokulttuurista?
Miten arvioisitte omaa reaktiotanne tai kiinnostustanne?
- vaikka jalkapallokulttuuri näyttääkin erilaista afrikkaa, se ei silti poista alkuperäiskansojen tilannetta. eli ei liity ristiriita vaan tarkoitus. - jarrumies
1. Miltä ilmaiset näytännöt elokuvateatterissa kuulostavat?
-> kyllähän ilmaiset leffat kiinnostaa. eri asia sitten vaan, että muistaako tollasia tapahtumia ja miten siitä muuten mainostetaan ja missäpäin suomea ne järjestetään.
2. Miten paljon teillä on tietoa afrikkalaisesta elokuvasta ja, jos joku afrikkalainen elokuva on teistä ollut vaikuttava, niin mikä?
-> oon nähnyt kai jotain kolme afrikkalaista leffaa, enkä mä muista niistä mitään. ehkä joku tarzan-juttu muistuu mieleen, muttei se taida olla afrikkalainen leffa ;) afrikkalaiset leffat on vähän kuin noi ranskalaiset, kamalan hitaita ja pitkästyttäviä.
3. Kumpi teitä vetää enemmän teatteriin: (ilmaisnäytäntöihin) fiktioelokuva (35mm) vaiko dokumenttielokuva (Betalta tai mahdollisesti VHS:ltä)?
-> kyllä mä mieluummin niitä leffoja katsomaan menisin. kyllähän dokumentit joskus on ihan jees juttu, mutten tiedä saisiko ne mua liikkeelle.
4. Miten paljon te tiedätte alkuperäiskansoista?
-> en ole ihan selvillä, mitä toi tarkoittaa.
5. Oletteko kiinnostuneet eri kansoista ja heidän tilanteestaan?
-> joo, kyllä mua kulttuurit kiinnostaa, erilaiset uskonnot ja sen sellaset. telkasta tulee kateltua kyllä lähinnä noita jotain enempi jotain avaruusjuttuja tai sellasta.
6. Jos järjestävän instanssin tarkoitus on vaikuttaa ihmisiin niin, että he toimisivat (esim. kirjoittasivat teatterissa valmiina oleviin kampanjoihin nimensä alle) alkuperäiskansojen hyväksi, onko teidän mielestänne ristiriitaa siinä, että järjestäjä esittää vaikkapa afrikkalaisen elokuvan nykypäivän afrikkalaisesta jalkapallokulttuurista? Miten arvioisitte omaa reaktiotanne tai kiinnostustanne?
-> tää oli vähän vaikee tajuta. mutta en mä tiedä onko siinä sinällään ristiriitaa. kai mä mieluummin sitä futisjuttua teatteriin menisin katsomaan. kun en mä noista muista oikein tiedä.
mutta nasta juttu toi ilmaisuus. - enigma
1.
Ilmaisuus on kai tärkeää tällaisilla festivaaleilla. Mutta kai joukkoon joku maksullinenkin mahtuisi.
2.
Ei tule mitään mielee, ainkaan nimeltä :/
3.
Fiktiokin voi kuvata todellisuutta.
Ja silä saattaa olla enemmän mainosarvoa; houkuttelee enemmän väkeä varmasti.
4.
En kehtaa vastata :)
5.
Kyllä, jonkin veran.
6.
Jalkapallo on afrikassa kulttuuria siinä missä muukin. Siitä saisi varmasti yhden mielenkiintoisen dokumentin.
Kaikki riippuu mihin tarkoitukseen nimiä kerätään, jotain yksittäistä heimoa varten kerätty adressi vaatisi
sitä yksittäistä heimoa kuvaavan elokuvan... Mutta yleisluontoisempi keräys kyllä.
Yleensäkkin adressi ja elokuvat saisivat olla hiukan erillään.
Tällöin elokuvat ja nimien kerääminen eivät suoraan liityisi toisiinsa ja ristiriitaa ei
syntyisi. - Tuukka
ikävää että turku on niin kaukana (tai minä niin kaukana turusta..).. vastaan nyt kuitenkin sillä tommin viesti herätti ajatuksia.
1)ilmainen? sehän alkaa jo olla aika vieras sana nykymaailmassa... kyllä kiinnostaa.
2) afrikkalainen elokuva? enpä osaa sanoa olenko nähnyt afrikkalaisia elokuvia. nyt tunnen itseni hyvin sivistymättömäksi ja tyhmäksi mutta täytyy myöntää etten ole ikinä edes ajatellut sellaisten olemassaoloa. kiinnostus kyllä heräsi. kulttuurierot ovat valtavat afrikan ja suomen välillä ja olisi mielenkiintoista nähdä mitä se tarkottaisi valkokankaalla.
3) jos maksullinen niin menen teatteriin ennemmin katsomaan fiktioelokuvaa (miel. tositapahtumiin perustuva). en maksaisi dokumentista kun niitä näkee televisiostakin. ilmainen dokumentti saattaisi saada minut liikkeelle. fiktio toimii kuitenkin paremmin...
4) en tiedä alkuperäiskansoista juuri mitään muuta kuin että kaikkia sorretaan ja hienoja kulttuureita katoaa maailmasta, hienoja yksilöitä ja näkemyksiä tuhotaan. isot syövät pienempiä... kannatan ehdottomasti alkuperäiskulttuureiden säilyttämistä ja olisin valmis maksamaan pääsylipun (nykyihminenhän hiljentää omaatuntoaan syytämällä rahaa hyväksi näkemiinsä kohteisiin...)
5) olen kiinnostunut, mutta erittäin rajallisilla resursseilla (aika, raha, jne) en ole pystynyt tekemään asialle juurikaan mitään... en silti näe itseäni huonona ihmisenä sillä olen toiminut kykyjeni rajoissa. tässä on silti aukko sivistyksessäni ja saatampa jopa täyttää sitä hiukan ;)
6) uskon että ihminen joka lähtee elokuvateatteriin katsomaan esimerkiksi mainittua afrikkalaisesta jalkapallosta kertovaa nauhaa, innostuu varmasti täyttämään kakikenlaisia lappuja elokuvateatterissa. onhan jokin kiinnostus tai jopa ideologia tai muu hänet sinne saanut alunperin. ristiriitoja saa ja tuleekin olla koska sellaisista on hyvä esimerkiksi aloittaa keskustelu.
toivottavasti saatte hyvän osanoton yleisoltä. itse haluaisin olla paikanpäällä mutta nyt vain hengessä mukana taloudellisista syistä... tsemppiä! :) - Miu
1. Miltä ilmaiset näytännöt elokuvateatterissa kuulostavat?
= kiitos, kelpaa
2. Miten paljon teillä on tietoa afrikkalaisesta elokuvasta ja, jos joku afrikkalainen elokuva on teistä ollut vaikuttava, niin mikä?
= en mitään tietoa, eos.
3. Kumpi teitä vetää enemmän teatteriin: (ilmaisnäytäntöihin) fiktioelokuva (35mm) vaiko dokumenttielokuva (Betalta tai mahdollisesti VHS:ltä)?
= sekä että, ei merkitystä
4. Miten paljon te tiedätte alkuperäiskansoista?
= sen mitä valtalehdistö jaksaa uutisoida muutamat solidaarisuusaatteen takana seisovat tahot dokumentoivat
5. Oletteko kiinnostuneet eri kansoista ja heidän tilanteestaan?
= kyllä
6. Jos järjestävän instanssin tarkoitus on vaikuttaa ihmisiin niin, että he toimisivat (esim. kirjoittasivat teatterissa valmiina oleviin kampanjoihin nimensä alle) alkuperäiskansojen hyväksi, onko teidän mielestänne ristiriitaa siinä, että järjestäjä esittää vaikkapa afrikkalaisen elokuvan nykypäivän afrikkalaisesta jalkapallokulttuurista?
Miten arvioisitte omaa reaktiotanne tai kiinnostustanne?
= Elokuvien taso määräisi ainakin oman suhtautumiseni, mikäli taso on alhainen/oman kokemuspiirin ulkopuolelta, voisi järjestäjien sijaismissioiden legitimiteetti kärsiä. Ilmaisuudessa on kuitenkin se piirre, että suomalainen yleensä ymmärtää sen sisältävän edes jonkinlaisen (joskin tässäkin tapauksessa vapaaehtoisen) panoksen muussa kuin rahallisessa muodossa. En kokisi koskaan tulleeni petetyksi, vaikka en nauttisi elokuvakokemuksesta.
Jos kyseessä on pitkähköjä dokkareita, poistumisreitit pitäisi pitää mahdollisimman vapaina ja helposti lähestyttävinä ;)). Koko etnotaide -genren ongelma on vuodesta toiseen ollut sama: rima lasketaan solidaarisuushengessä aivan liian alas. Sama tapahtui Suomessa 80-luvulla, silloin kohteena tosin oli amerikkalainen taide/kulttuuri. :P - meri
1. Hyvältä - tietty
2. Ei juurikaan mitään tietoa afrikkalaisesta elokuvasta. Afrikkaan sijoittuvista elokuvista sitten enempi.
3. Fiktio, tosin käyn elokuvissa ehkä kerran vuodessa. Mutta jos olisi mahdollisuus päästä ilmaiseksi teatteriin katsomaan mielenkiintoista dokumenttia, menisin kyllä.
4. Jonkun verran tiedän juurikin tv:ssa esitettävien dokumenttien takia.
5. Olen kiinnostunut.
6. On ristiriita. Minua kiinnostaa alkuperäiskansojen elämä, arkipäivä ja sen kulttuurin tapa esim. ratkaista arkipäivän ongelmia. En menisi katsomaan dokkaria, jonka teemana on jalkapallo. - Artsi-25
1. Kiinnostavilta
2. Ei ole mitään tietoa
3. Dokumentti elokuva kiinnostais ainaki minua,sais tietoa eri kansoista paremmin.
4. Aika vähän
5. Kyllä
6. Voisi olla kiinnostava aihe
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6528005Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672293Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332209- 1471788
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi271280Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1111173Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65853Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59828Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7760