ja paskat!
Ei! Kyllä se Perussuomalainen puolue on saatava tänne Vaasaan.
Miksi sitten poistat sellaiset juttusi missä itse panettelet täälläkin muita?
Täällähän oot itkenyt melkein kokoajan, kun muilla on oma mielipide, jopa oikeustoimilla olet uhkaillut useamman kerran kuuden viikon aikana!
Olet kutsunut meitä "huru-ukoiksi" "äärifasisteiksi" yn muiksi.
Ei! Kyllä se Perussuomalainen puolue on saatava tänne Vaasaan.
Miksi sitten poistat sellaiset juttusi missä itse panettelet täälläkin muita?
Täällähän oot itkenyt melkein kokoajan, kun muilla on oma mielipide, jopa oikeustoimilla olet uhkaillut useamman kerran kuuden viikon aikana!
Olet kutsunut meitä "huru-ukoiksi" "äärifasisteiksi" yn muiksi.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Näin se on! Jos siitä tehdään vuosianalyysi, niin luvut ovat aiva kauhiat.
Periaatteellisuus on minussa säilynyt läpi vuosikymmenten. Sanon joskus liiankin suoraan asiat, mutta se on silloin välttämätäntä.
Itseluottamukseni on hyvä, samoin itsetunto.
Pystyn sanomaan rehellisen ja suoran mielipiteen, ei tarvitse kumarrella sinne tänne.
Suoraan ja rehellisesti, niin kuin pohjalainen
mies tekee. Ei tartte pelehtiä vallan eikä muidenkaan edessä. Periaatteellisuus on säilynyt minussa läpi vuosikymmenten ja mielistelemään en ala. Jos on jotakin niin kaikkensa pitää antaa peliin. Kyllä tervettä uhoa tarvitaan. Jos lähtee siitä politiikkaan, etten minä luvannutkaan oikiastansa mitään, jos meinaa leppoisasti lähteä matkaan, kaikkia myötäillen ja kumarrellen, siihen sitten löpsähtää. Sisäistä paloa pitää olla ja tietää asiansa oikeudellisuuteen ja rehellisyyteen.
Jos joku sitten voittaa vaaleissa, niin voin sanoa että kaikkeni annoin. Että minä en ota turhia paineita, en ole ottanut edes nuorenakaan, mitä pirua. Kumpa tiesitte kuinka rauhallisesti minä otan teidän ilkeilyt, en minä niistä stressaannu enkä saa migreenejä.
Minä olen ollut aina oma itseni ja olen pärjännyt hyvin. Ei kuulkaa tässä elämässä kerkiä luonnettansa vaihdella. Jos joku ei toimi, niin heitetään homma roskiin ja jatketaan matkaa.
Jos minä häjyylen, niin se tarkoittaa sitä, että minä uskallan olla erimieltä. On paljo ihmisiä jotka ei koskaan uskalla sanoa mielipidettänsä jos sitten sanookin, niin pitää piilottaa itsensa monen nimimerkin taakse.
En minä tarvitse mitään auktoriteettejä, pitää panna elämänsä nuotit viivastolle ja soittaa niinkuin sen on itse säveltänyt. Sillä lailla elämää pitää elää kuin sen on itse präntännyt.
Ei siinä kuinkaa käy!
Mulla on isänpuolelta vankkaa pohjalaista talonpoikaisverta. Ja suvus on tunnettuja toisin ajattelijoita, on ollut Jaakko Ilkka, Kylymäjyrä, J.V.Snelman, Artturi Leinonen, Hirvi-Jaakkoo,Niilo Yli-Vainio, Heikki Ylikangas, Antti Isotalo eli Isoo-Antti, Vihtori Kosola ja muita tunnettuja ittepäisiä pohojalaasia. Ei ole kumma jos siinä yhdellä jos toisella meinaa mun kanssa kimmet katkeilla.
Asiat ovat ilman suurempia ongelmia mennyt hyvin eteenpäin. En minä ole mitään niin eriskummallista havainnut näissä keskuteluissa.
Ainahan sitä jotakin on, mutta en muista enkä muistele. Kyllä sitä jotkut tökkii, mutta ne pitää aina ohittaa. Ei saa jäädä höpöttelemään sellaista mitä lapsena oppinut. Yhteiskuntamme kehittyy ja minun täytyy seurata aikaani.
Tuossa jotkut esittelee mielipiteitänsä, ne tekee omiansa. Minä sitten auon sitten joitakin sulkuja.
Minä luen paljon ja siinä minä olen kaikkiruokainen. Ei kirjoista opi elämää, pitää mennä käytännön kentälle. Ei minulle tarvitse selitellä kunkin kirjoituksia, minä tunnen heti tyylistä.
Niin kuin huomaatte ei minulla housut täräjä eikä kädet vapaja, kun kysytään mielipidettä.
Aloitteleville politikoille olen sanonut että pidä housun liiringistä kiinni ja sano mielitees.
Mitä sitä täräjää! Sitä pitää vain katsoa ettei nopeissa kohdissa ole liian nopea ja hitaissa kohdissa liian hidas.
Minä olen jo niinpaljon kokemut, että ei saa yhtää tehdä enempää kuin mitä tekee. Ei tarvitse teeskennellä ja yrittää liikaa kirjoittamisessa.
Tarttoo vain olla rehellinen.
Tässä on pala minun poliittista ajattelua ja filosofiaa.
No totuuden olen sanonut, kun täällä jotkut hilluu rotuoppiensa, ulkomaalaisten vihansa ja mitä piruja niitä onkaan. Minä sanon rehellisesti
asiat niinkuin ne on. Minä olen sanonut ja sanojeni takana varmasti pysyn, että nuo mielipiteet on äärioikeistolaisia ja fasistisia.
Persoonallisesti en ole sanonut pahasti ja nimimerkki ei ole persoona. Eihän ne uskalla omalla nimellä edes kirjoittaa, housut alkais flutaata.
No miksei te pane Perussuomalaisten puoluetta pystyyn, että voidaan tehdä vaaliliitto tulevissa kunnallisvaaleissa. Ei minulla sitä vastaan ole Vistbackan kanssa on asioista keskuteltu ja olen häntä äänestänyt. Oliko tuo jokin salaisuus?
Mitä sitten tulee teidän kirjoituksiin, ovat tallella paperiversiona että kunnianloukkauksen tunnusmerkistö on täyttynyt monta kertaa.
Minä luin tuon yhden rasistin syytejuttua, sanon suoraan, että pöyristyttävää luettavaa. On esiintynyt netissä pääministeri Vanhasena ja neljän kansanedustajan nimellä. On herjannut julkisesti käräjätuomaria, syyttäjiä. Huomenna alkaa Tampereen käräjäoikeudessa kolmen päivän istunto. Juuri tuollaiset hörhöt on Suomelle iso turvallisuus riski. Tämä tulee merkittävä istunto jossa pannaan nettikirjoitelulle sananvapauden rajat. Ei mitä tahansa!!!!
Pentti Suksi
Tuo sinunkin esittämä.
"No miksei te pane Perussuomalaisten puoluetta pystyyn"
Itse olen tuohon hommaan liian vanha jo, vaikka olenkin sinua nuorempi. Mutta kyllä mä lähden liisteröimään vaalijulisteita hyvän asian puolesta. Tietty ääneni annan kuten olen luvannut. Sen verran olen myös pohojalaismies ja aito vaasalainen.
No se on hyvä myös että et ota kaikkia haudan vakavasti. Vaikka oletkin ittepäinen myös. :)
Kyllä nyt menee jo Itsesi nimittäminen PYHIMYKSEKSI.
Jos olet tehnyt kaikkea sitä mitä olet kirjoitellut, niin olet varmaan 150 vuotias
PS. Meneehän loputkin äänet Pro-Vaasalta kun lukee juttujasi, samaten K B jutut.
Laskeudu maanpinnalle Herra P-puhuja.
Johan nyt vitsiä murjot, missä kohtaa minä, uskonnoton ihminen, olen korottanut itseni pyhimykseksi?
Täytyy olla ensin synnitön, sitten paavi korottaa autuaaksi ja sen jälkeen pitää löytää ihmetöitä ennekuin korotetaan pyhimyksen arvoon.
No, siihen en ole koskaan pyrkinyt.
Minä en ole kerjännyt vaalaissa sinun ääntäsi, voit aivan huoleti äänestää ketä tahdot. Ei se minulle mitenkään kuulu.
Ja sitten yksi neuvo sinulle, säästyt paljolta vaivalta kun et lue minun juttujani koska NIIN merkityksettömiä! Miksi luet sillä kiusaat itseäsi. Oletko suorastaan masokisti.
Näyttää siltä että olet parhaimmista vaalityöntekijöistä!
Sitten en ole koskaan istunut kaljakuppiloissa,
kiusannut itseäni kaiken pirun vihoilla. Minä olen elänyt ja olen elänyt hyvän elämän ja tosi mielenkiintoisen, jonka kannatti elää. Olen valtavasti jakanut myös muille kokemuksiani ja tietojani, sen vuoksi olen todella elänyt 150 vuotta!!!!!! Elämä ei ole minulle mikään salaisuus.
Älä murehdi, olen vielä maan pinnalla ei ole hautajaiset vielä just edessä.
Pentti Suksi
kuin saarna mies :)
"Sitten en ole koskaan istunut kaljakuppiloissa,
kiusannut itseäni kaiken pirun vihoilla"
Jos ei usko jumalaan niin ei kait sitten piruunkaan....
"Juuri tuollaiset hörhöt on Suomelle iso turvallisuus riski."
Millä tavalla tämä kaikkien naurama "horhö" on iso TURVALLISUUS-riski?
"Tämä tulee merkittävä istunto jossa pannaan nettikirjoitelulle sananvapauden rajat."
Eikö sinua syvästi periaatteen miehenä arveluta, että yhtä "hörhöä" mannekiinina käyttäen ollaan puuhaamassa merkittäviä mielipiteen ja sananvapauden rajoituksia ennakkosensuureineen, kaikille netin käyttäjille?
Niilo Yli-vainio...
On nää Suksen jutut joskus hauskoja. Tosi pappeja koko jengi:-)))
Se on iso turvallisuusriski, se nähtiin jo Tanskan tapauksessa. Tanska on joutunut sulkemaan turvallisuutensa vuoksi suurlähetystöjä
Islamilaisissa valtioissa. Pommiuhkauksia on Tanskalle esitetty useita ja maan rajalta on käännytetty terrosristeja. Meillä on suojelupoliisi joka valvoo salaisesti meitä.
Suopo on antanut työnantajille n. 8000 lausuntoa
sopivaisuudesta työhön.
Olen syvästi periaatteellinen ihminen, en hyväksy että sananvapautta loukataan. Jokaisella on oikeuas saada perustuslain ja rikoslain nojalla suojaa ettei kenenkään kunniaa loukata.
Ei meillä ennakkosensuuria tule, mutta itsesensuuri tulee kovemmaksi. Jokaisella on Suomessa kunnia ja sen loukkaamattomuus. Koska valtakunnansyyttäjä nostanut syytteen, niin sillä tullaan ajamaan sananvapaudelle rajaa.
Kysymys on, saako julkisesti netissä toisen kunniaa loukata mielinmäärin, saako virantoimituksessa olevia viranomaisia herjata netissä julkisesti, loukata uskontorauhaa jne.
Minulle on hyvin tärkeä kysymys uskonnon ja vakaumuksen vapaudesta. Jokaisella tietysti on
oikeus sanoa mielipiteensä mutta sen pitää noudattaa tiettyä oikeushyvettä, mikä on maan tapa ja hyvä tapakulttuuri.
Tälle henkilölle vaaditaan nyt ehdotonta vankeustuomiota, hän aikaisemmin jo tuomittu ehdonalaiseen samoista rikoksista. Hän mm. useilla nettifoorumeilla esiintynyt Pääministeri Matti Vanhasena ja ex-kulttuuriministeri Karpelana. Esittänyt rasistista roskaa heidän nimissään.
Esiintynyt kolmen kansanedustajan nimellä siten että se on heidään kunniaansa loukannut.
Tällainen "mannekiini" tarvitaan, että löytyy sananvapaudelle rajat. Ei mitä tahansa.
Täytyy nyt myöntää, että olen tahallisesti ollut "herkkähipiäinen" kun osalleni on tullut solvauksia. Minulla on tallella ne kunnianloukkaukset joita minuun on esitetty henkilönä, ei nimimerkkinä.
Nyt pitää nettikeskusteluissa huomata se seikka,
että ei nimimerkki ihan kaikkea suojaa. Nimimerkin takaa ei saa nimeltä tunnettua herjata. Mutta mitä sitten nimerkkien väliseen kirjavaan keskusteluun tulee sillä ei ole markitystä, koska siinä ei loukata henkilöä vaan nimimerkkiä.
Tämä oikeudenkäynti tulee tekemään sen, että itsesensuuri korostuu tästä lähin. Ei ennakkosensuuria, sitä en suinkaan tarkoita. Moderaattorit joutuu entistä tarkemmin siivoamaan palstojaan ja se on hyvä.
Olen huomannut että täällä moderaattori on poistanut täältä asiattomia tekstejä.
Sikäli pitää antaa tunnustus suomi24 keskustelupalstan pitäjille hyvästä valvonnasta.
Pentti Suksi
Onko Itselläsi minkään laista harkitakykyä?
Ainakin saa sen kuvan ette ole.
Lainaus. Pentti Suksi
Olen huomannut että täällä moderaattori on poistanut täältä asiattomia tekstejä.
Pitäisi varmaan tehdä sama sulle!
Sivujen taso nousisi huomattavasti.
"Se on iso turvallisuusriski, se nähtiin jo Tanskan tapauksessa. Tanska on joutunut sulkemaan turvallisuutensa vuoksi suurlähetystöjä
Islamilaisissa valtioissa."
Ja nuo joidenkin tahojen hysteeriset suuttumusreaktiot ovat tietysti oikeutettuja?
"Pommiuhkauksia on Tanskalle esitetty useita ja maan rajalta on käännytetty terrosristeja."
Onpa niitä terroristeja päässyt jo maahan sisällekin.
- Kööpenhamina sulki äärimuslimien hallitseman päiväkodin
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135228290637
- Tanskassa pidätetty kahdeksan terroristiepäiltyä
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1433617
Esimerkiksi ja muun muassa näin. Ja sama meno monessa muussakin Euroopan maassa. Terroristi siellä ja terroristi täällä. Mutta ei se mitään, heihin ei lain kielloilla ole vaikutusta. Toisin kuin oikeudelle piirtää tai kirjoittaa, ne on paljon helpompi kieltää. Siis alistua.
"Olen syvästi periaatteellinen ihminen, en hyväksy että sananvapautta loukataan. Jokaisella on oikeuas saada perustuslain ja rikoslain nojalla suojaa ettei kenenkään kunniaa loukata."
Eikö tuossa jälkimmäinen virke kumoa ensimmäisen?
Ei kumoa millään tavalla. Onko meidän suomalaisten myös terroristi iskut tänne?
Pitääkö meidänkin kaivaa vertanenästämme,
meillä perustuslaki ja rikoslaki jota meidän pitää kunnioittaa.
Mitä olen kirjoittanut sen olen kirjoittanut. En kantaani muuta miksikään.
Sananvapaus kulkee käsikädessä uskonnonvapauden
ja vakaumuksen vapauden kanssa.
Uskonrauha pitää olla maassa.
Pentti Suksi
"Ei kumoa millään tavalla."
Vai niin. No ei sitten :)
"Onko meidän suomalaisten myös terroristi iskut tänne?"
Äärimmäisen hyvä kysymys! Mietihän tuota.
"Pitääkö meidänkin kaivaa vertanenästämme,...."
Susia ei pitäisi päästää lammastarhaan.
"Mitä olen kirjoittanut sen olen kirjoittanut. En kantaani muuta miksikään."
Avarakatseisuutesi ja avoimuutesi uusia mielipiteitä kohtaan on häkellyttävää.
"Sananvapaus kulkee käsikädessä uskonnonvapauden
ja vakaumuksen vapauden kanssa."
Näinhän sitä luulisi, koska sitä on mitattu vain USKONTOJEN rinnalla, siis sellaisten henkilökohtaisten ja yksityisten katsomusten kanssa, jotka eivät pyri määräämään harjoittajiensa elämää kokonaisvaltaisesti, jokaiselle elämän alueelle ulottuvien yksityiskohtaisten lakien avulla, vaan tähtäävät ennemminkin harjoittajansa "pelastumiseen" PELKÄSTÄÄN henkilökohtaisen uskonsa kautta. Uskonsa, josta ei siis välttämättä tarvitse edes kertoa kenellekään, saati tehdä siitä jotain suurta yhteisöllistä draamaa.
Mites on Pentti, hyväksytkö esimerkiksi lasten sukuelinten rituaalisen silpomisen "uskonnonvapauden" nimissä?
"Uskonrauha pitää olla maassa."
Edelliseen viitaten: Sehän ON, mutta kun jotkut eivät tyydy uskomaan rauhassa.
Ateisti 8( ????????????????????????????????????
Evankelisluterilainen Anders Eklund tappoi Engla tytön Ruotsissa.
Katolilainen Josef Fritzl on tällä hetkellä kauhu-isä numero yksi Itävallassa.
Jehovalainen....
Suomalainen
Lestadiolainen...
Norjalainen...
Vaasalainen...
Laihialainen...
Mutta jos noita muslimien juttuja nostelee ylös aina verrytelläkseen, niin miten selittää se, että heidän omat maansa yleensä edes löytyvät maailman kartalta?
Henkilökohtaisesti pidän erittäin paljon Saudiarabiasta. Ja sinnehän ne kaikkein rikkaimmatkin sijoittavat tänä päivänä paljon rahaa loistoasuntoihin jne. Eivät suinkaan Suomeen, vaikka meidän kielemme kelpaisikin hyvin uudeksi maailmankieleksi. Ainakin siltä tuntuu joidenkin puheiden perusteella.
ollut ateisti, vaan filosofi. Maailman- katsomukseni naturalistinen panteismi
tai filofinen ajattelu.
Olen uskonnoton, en kuulu mihinkään uskontokuntaan. Eli tarkoitaa sitä, en ota enempää kantaan asiaan.
"Evankelisluterilainen Anders Eklund tappoi Engla tytön Ruotsissa.
Katolilainen Josef Fritzl on tällä hetkellä kauhu-isä numero yksi Itävallassa."
Esimerkkiesi vertaaminen uskonnolliseen terrorismiin ontuu. Tekivätkö nuo ihmispedot tekonsa uskontonsa vuoksi?
"Henkilökohtaisesti pidän erittäin paljon Saudiarabiasta."
Sharia-lakikin on varmaan mielestäsi tosi cool?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panteismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Filosofi
Tossapa noi..oot muuten aika sekaisin ihmishahmoksi:)
Mitä ihmettä tuossa nyt oli, miksi nuota
typistettyjä pikkuversioitahan minulle syötät?
Nuohan on täysin selviä asioita minulle, mutta kyllähän jollekin joka ei koskaan filosofiaan tutustunut eikä opiskellut kuten minä niin soopaa
se on sille vaan ikänsä kaikkensa putkessa elänyt.
Ensinnäkin korostan, että en ole ateisti, koska ateismi on uskonnon yksi muoto. Ja sanoin, että olen naturalistinen panteisti. Se on tarkennettu määritelmä.Minun uskoni ei ole kauppatavaraa, minun uskoni ei ole osto- ja myyntiliike. Se on minun filosofinen käsitykseni kaikkeudesta. Jos pisteestä vedetään viiva jonka
mitta on äärettömyys. Me kumpikin olemme pihalla kuin lumiukot!
Pentti Suksi
"ateismi on uskonnon yksi muoto"
Ja paskat ole.
Tänään oli Suomen ulkoasiainministeriön 90-vuotis juhlaseminaari Vaasassa. Seminaarissa tapasin Harri O. Niskasen ja häneen kanssaan kävin mielenkiintoisen keskustelun. Hän toi esiin käsitteen "uussuomalaisuus". Ja tätä asiaa käsiteltiin myös seminaarissa moneen kertaan.
Uussuomalaisuus tarkoitaa 2000-luvun uutta
yhteiskuntaa. Työmarkkinat ovat avutuneet EU:n myötä, tahdomme sitten sitä tai emme. Suomalainen työ kilpailee globaaleilla markkinoilla.
Suomalaisille nuorille on avautunut opiskelu- työ mahdollisuudet ulkomaille. Mutta se myös merkitsee sitä, että työmarkkinat on oltava avoimia eurooppalaisille. Suomen ulkoministeriön alivaltiosihteeri Markus Lyran puhe oli hyvinmielenkiintoinen. Suomi kuten Vaasakin on yhä riipuvaisempi ympäröivästä maailmasta ja maailmantaloudesta.
Yritykset ja työmarkkinat ovat avautuneet ja se on osa meidän jokapäiväistä elämää Vaasassa. Vaasassa on vahvoja kansainvälisesti työskenteleviä yrityksiä. Nuoriso on kansainvälistynyt ja on siihen valmistautuneempi kuin edellinen sukupolvi. Aasia on tänään Suomelle melkoinen haaste.
Alivaltiosihteeri Markus Lyra toi esitelmässään esille maamme ulko- ja turvallisuus politiikan ja toi esille Suomea koskevat kansainväliset uhat. Uhat ovat globaalisia.
Suurlähettiläs Antti Sierla on kirjoittanut 21.12.2007 pääministeri Matti Vanhasen II hallituksen ohjelman perusteella ulko-, turvallisuus- puolustuspolitiikan uudesta turvallisuuskäsitteestä. Hän toteaa, ettei Suomi ole miten käänulkopuolella terrosmiuhkasta. Suomi on siinä osa läntistä maailmaa, ettei maamme voi siitä eristäytyä.
Hän erityisesti painottaa sitä, että suomalaisten omalla toiminnalla ja käytöksellä voimme vaikuttaa siihen, miten ulkopuoliset maat ja ihmiset meidän näkevät. Terrorismista on tullut eräiden islamilaisen radikalisoituneiden tahojen kamppailu läntistä maailmaa vastaan. Tämä heijastuu myös konflikteina Euroopassa.
Suomalaisten ei arvioida olevan mainittavassa määrin terrorismin kohdemaa. Yksittäiset teot ovat mahdollisia.
Profeettaa esittävien pilapiirrosten julkaisemisen laukaisemat tapahtumat osoittavat, että islamia loukkaaviksi koetut toimet saattavat nykyisen tiedonvälityksen maailmassa aiheuttaa nopeasti hyvinkin laajaa liikehdintää. Tällöin, korostaa suurlähettiläs Antti Sierla, ei välttämättä ole mietitty, minkä kansainvälisen järjestön jäsenmaassa liikehdinnän aihe alun perin oli lähtöisin.
Olen kirjoittanut aikaisemmin, että tällaisilla rasistisilla ärsytyksillä on Suomelle turvallisuusriski. Meillä on maamme rajoilla tarkka seulonta, ketä Suomeen päästetään. Siinä poliisi, suojelupoliisi ja rajavartiosto tekee kiinteää yhteistyötä.
Sellainen asia kuin mitä Tampereen käräjäoikeudessa on esillä, se on vakava kysymys
rasismista, uskonrauhasta, kunnianloukkauksesta.
Se on otettava vakavasti Suomen turvallisuusriskinä.
Kyseinen syytetty oli netissä levittänyt loukkaavia piirroksia koraanista.
Sen vuoksi meidän pitää itseämme sensuroida etukäteen, ettei pommit tule omille rappusille
joissa kuolee viattomia ihmisiä.
Pentti Suksi
www.provaasa.fi
"Sen vuoksi meidän pitää itseämme sensuroida etukäteen, ettei pommit tule omille rappusille
joissa kuolee viattomia ihmisiä."
Ennen piti varoa, ettei suututeta Neuvostoliittoa, nykyään pitää varoa jostain maailman toiselta laidalta lännen lihapatojen ääreen luikerrelleita islamisteja. Neukkula sentään oli tuossa ihan vieressä, ja se oli maailman toisiksi voimakkain supervalta, jota vastaan oltiin juuri käyty monivuotinen sota. Voidaan kuvitella, miten rähmällään täällä ollaan parinkymmenen vuoden kuluttua, kun jo nyt kourallinen islamisteja saa käytännössä koko läntisen maailman luopumaan perinteisestä sananvapauden periaatteestaan ja kumartelemaan kohti Mekkaa paskahousut tutisten.
islamia ja kuoria pois omaa identiteettiämme?
Miellyttäkseemmekö? missä on meidän oman itsetunnon sija? tarviiko meidän olla länsimaissa linkkuveitsen tavoin kaksinkerroin imaamien edessä? kerroppa se pentti suksi.
http://fi-lib.blogspot.com/2007/09/mit-islam-kytnnss-merkitsee.html
"Uussuomalaisuus tarkoitaa 2000-luvun uutta
yhteiskuntaa."
Eikös "uussuomalaiset" ole kohtuullisen hiljattain viranomaistaholta lanseerattu eufemismi maahanmuuttajille? Tarkoittaako tuo lauseesi siis, että 2000-luvun Suomessa yhteiskunnan muodostavat maahanmuuttajat? Tämähän tuntuisi kyllä sopivan hyvin Thorsin ja kumppaneiden linjauksiin.
Islamisteja.
Todellakin, ennen piti varoa Neuvostoliittoa ja jos pelasi korttinsa oikein, niin suurin osa viennistä myytiin Neuvostoliittoon. En niin lihavin voitoin, mutta elettiin ja pärjättiin ja kansa sai alkaa ostamaan Mosseja ja Ladoja.
Tänä päivänä puhutaan erilaisesta varovaisuudesta, johon ei kuuluu uhkakuva mukaan, samalla tavalla. Mutta samalla tavalla pitää hoitaa asiat, niin lyhyellä, kuin pitkälläkin tähtäimellä.
Ruotsi on tästä hyvä esimerkki. Jos jossain syttyy sota, niin Ruotsi on aina ensimmäisenä auttamassa. Sitten kun tulee rauha maahan, niin ruotsalaiset rynnivät sinne kilvan jälleenrakentamaan maata. Ericsson asentelee puhelinkeskuksia, Volvo myy kuorma-autoja, Skanska rakentelee patoja jne, jne. Kysymys ei ole siitä, ottaako vastaan vain pakolaisia ja pummppaako sinne kehitysapua, vaan kysymys on siitä, kuka ennättää hakemaan omat ja toisten lahjoittamat tuet ja avustukset pois.
Jos aikoo ennättää junaan mukaan, niin täytyy pystyä osoittamaan diplomatiaa tällaisissa asoissa.
Paras esimerkki tästä oli silloin, kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin. Ruotsi osallistui silloin hommaan ainoastaan yhden kenttäsairaalan voimin, kustannukset n. 2 miljoonaa Ruotsin kruunua ja ainoa sairaalan asiakas oli oma sotilas, joka ampui itseään vahingossa jalkaan. Mutta tämä riitti, Kuwait ja Saudiarabia ilmoittivat tilanteen rauhoituttua, että he jotka auttoivat hädän hetkellä, olivat myös listalla kärjessä, kun vahinkojen korjaaminen aloitetettiin. Vuotta myöhemmin esim. yksin Skanskalla oli paikalla 6000 miestä projektissa, joka silloin oli maailman sen hetkinen suurin rakennustyömaa.
Elikkä ne 2 miljoonaa haettiin takaisin nolla-ajassa.
Ruotsalaiset laskevat myös (tietenkin), että pitkällä tähtäimellä Irak tulee työllistämään paljon, niin siellä paikan päällä, kuin Ruotsissakin...
Ja muslimimaat kyllä pumppaavat rahaakin maahan, joka on hoitanut diplomaattiset suhteet oikein. Esim. juuri Ruotsissa Sheikki Al Amoud osti joskus aikoinaan OK:n, nykyisen Preemin huoltoasemaketjun ja paljon muutakin. Sanotaan, että Al Amoud on suurin ulkomaalainen investoija Ruotsissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Al_Amoudi
Olin joskus aikoinaan erään yhtiön palveluksessa, joka on nimeltään Midroc. Tänä päivänäkin yhtiön palveluksessa on valtavasti ihmisiä Ruotsissa, jotka eivät edes tiedä, mistä lyhenne Midroc tulee; Mohammed International Development Research and Organization Companies. Tämä yhtiö osti puolestaan meidän konkurssikypsän yhtiömme, pelasti satoja työntekijöitä ja palkkasi paljon uusia. Meiltäkin lähti iso nippu miehiä töihin Saudiarabiaan.
Täällä Ruotsissa muslimeille tehdään jopa omia moskeijoita. Mutta näyttää siltä, että he rakentavat nämä omilla rahoillaan ja luovat näin myös uusia työpaikkoja. Rahat tulevat usein juuri Saudiarabiasta.
Joten myös ruotsalaiset ekonomit kumartelevat mielellään sinne mekkaan päin, mutta eivät housut tutise, vaan takataskusta törröttää lompakko, joka on auki valmiiksi tyhjennetty uusia rahoja varten:-)
Uussuomalaisuus tarkoittaa uutta 2000 luvun sukupolvea jotka opiskelee, Suomessa tai ulkomailla, menevät erikoistumaan ulkomaille. Heille kansainvälisyys on osa elämää. Ja he ovat pesunkestäviä suomalaisia, joilla on mielenkiinto
erlää elämäänsä kansainvälistyvässä maailmasasa.
Sillä ei ole mitään tekemistä ulkomaalaisuuden kanssa.
Pentti Suksi
Muslimit on maasamme tällä todella pienuskonto
aikaisemmin seurakunnissa on ollut 15000 jäsentä ja nyt 30000 jäsentä. Heillä on samat oikeudet ja velvoitteet kuin muillakkin hyväksytyillä uskontokunnilla. Se ei ole mikään itsetuntokysymys, me annamme heille Suomenperustuslain mukaiset oikeudet ja oikeuden harjoittaa omaa uskontoaan. Ei meidän tarvitse miettiä ja elämän työtämme uhrata mitä uskonnonmenoissa harjoittaa. Ei meillä ole siihen mitään lainsuomaa velvollisuutta. Suojelupoliisi tietenkin tässä tulenarassa tilanteessa seuraa muslimiyhteisön elämää kuten muutkin valvovat viranomaiset.
Uskonrauha jokaiselle ihmiselle tärkeä, eikä pyhiä kirjojaan dmeillä ole oikeurtta hävöäistä ja rienata.
Eipä Suomen evankelisluterilainen kirkkokaan hyväksy että heidän hautausmaitaan häväistää ja kirkkoja poltetaan. Viimeksi Porvoon historiallinen tuomiokirkko.
Ei linkkuvitsiä taervitse, mutta kunnioitamme kunkin uskontoa ja vakaumusta. Heillä on oikeus siihen.
Pentti Suksi
"Täällä Ruotsissa muslimeille tehdään jopa omia moskeijoita. Mutta näyttää siltä, että he rakentavat nämä omilla rahoillaan ja luovat näin myös uusia työpaikkoja. Rahat tulevat usein juuri Saudiarabiasta."
Saudi-Arabia onkin tunnettu wahhabiittien rahoittaja ja heidän suunnitelmiinsa sopii oikein hyvin aatteensa levitys itse rahoittamistaan moskeijoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wahhabismi
http://www.halla-aho.com/scripta/suomalainen_erilliskehitys.html
"Uskonrauha jokaiselle ihmiselle tärkeä, eikä pyhiä kirjojaan dmeillä ole oikeurtta hävöäistä ja rienata.
Eipä Suomen evankelisluterilainen kirkkokaan hyväksy että heidän hautausmaitaan häväistää ja kirkkoja poltetaan. Viimeksi Porvoon historiallinen tuomiokirkko."
Nämähän ovat aivan eri asioita. Kyllä kristinuskon symboleja rienataan nykyään esim. taiteessa käytännössä täysin vapaasti, ilman että asiasta seuraa murhia ja mellakointia. Googleta vaikkapa "Pissakristus" tai "Sikamessias".
Kirkkojen poltto ja hautausmaiden tärvely taas ovat puhdasta ilkivaltaa ja huliganismia, eikä niillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa, kuten sinunkin tulisi tajuta.
ei ole kysymys aatteen levityksestä, vaan he haluavat, että heidän veljillään on mahdollisuus harjoittaa uskontoaan myös muualla, kuin kotimaassaan.
"Kirkkojen poltto ja hautausmaiden tärvely taas ovat puhdasta ilkivaltaa ja huliganismia, eikä niillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa"
- Tälläkään ole mitään tekemistä uskontojen kanssa, yleensä.
No tietenkään he eivät mainosta mahdollisia päivänvaloa kestämättömiä tarkoitusperiään. Aika näyttää, mitä tuleman pitää.
"Terrorismista on tullut eräiden islamilaisen radikalisoituneiden tahojen kamppailu läntistä maailmaa vastaan. Tämä heijastuu myös konflikteina Euroopassa.
Suomalaisten ei arvioida olevan mainittavassa määrin terrorismin kohdemaa. Yksittäiset teot ovat mahdollisia."
Suomessa on vielä suhteellisen vähän muslimeja, mutta heidän määränsä kasvaa jatkuvasti. On vain ajan kysymys, koska täälläkin pamahtaa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id90152.html
Supo varautuu terroritekoihin Suomessa
onhan se hyvä että alkavat puhua myös meidän palkatut vahditkin mitä kansa jo tietää.
Pentti se yrittää täällä hyssytellä ja vaientaa meitä tosi asioiden edessä?
"Suomessa on vielä suhteellisen vähän muslimeja"
No jos on jo 30 000 muslimia, niin en kyllä pidä sitä vähänä. Ei Espanjassakaan pommi iskussa tarvittu kuin kymmenkunta muslimia.
Tuo määrähän on jo Suomen keskikokoisen kaupungin väkimäärä? Ja enemmän mitä asuu Ahvenanmaalla väkeä.
Suomen ulkoministeriön 90-vuotisjuhlaseminaarissa tuli ilmi, että turvalli-
suusriskejä on olemassa. Turvallisuusriskit ovat myös kotiperäisiä eli ne tulee täältä sisältäkäsin, itse tehtyinä. Niinpä suojelupoliisi joutuu myös tarkkailemaan hyvin laajasti kotimaan kansalaisia, ettei syntyisi
maallemme turvallisuusriskejä. Kaksi on suurinta huolta viranomaisilla on uskontorauhan rikkominen
ja toinen on teollisuusvakoilu.
Tänään keskustelin lakimiehen kanssa ja tulimme siihen käsitykseen, että Tampereen tapauksessa koska asia on valtakunnansyyttäjällä, että rasisitiselle kirjoitteluille haetaan nyt rajaa. Eli haetaan ennakkopäätös korkeimmasta oikeusta
joka antaa viranomaiselle aseet valvontaan. Täällä on esitetty hyvin varomattomia mielipiteitä, joita tulee pitää epäisänmaallisina ilmaisuina ja Suomen perustuslain ja turvallisuuden vastaisina.
Pentti Suksi
täällä on ollut sellaista?
kun tuo on taas yksi lisä uhkailu sinulta.
Kerro heti!
Ekköhän ole Itse suurin turvallisuusriski, kun päästelet tuollaista "suustasi"?
Nyt ei kyllä hiihtoväline luista ja on kai porkatkin poikki.
"Turvallisuusriskit ovat myös kotiperäisiä eli ne tulee täältä sisältäkäsin, itse tehtyinä. Niinpä suojelupoliisi joutuu myös tarkkailemaan hyvin laajasti kotimaan kansalaisia, ettei syntyisi
maallemme turvallisuusriskejä. Kaksi on suurinta huolta viranomaisilla on uskontorauhan rikkominen
ja toinen on teollisuusvakoilu."
Eihän tuossa ole päätä eikä häntää. Sanotaanko siinä, että jos on väärästä asiasta väärää mieltä, voi jonkun uskonrauhan nimissä pamahtaa? Mikäs se sellainen uskonrauha on kun eivät osaa rauhassa uskoa?
"Täällä on esitetty hyvin varomattomia mielipiteitä, joita tulee pitää epäisänmaallisina ilmaisuina ja Suomen perustuslain ja turvallisuuden vastaisina."
"Varomattomat mielipiteet" kuuluvat yhden totuuden totalitariaan ja johonkin neuvostovastaisuudesta puhumisen kulta-aikaan. Silloinkin ne, päinvastoin kuin väität, nimen omaan olivat isänmaallista ilmaisua. Ja Suomen perustuslaki, päinvastoin kuin väität, nimen omaan takaa vapaan mielipiteen ilmaisun.
Täälläkin vaikka kuinka näitä väärennöksiä!
Suomen ulkoministeriön 90- vuotisjuhlaseminaari ja suojelupoliisin tiedotustilaisuus toi Suomen uhkakuvat esille.
Meidän ei pidä lähteä missään tapauksessa noudattamaan Tanskanmallia. Miksi meidän pitää "leikiä" tulella silloin kun terroristit
ovat Suomenkin laittaneet omalle listalleen.
Radikaaliterroristeja ei pidä mennä Suomen edun vuoksi ärsyttämään. Mutta valitettavasti on tilanne sama kuin 1970-luvulla, jolloin elimme vaaran vuosia. Silloin oli tämä pieni äänekäs ryhmä jotka olivat niitä "veneenkeikuttajia" ja "Ikkunansärkijöitä". Silloin maamme turvallisuusriski oli kahtalainen. Suuri ja mahtava Neuvostoliitto ja pieni äänekäs ns. "mustatusina". Kummatkin vaaransivat Suomen itsenäisyyttä ja turvallisuutta.
Turvallisuuskysymykset ovat juuri samat kuin silloinkin mutta kohteet ovat muuttuneet. Nyt on kansainvälinen terrorismi joka on siirtymässä kohti pohjoista.
Onneksi meillä tiukka rajavalvonta, näitä kansainvälisiä tgerroristeja on rajoilta käännytetty. Tällaisen uhkan edessä meidän on syytä olla viisaita ja kaukonäköisiä. Meidän pitää siistiä omia puheitamme ja kirjoituksiamme, ettemme kirjoittele mitä tahansa loukkaavaa ja että emme riko uskontorauhaa, maassamme on islamilainen uskonto se on tosiasia.
Se että suojelupoliisi seuraa meitä eli "isoveli valvoo". Meidän on katsottava, että turvallisuusriskejä ei pääse syntymään, ettei Helsingin rautatieasemalla vilkkaimpaan aikaan pamahda pommi.
Maan turvallisuuden takia meidän pitää hillitä itseämme mitä julkisuudessa sanomme tai kirjoitamme tai muuten teemme.
Silloin kun alkaa pommit paukkua silloin pää ja häntä kädessä yhtaikaa. Ei pidä mennä loukkaamaan kenenkään uskonnollista kantaa, uskonto pitää olla jokaisen yksityinen asia.
Muistan hyvin 1970-luvun, oli silloin tärkeissä luottamustehtävissä ja jouduin kasvotusten näkemään ja kokemaan sen uhkan mikä tuli NL:n taholta. Meidän piti sensuroida omia puheitamme, koska pelko oli, että jonain päivänä voi neuvostoliiton tankit jyrrätä kohti Suomea. Meillä oli tuoreessa muistissa Tsekkoslovakin ja Unkarin tapaukset.
Me länsimaat olemme Bushin jodolla tehneet ristiretkiä islamilaisiin valtioihin ja on syn-
ynyt länsimaita kohtaan koston kierre. Suomi kuuluu länsimaihin ja tiedustelutiedot kertoo, että Suomi on yksi kohde terroristien listalla.
Nyt pitää mujistaa maltilliset islamilaiset ja sitten radikaalit äärimuslimit. Emme saa tuudittautua mihinkään lintukotoon, me elämme kansainvälisessä maailmassa ja meidät osata hoitaa korttimme ja siten taata oman maamme turvallisuus.
Seminaarissa huomasin ettei perusulkopolitiikkaa ole sanottavammin 1970-luvusta muuttunut mutta kohteet uhkien edessä on muuttunut. Suokelupoliisin mukaan Suomen muslimiyhteisö kuuluu maltilliseen linjaan. Joiden yksittäisten muslimien touhuja suojelupoliisi seuraa tarkasti.
Tällaiset häväistyskirjoitukset ovat, oli se mikä uskontokunta tahansa, epäisänmaallisia ja Suomen perustuslain vastaisia. Meillä on Suomessa tänäpäivänä järjestöjä jotka kuuluvat kiellettyjen listalle vaikka vapaa yhdistysoikeus.
Sinä et tiedä 1970-luvun vaaranvuosista, silloin itsenäisyys oli veitsen terällä. Oli jo olemassa suunnitelmat Suomen hiljaisesta miehittämisestä
ja Raippaluotoon suunniteltiin venäläistä tutkasemaa. Puolustusvoimain komentaja Kenraali Sutela oli tapettavien listalla. Onneksi Suomella oli silloin viisas ulkopolitiikka ja me saimme säilyttää maamme itsenäisyyden. Eikö se ole sentään tärkeä asia, ettei veneenkeikuttajat onnistuneet silloin kaatamaan valtiolaivaamme.
Meillä on sananvapaus ja sitä mene kysymään sankarihoudoilta, miksi se on olemassa?
Pentti Suksi
30-luvulla oli sitten Suomessa kai pari tusinaa "MUSTIA"(aatteiltaan), kun pääsi sota syttymään. Tuon suuren ja mahtavan kanssa.
Eihän tuolla lähi idässä ole muusta kyse kuin nälästä, ei uskosta. Eileenkin tuli uutisissa kuinka Egyptissä yli 70% väestöstä tarvitsee ruoka apua! Siis tuossahan ei edes usko enään auta.
Meidän pitäisi sitten olla hiljaa tuon takia, kuten täällä jaksat vaatia meiltä. Kyllä muut tänne päässeet muslimit käyvät omissa maissaan kertomassa millaista täällä on. Jopa en pakolaisetkin käyvät "kotonaan" kyläilemässä?
"Meidän pitää siistiä omia puheitamme ja kirjoituksiamme, ettemme kirjoittele mitä tahansa loukkaavaa ja että emme riko uskontorauhaa, maassamme on islamilainen uskonto se on tosiasia."
On kyllä tullut selväksi, että olet helposti rähmällään milloin minnekin suuntaan, ja että olet valmis luopumaan yhdestä länsimaisten arvojen kulmakivestä, sananvapauden periaatteesta, tällä kertaa islamistien uhan edessä. Kuvitteletko muuten, että tuo islamistien uhka on vain väliaikainen olotila ja että tilanne ajan myötä itsellään normalisoituu? Päin vastoin, Euroopan ja Suomen islaminuskoisten määrä jatkaa tulevaisuudessakin kasvuaan, ja ellei näitä tulokkaita totuteta hyväksymään länsimaisia demokratian perusarvoja, niin sitten me joudumme lopulta hyväksymään heidän arvonsa. Valitettavasti jotkut hyytelö-selkärankaiset tuntuvat olevan valmiit hyväksymään sharialait jo ennen kuin niitä on ruvettu vielä kunnolla vaatimaankaan.
Suosittelen sinua lukemaan tämän Iivi Anna Masson kolumnin ajatuksella:
http://www.uusisuomi.fi/blogit/iiviannamasso/pommiturbaani-ja-daavidin-tahti
Tämäkään ei olisi sinulle pahitteeksi:
http://www.uusisuomi.fi/blogit/iiviannamasso/sananvapaus-vaakalaudalla
Pari lainausta jälkimmäisestä:
"Ongelmallista päätöslauselmassa on symmetrian puute: se mainitsee islamin suojelun tarpeen seitsemän kertaa, muita uskontoja ja maailmankatsomuksia ei kertaakaan, eikä se puutu uskontovähemmistöjen syrjintään islamilaisissa maissa. Se myös vaatii uskontojen halventamisen kieltämistä tavalla, joka ei erota asiallista kritiikkiä halventamisesta.
Kansainvälisen Humanistisen ja Eettisen Liiton (IHEU) mukaan YK:n nykyiset pyrkimykset rajoittaa uskontojen kritiikkiä maailmanlaajuisesti vaarantavat vakavasti sananvapautta ja ovat siten ristiriidassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen sisältyvän ilmaisuvapauden (§19) ja omantunnonvapauden (§18) kanssa."
Ja erityisesti tämä:
"John Stuart Mill kirjoitti vuonna 1859, että uskontojen edustajat ovat kovimpia sananvapauden vastustajia, koska he väittävät edustavansa jumalallista totuutta, ja juuri siksi uskontojen kritiikin oikeus on vapauden ehdoton edellytys. Hän totesi: “Emme enää teloita kerettiläisiä, mutta älkäämme imarrelko itseämme olevamme vielä vapaat lain kautta harjoitetun vainon häpeätahrasta. Lainsäädännössämme on edelleen rangaistuksia mielipiteistä, tai ainakin niiden julkilausumisesta.”
Puolitoista vuosisataa myöhemmin kerettiläisten tilanne ei näytä ainakaan parantuneen."
"Meidän on katsottava, että turvallisuusriskejä ei pääse syntymään, ettei Helsingin rautatieasemalla vilkkaimpaan aikaan pamahda pommi."
Joo, tämä absurdi tilanne itsessään ei tietenkään ole se suurin ongelma, vaan se että siitä yritetään herättää keskustelua.
"uskonto pitää olla jokaisen yksityinen asia."
Nyt perehtymään vähän asioihin, joihin ottaa kantaa. Puolustamasi rauhanuskon uskonrauha on kaikkea muuta kuin jokaisen yksityinen asia. Kyseessä on suoraan jumalalta saatuun (siis kiistämättömään ja ikuisesti muuttumattomaan) ilmoitukseen nojaava yhteiskunnallinen ja poliittinen järjestelmä.
"Meillä on sananvapaus ja sitä mene kysymään sankarihoudoilta, miksi se on olemassa?"
Se, että kaltaisesi hyödylliset... no, häpeällisesti alistujat edes tässä yhteydessä puhuvat niistä jotka eivät alistuneet, vasta häväistys on.