Vuosi sitten hurmaava mies tuli elämääni. Hän lumosi minut ja 4 lastani. Tänään sosiaalitoimistosta soitettiin ja käskettiin olemaan varovainen, koska miesystävääni vastaan on nostettu insesti syytös entisen vaimon toimesta. Hän tykkää peuhata lasteni kanssa ja kutitella näitä. Voiko tätä pitää merkkinä kiinnostuksesta lapsiin? Jos jatkan suhdetta, ovatko lapseni vaarassa miehen käytöksen tai maineen vuoksi? Voivatko sosiaaliviranomaiset ottaa minulta lapseni, ellen laita suhdetta poikki? Vai olenko vain vainoharhainen, kuten mies kertoo ex-vaimonsa olevan?
Kysyn.......
Varmaan väärä palsta
19984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lykkää lapset vaikka mummolaan mahdollisimman pitkäksi aikaa, ja kokeile kelpaako pelkkä sinun seura kuinka pitkäksi aikaa miespoloiselle.
Muista hehkuttaa kuinka ihanaa on, kun teillä on pitkä kahdenkeskinen aika edessänne. Katso miten onnelliselta hän näyttää ilmoituksesi kuultuaan. Hehkuta sitä etukäteen monena päivänä ja suunnittele mitä kaikkea te voitte kaksisteen tehdä ihan vaan kotona ja tilata pizzaa sänkyyn. Jos miehelle ilmaantuu jotain muuta menoa just silloin, niin sossun varoitus takuulla on aiheellinen. Voit jo nyt sanoa, että lapset menevät mummolaan kesäkuun alusta kuukaudeksi, tai serkuille tai mihin vaan (vaikkei meniskään). Katso miten hän reagoi ilmoitukseesi ja kuukauteen kanssasi ilman lapsia.
asioista?
Noo, aika hyvä juoni, toisaalta.
Mutta kummaa jos ei saa kutitella lapsia ja leikkiä heidän kanssaan, sehän riippuu mistä paikasta kutitellaan, huomioida sekin!
No, aika näyttää koirankin temput!
pedofiileihin.
Katsoin kerran laajan dokumentin jostain hollantilaisista ja belgialaisista pedofiileistä. Heitä jokaista haastateltiin pitkään ohjelmassa ja yksi heistä kertoi, miten hän meni naimisiinkin aikanaan ihan vain siksi, että saisi omia lapsia, joiden kanssa voi harrastaa seksiä. Vauvoihin hän ei sekaantunut, mutta kouluikäisiin kylläkin.
Koko ohjelma oli inhottava ja oksettava, mutta ehkä uskomattominta tuossakin tapauksessa oli se pitkäjänteisyys, jolla sairas ihminen pystyi toimimaan. Siis ajatelkaa: Vaikka häntä inhotti seksi aikuisen naisen kanssa, hän tutustui naiseen, seurusteli tämän kanssa, harrasti seksiä, esitti hyvää aviomiestä ja odotti vuosia ihan vain siksi, että oma lapsi oli hänen mielestään "sopivan ikäinen" seksisuhteeseen! Eli jos kyse on pedofiilista, ei kuukauden erossa olo lapsista merkitse hänelle mitään, hän jaksaa odottaa vaikka vuosia uhriaan ainakin tuon ohjelman perusteella.
Mutta aloittajan tilanne on siitä inhottava, että ei voi tietää, vaikka miehen ex-vaimo itse olisikin sairas vihassaan, kaunassaan ja kostamisen halussaan. Mutta ei, vaikka kuinka mietin, niin en ottaisi riskiä lasteni takia.
Ajattele, jos mies on pedofiili, ette voi epäilyksiesi takia elää normaalia perhe-elämää ollenkaan. Et voi ikinä jättää hetkeksikään lasta kaksin sen ihmisen seuraan! Mies ei voi auttaa lasten kylvettämisessä, nukkumaan laittamisessa, kuten normaalisti perheessä, han ei voi olla lastenvahtina, jos menet johonkin. Yöllä et voi nukkua rauhassa, että kuulisit kaiken, mitä talossa tapahtuu. Ei kukaan voi elää tuolla tavalla! Ja pelkkä epäily kuluttaisi sinua suuresti, vaikka mitään ei lopulta tapahtuisikaan. Mutta entä kuitenkin, jos...
Yritä kuolettaa tunteesi koko ihmistä kohtaan ja eroa, mitä nopeammin, sen parempi. Ajattele lastasi raiskattuna ja pahoinpideltynä, pitkään jatkuneen henkisen pelottelun ja piinan kohteena, josta hän ei kunnolla toivu koko loppuelämänsä aikana. Ehkä se auttaa eroprosessin käynnistämisessä. Ota järki käteen ja koeta jaksaa! Kaikesta huolimatta.
sellaisen ihmisen lähelle, josta on tuollainen epäily. Ei me voida tässä tietää, onko se totta vai ei, vaikka kuinka tätä puitaisiin.
Mutta en saattaisi omia lapsia vaaralle alttiiksi tuolla tavalla.
Nythän syyllinen tietenkin olisi varovainen kun asiasta tuli varoitus. Miettisinkin, jos olisin aloittaja, että miten se mies tuli hänen elämäänsä, naisen kautta vai lasten kautta (sattumalta). Sitten ajattelisin aikaa taaksepäin, ennen varoitusta, että miten hän jakoi aikaansa äidin ja lasten suhteen, eli styylasko hän äidin vaiko lasten kanssa. Suhde pitäisi olla 70 % / 30 % äidin hyväksi, muuta en hyväksyisi. Koska äiti mainitsi kutittelun ja peuhaamisenhalut, niin ainakin jollakin tasolla se on jäänyt äidin mieleen jostain syystä. Tätä ei pidä sivuuttaa, eikä sulkea pois. Miehen tappioksi on myös suhtautuminen ex-vaimon tutkintapyyntöön. Syylliset mielestäni aina haukkuvat toista vainoharhaiseksi. Normaali mies olisi kalahtanut kauhusta kalpeaksi ja melkein oksentanut moista syytöstä ja saattanut jopa ehdottaa, että tilanteen ollessa tämmönen, niin lasten takia on parempi pitää taukoa. Pedofiilien yksi lyömä-ase on vainoharhaiseksi syyttäminen, eikä välttämättä tarvitse hänen sitä edes tehdä, vaan nainen usein saattaa itse ruveta miettimään että oonkohan mä vähän hysteerinen, kun näkee seksuaalisviritteistä lipsumista laspen kanssa kirmatessa, vähän kuin vahinko, että ei uskalla sanoa mitään jottei alettaisi pitää saastaisella mielikuvituksella varustettuna itseä ja kun lapsetkin niin tykkää. Minun tuttavapiirissäni ei ole ketään aikuista miestä, joka tykkäisi kutitella toisten ihmisten lapsia tai omiaankaan. Minusta se on aika inhottavaa katsottavaa, kun lapsi kiemurtelee kutittelijan sylissä ja eikä hän voi muuta kuin nauraa. Siinähän lapsi pakotetaan nauramaan. Ja totta, lapset voivat pyytää, että kutita vielä lisää, mutta silti. Voihan aloittaja ainakin joka kerta kun kutitteluleikki alkaa rynnätä itse kutittelemaan miestä. Kutitelkaa oikein urakalla koko porukka, vai onko miehestä kivempaa, että äiti häärää erillään keittiössä kun hän kisailee lasten kanssa. Pedofiilin ajankäytöstä näkee missä mennään, pedofiili viettää aikaansa lasten kanssa, toisin kuin muut aikuiset. Lisäksi pedofiilitaipuvaiset ryhtyvät jossain vaiheessa kontrolloimaan lasten ajankäyttöä ja puuttuvat asiantuntijan ottein kasvatukseen, lämmöllä ja hellyydellä ja lohduttajana ja kuulijana, ja ennen kaikkea kaverina, lapsen ystävänä.
Terve aikuinen äiti tuntee sen, vaikkei todisteita ikinä saataisi eikä kovin pitkälle edettäisi pedofiliassa. Sitäpaitsi kunnon pedofiililla on kulissinaan mahtava organisaatio, joten on aivan turha haaveillakkaan, että ex-vaimon syytteet välttämättä johtaisivat yhtikäs mihinkään. Siksi jokaisen kannattaa tehdä ratkaisunsa ihan vaan omalta osaltaan. Karistaa omasta elämästään kaikki ne elementit, jotka verkottuvat lapsen aikuiseen aikavarkaiseen. Vain sellaiset aikuiset, jotka tulevat lapsen elämään vanhempien päätöksellä kelpaavat. Mitään, yhtäkään lipsahdusta leikeissä ei tule sallia.
kantaa kun ei tunne ihmisiä...
Tilannehan voi olla mikä vain; mies voi olla pedofiili, joka on käyttänyt omia lapsiaan hyväksi tai sitten miehen ex-vaimo voi olla kostonhimoinen ja/tai vainoharhainen. Riippuu aivan sosiaaliviranomaisista ja ko. henkilöiden taustoista kuinka asiaan suhtaudutaan ja kumman puolelle kallistutaan. Kyse on kuitenkin sen verran raskaasta syytöksestä, että on syytä olla varuillaan. Lastensuojelun ja poliisin velvollisuus on selvittää asia ettekä te (sinä ja lapsesi) pysty valitettavasti mitenkään olemaan ulkopuolisina siinä. Kehoittaisin olemaan tarkkana ja varuillaan, mutta ketäänhän ei pidä tuomita etukäteen... kyse voi olla tosiaan pelkästä ex-vaimon kiusanteosta tai sitten mies voi tosiaan olla äärimmäisen epämiellyttävä ja vaarallinen psykopaatti. Oletko päässyt näkemään kuinka miehen omat lapsensa suhtautuvat häneen? Kenties heidän tapaamisistaan ja keskinäisestä yhteydenpidostaan voisi päätellä jotain...
Olen kuullut 2:sta tapauksesta, aikaväliä vuosia.
Eri perheitä siis. Lapsille tehtiin lääkärissä nukutuksessa tarkistus ja todettiin lapset koskemattomaksi.
Äidit tässä tapauksessa syyttivät isää perättömästi.
Mutta koskaan ei tiedä, mikä miehen tarina on..
Toivottavasti mies on rehti, vilpittömästi toivon LASTEN TAKIASI ja itsesi.
Miten joku äiti voi antaa lapsensa nukutettavaksi aiheetta vaan koston välineenä. Ihanko oikeesti.
oli silkka provo, ellei niin huh, huh. Miten joku kyselee tuollaista, itsestään selvää asiaa, nettipalstalta.
Tietenkin miehen mielestä ex-vaimo on harhainen, kuka nyt mielusti uudelle rakkaudelleen tunnustaisi harastaneensa insestiä...
Laajemmin asiaa käsittelemättä! Typerää tulla tuomitsemaan aloitusta heti kättelyssä!Jos asioita noin ajattelet niin, sinun ei kuuluisi olla ollenkaan täällä palstalla!
"Jos mies (voi kai olla nainenkin) vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, hälytyskellojen pitäisi soida." Tapauksessasi ajattelen, että mies, jolla jo on lapsia ei ehkä "hyvistä motiiveista" hakeutuisi neljän lapsen äidin kimppaniksi.
Toinen hälytysmerkki on mielestäni se, että sosiaaliviranomaiset ovat kaiken ylikuormituksensa keskellä ottaneet sinuun yhteyttä. Ajattelen heidän tehneen sen, koska heillä on vahvoja epäilyjä vaimon puheiden olevan totta.
Voi v...., mitä hysteriaa itävaltalaisen paljastuksen lietsomana. Ei me äijät kaikki olla pedofiilejä Nimerkki Kunnon Jätkä, jota muija syytti pedofiliasta.
kun mustasukkainen, katkeroitunut tai muiden onnesta katellinen ex-vaimo voi ihan hyvin keksiä vaikka mitä, niin minä ainakin aloittajana itse testaisin ehdottamallani tavalla.
Sossutanttojen hyväksikäyttö koston välineenä ei ole uusi eikä mikään vaikea idea, helppoa kuin heinänteko syöttää vaikka mitä kokemattomille sosiaalialan tyttösille. Varsinkin, kun lapsen kanssa ei uskalla kukaan ottaa mitään riskejä. Kyllä kannattaa tarkoin katsoa, kenen kanssa menee naimisiin. Mutta sitä kyllä ihmettelen, että on tosiaan soitettu tuolle aloittajalle sosiaalitoimistosta ilman pelkoa kunnianloukkaussyytteestä. Ja sitäkin ihmettelen, ettei se mies ole nostanut mitään haloota sinne sossuun päin, jos hänestä on levitetty aiheettomasti pedofiilileimaa viranomaisten taholta. Luulisi että hän marssisi oitis poliisilaitokselle tekemään kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen.
Valitettavasti taidatte olla oikeassa. Soitin kahvitauolla ystävälleni ja pyysin "ruokikselle" kanssani, koska minulla on vakavaa keskusteltavaa. Hänen vastauksensa oli: "Mitä ne pennut on sulle vahdelleet?" Vastoin tapojani tein "pänät" siinä puhelimessa. Hän ei tiedä sosiaaliviranomaisen eilisestä puhelusta. Olenpa minä ollut hölmö.
hanki itsellesi ja lapsillesi välittömästi kriisiterapiaa.
Meillä hiihdetään kesällä (rullasukset) ja uidaan halleissa talvella järjen vastaisesti. Lapsia on vähän kutiteltu, kauheaa! Kriisiterapiaan ne on laitettava veronmaksajien kustannuksella. Tottakai.
ei ota sikakaan selvää. Mutta taas on kuitenkin todistettu, miten olematonta oikeusturvaa Suomenkin miehet nauttivat. Aloittajan mainitsema lapsirakas mies on todella heppoisin perustein leimattu pedofiiliksi monien veljiensä tavoin.
jollekin palstalle puolustamaan miehiä, niin saa kauhean hyökkäyksen osakseen. Ai keneltä? Nimenomaan miehiltä tietysti.
Mun lasten isa oli hurmaava, totta vie. Oikeudessa hurmasi myos naistuomarin, tapaamispaikoissa naisia, lastensuojelussa eraan Riitan (Riitan piti suojella lapsia, mutta ihastelikin isaa).
Mun lasten isa on pedofiili. Sama meilla: mies jaksaa odottaa vaikka vuosia etta saa lapset itselleen.. kerran maksoi 3100 e etta lentaisimme lentokoneella hanen luo mutta kun pyysin etta han maksaa lapselle lehden 25 e tai minun bussimatkan 2 e niin rahaa ei loytynyt. Rahaa loytyi aina kun han tiesi saavansa lapset luokseen yoksi. Naistuomarin paatoksen mukaisesti lapset nyt asuvat pedofiilin luona. En voi tehda mitaan kuin odottaa "uutta nayttoa"