Puhalsin tarkkuusalkometrillä mitattuna 0,54mg/l ja se ylittäisi mittauspöytäkirjan mukaan törkeän rattijuoppouden rajan 0,53mg/l.
Lakitekstissä lukee rajan olevan 0,60mg/l ??? Johtuuko ero siis mittarista vai mistä? Tutullani jokunen vuosi sitten puhallus osoitti 0,599 mg/l ja teko oli normaali rattijuoppous ei törkeä.
En todellakaan halua tekoani vähätellä. Kannan toki aikuisena vastuun törttöilystäni. Mutta tuo ero pisti silmään.
Lakitekstissä lukee rajan olevan 0,60mg/l ??? Johtuuko ero siis mittarista vai mistä? Tutullani jokunen vuosi sitten puhallus osoitti 0,599 mg/l ja teko oli normaali rattijuoppous ei törkeä.
En todellakaan halua tekoani vähätellä. Kannan toki aikuisena vastuun törttöilystäni. Mutta tuo ero pisti silmään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
PROMILLE RAJAT ON MUUTTUNUT JOUPPO !
En ole juoppo, mutta ratista kärähdin ja vastuut sen mukaan.
SORRY !! OTA ENS KERRALLA TAKSI!!KITOS!
Ja meinasin jo nyt ottaa, mutta... harkintakyky petti. Todella häpeissäni olen ja pahoillani. Julkinen häpeä olis sopiva lisä tähän rangaistukseen. Esim tarra mun otsaan tai jotain. Se olis kohtuullista sakkojen ja ehdollisen ohella.
Kyseessä on luonnontieteellisen tiedon tarkentumisesta johtuva lainmuutos. HE 90 - 2002 vp:ssä on lainmuutoksen perusteluiksi kirjoitettu mm. seuraavaa:
"Viime vuosina on alan tutkimuksissa kertynyt tietoa siitä, että nykyisin voimassa oleva veren ja hengitysilman alkoholipitoisuuden suhde (2100:1) ei ole oikea. Tutkimusten mukaan 0,50 promillea etanolia veressä vastaisi 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa nykyisen 0,25 milligramman sijasta. Tämä vastaisi muuntosuhdetta 2400:1."
Olet ilmeisesti lukenut vanhaa lakikirjaa tai säädöskokoelman osaa. Internetissä esim. Finlex on oiva paikka tarkastaa juridisen perustiedon ajantasaisuus. Kyseinen rikoslain muutos tuli voimaan vuoden 2003 alussa.