Terve,
huhhuh mitä tekstiä....
Täällä ei taida saada kunnollista keskustelua aikaiseksi?aina on joku teilaamassa...
Itsekkin osallistuin yhteen keskusteluun ja ja teilaushan sieltä tuli.
Mutta mikä on että useimmissa uusioperheissä ongelmat tulee rahasta,kuka ostaa ja mitä ostaa?
Meilläkin kävi näin kunnes itsekkin havahduin että ne lapset siinä menettää kun aikuiset vääntää.
Omien lasteni isä ei osallistu lasten elämään mitenkään,ottaa tapaamisvuorollaan ja näin mutta on ilmoittanut että elareitten ja tapaamisten jälkeen hänen hommansa on siinä...Noh minkäs sille voi,itse siinä "menettää" lapsensa,nähdä niiden kasvun,olla heille tukena ja turvana...Turha kai on alkaa iskäileen kun lapset parikymppisiä sitten...näin minä ainakin asian nään
Sitten minun armaan mieheni exä(Nyt alkaa katkereien exien huuto?)
Vaatimalla vaati kaikenlaista hassua,valitti jatkuvasti kun ei rahaa (tienaa kolmen lapsen kanssa kotona kun minä myyjänä)mikään ei ollut hyvin.
Tottakai vaadin miestäni suhteemme ottamaan osaa lastensa elämään,rahallisesti yms.KUNNES vaatimukset meni ihan pöhköiksi,joululahjoja 3:lle 500eurolla,synttärilahjat aina kaikille kolmelle kun yhdellä on(vuodessa 9 lahjaa)
Vaatteita yms ei saanut ostaa koska ne oli väärää sävyä yms.Aivan hassuja juttuja missä lapsen etu unohtui aivan totaalisesti...ei 4 vuotias tiedä jos hänellä on vääränsävyiset pikkarit sinisten housujen alla.
Minä katkaisin nämä jutut sitten pois.Kaikille jouluna yksi lahja,ei seittemää,kullekkin vuorollaan synttäri/nimpparilahja ja vaatteiden ostotosta keskustellaan mutta todellakaan jokaiseen exän vingahdukseen ei reagoida,mutta lapselle tarpeelliset asiat huomioidaan...
Poitti on se että exät ja nyksät,MUISTAKAA sitä lasta,uusioperheessä eläminen ja asuminen vaatii hurjasti nyksältä mutta se vaatii myös exältä
huhhuh mitä tekstiä....
Täällä ei taida saada kunnollista keskustelua aikaiseksi?aina on joku teilaamassa...
Itsekkin osallistuin yhteen keskusteluun ja ja teilaushan sieltä tuli.
Mutta mikä on että useimmissa uusioperheissä ongelmat tulee rahasta,kuka ostaa ja mitä ostaa?
Meilläkin kävi näin kunnes itsekkin havahduin että ne lapset siinä menettää kun aikuiset vääntää.
Omien lasteni isä ei osallistu lasten elämään mitenkään,ottaa tapaamisvuorollaan ja näin mutta on ilmoittanut että elareitten ja tapaamisten jälkeen hänen hommansa on siinä...Noh minkäs sille voi,itse siinä "menettää" lapsensa,nähdä niiden kasvun,olla heille tukena ja turvana...Turha kai on alkaa iskäileen kun lapset parikymppisiä sitten...näin minä ainakin asian nään
Sitten minun armaan mieheni exä(Nyt alkaa katkereien exien huuto?)
Vaatimalla vaati kaikenlaista hassua,valitti jatkuvasti kun ei rahaa (tienaa kolmen lapsen kanssa kotona kun minä myyjänä)mikään ei ollut hyvin.
Tottakai vaadin miestäni suhteemme ottamaan osaa lastensa elämään,rahallisesti yms.KUNNES vaatimukset meni ihan pöhköiksi,joululahjoja 3:lle 500eurolla,synttärilahjat aina kaikille kolmelle kun yhdellä on(vuodessa 9 lahjaa)
Vaatteita yms ei saanut ostaa koska ne oli väärää sävyä yms.Aivan hassuja juttuja missä lapsen etu unohtui aivan totaalisesti...ei 4 vuotias tiedä jos hänellä on vääränsävyiset pikkarit sinisten housujen alla.
Minä katkaisin nämä jutut sitten pois.Kaikille jouluna yksi lahja,ei seittemää,kullekkin vuorollaan synttäri/nimpparilahja ja vaatteiden ostotosta keskustellaan mutta todellakaan jokaiseen exän vingahdukseen ei reagoida,mutta lapselle tarpeelliset asiat huomioidaan...
Poitti on se että exät ja nyksät,MUISTAKAA sitä lasta,uusioperheessä eläminen ja asuminen vaatii hurjasti nyksältä mutta se vaatii myös exältä
Vastaukset 47
Vanhimmat
ja jos esim mies tekee toisen perheen niin totta hitossa hän maksaa edellisistäkin lapsista. Riita syntyy siitä että nykyinen vaimo ei ymmärrä miksi mies maksaa niistä edellisistä lapsista, jos heillä on uusia lapsia. Hänen mielestään niitä vanhoja lapsia ei tarvi muistaa eikä niistä maksaa.
Jos mies nyt ostaa entiselle lapselle pyörän, niin hohan sota syttyy, pyörä pitää ostaa tälle uudelle lapselle, ei sille entiselle. Jos ex vaimo pyytää avustustusta korkeisiin kustannuksiin lapselle, niin sitäkään ei pidä ottaa huomioon. Hän ei ymmärrä sitä että yh elämä on tiukempaa kuin kahden vanhemman huusholli.
Juusi kuin sinäkin huudat, vaatimalla kaikkea hassua!!!!! Mietis mitä hassua sinä vaadit? Mikä oikeus sulla on vaatia hassuja asioita? Ei yhtään mikään. Kun ei ymmärrä aikuisten asioita, ei pidä hypätä sellaseen mukaan, mistä ei hallitse eikä osaa. Vastaapa sinä, ratkaiseeko raha??? Kyllä meillä ratkaisee. Jos mies ei osallistu lasten ylimääräisiin kustannuksiin, niin sitten meidän lapset eivät saa mitään uusia pyröiä tai uusia vaatteita. En minä pysty osteleen heille yksin kaikkea. Lapset eivät ole yksin minun. Kun tapaamisista tapellaan kovaan ääneen ja vaaditaan, niin kyllä rahastakin pitää sitten huutaa kovaan ääneen ja tapella. Kaikki pitää mennä yhteistuumin, tai sitten olla ilman. Kustannusvastuu ei ole yksin lähivanhemman.
Ellei ole varaa elättää lapsia, mikä pakko niitä on tehtailla?
Jos on P.A. ja haluaa väkisin Äidiksi, pitää tyytyä siihen mitä yhteiskunta = me lapsettomat veronmaksajat kustannamme.
Ensinnäkin, elarit on sitä varten että niillä voi ostaa vaatteita, tosin sovittavissa on kaikki isommat hankinnat johon lasten isä voi tulla mukaan, lain mukaan hänellä ei ole pakko. ja lopeta nyt toi juttu kahdesta perheestä. Perhe on se jonka kanssa asutaan.
Viittasit siihen pyörään.....kumma kun et vain tajua, mutta olethan ex niin en vaadi sinun tajuavan. Omilla lapsillani on pyörät, kyse ei hemmetti koskaan ole ollut siitä vaan keskustelusta puolisoiden väliltä
Ja on se mun mielestä hölmöä jos ex vaatii että kaikille pitää 500 eurolla lahjoja ostaa, isän rakkautta lapsiin ei saa mitata siinä kuinka paljon lahjoja ostaa tai kuinka arvokkaita ne lahjat on, nähtävästi teillä on näin mutta lapsi rakastaa isäänsä isän takia, ei sen takia ostaa lahjoja, paras lahja minkä isä voi lapselleen antaa on aika, heidän yhteistä aikaansa. Joten joten, lopetas ny se katkera valitus
niin ei ole pakko ottaa lapsia omaavaa miestä! Jokaisen oma valinta mitä tekee elämällään. Valittaahan aina voi, mutta totuuksille ei voi mitään.
eikä kata lapsen realistisia menoja! Meillä aikanaan kun isä halusi olla lapsillemme isä, oli lapsilla kaikilla aina lähes kaikkim itä tarvitsivat. Pyörät jokaisella ja ruokaa ja vaatetta ym. Nyt ei ole kellään pyörää, eikä uusi vaatteita, ja ruokaa nippa nappa. Vaikka olen töissä, en pääse siihen tasoon kuin silloin kun isä halusi vielä olla perheemme jäsen. Että sehän on lapsilta pois.
kahden lapsen yh-äitinä niin tuskinpa aloitankaan mitään uusperhekuviota, herranjestas, täällä joku jaksaa päivästä toiseen valittaa kun mies meni ostamaan polkupyörän ("entiselle")lapselle häneltä kysymättä. Okei, en ehkä osaa samaistua tohon ongelmaan mutta tuntuu olevan pipo aika kireellä jos tollasesta jaksetaan "riehua" päivästä toiseen.
Itse taidan päästä helpolla kun on vaan omat lapset jotka ovat tähän asti saaneet aina mitä tarviivat, uusista pyöristä vaatteisiin asti. Jopa heidän isänsä ostaa paljon vaatteita ja urheiluvälineitä vaikka onkin jo uudessa suhteessa ja siellä vauva.
Asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja vähän relaa peliin ja kevättä rintaan :)
"Valittaahan aina voi, mutta totuuksille ei voi mitään" – tarkoitatko ettei olisi kannattanut niitä lapsia laittaa, kun ei pysty niille saippuasarjan elintasoa kustantamaan?
Olen siinä tapauksessa täysin samaa mieltä kanssasi.
Minun ei tarvitse ruinata sentin latia keneltäkään, jos haluan ostaa sadan euron kengät. Omalla työlläni myös ansaitsen ne, ei siis ole valittamista.
Ennen kaikkea lapset tarvitsevat rakkautta isältänsä, he kyllä tyytyvät käytettyihin vaatteisiin ja pyöriin. Rakkautta ei voi mikään korvata, ei edes ap:n kirjoituksessa tämä ex joka vaatii niitä 500 euron arvosta lahjoja jokaiselle lapselle, sehän on täysin älytöntä. Kohtuus kaikessa pitää olla.
Mä pärjäsin yh:na paremmin kuin naimisissa eikä lapsiltani puuttunut mitään, pärjään nytkin vaikka olen uudestaan naimisissa. Lapseni isä ei osta lapsilleen mitään, maksaa vaan elarit eikä se mua haittaa itse olen tähänkin asti pärjänny. En voi sille mitään jos olet totuttanut lapsesi hyvään elintasoon.
Mieheni on hyvä isä lapselleen, näkee tätä enemmän kuin sopimuksessa lukee, ja käy vanhempainkokouksissa ynnä muuta.
En ole koskaan väittäny etteikö isä saisi olla lastensa elämässä mukana, mutta pitää harkita vähän miehen kantaakin, voiko hän tosiaan ihan kaikkeen osallistua, mulla mies raataa kolmivuoro työssä, hädin tuskin saadaan laskut maksettua(miehellä velkaa mitä maksaa takaisin, velka on syntynyt hänen ja entisen yhteisestä kulutuksesta) Miksi etävanhemman pitää ostaa kaikkea uutta koko ajan, uutta lapselle kaikkea vanhaa muille. Meillä kaikki lapset ovat tasa arvoisia. Se pyörä juttukin, säästimme rahaa esikoislapseni pyörää varten, sitten mies menee lupaa exälleen että maksaa osan pyörästä jonka ex on ostanut reilu kk sitten, piti maksaa heti joten siinä meni mun lapsen polkupyörä säästöt, ne säästöt oli yhteisiä, oliko tämä taas reilua minun lastani kohtaan? piti hänelle selittää ettei pyörää voitu ostaa koska isi meni antaa rahan jo toiseen pyörään joka oli jo maksettu, tässä peräänkuulutan sitä keskustelua puolisoiden väliltä, olisko ollu paha jos oltais voitu sopia että maksetaan sitten kun voidaan, tai ylipäätänsä voitu jutella mun kanssa ennen kuin mennään sopimaan mitään.
en hyväksy rakkauden ostoa lahjoilla kuten jotkut teistä eksistä vaatii miehen tekevän
parhain terveisin ex ja nyksä
Ero on lapsilta pois ja samalla myös perheen kulurakenne muuttuu huomattavasti.
Ongelma vain on se, että myös se etävanhempi maksaa siellä toisaalla siitä omasta elämisestään: asunnon, puhelinlaskun, ruuat ym. Elatusmaksujen suuruus katsotaan aina sen mukaan, mikän on kummankin vanhemman elatuskyky. Yli varojensa ei kukaan voi maksaa, edes lapsilleen, ja sen mukaan lapsille tehdään hankintoja, miten rahaa on. Valitettavasti on tietysti niitäkin isiä, jotka eivät maksaisi, vaikka varaa olisi...
Et muuten vastannut tuossa aiemmassa ketjussa esittämääni kysymykseen: millä perusteella katsot voivasi nimitellä ihmisiä naikkosiksi ja kuka sen "tittelin" mielestäsi ansaitsee?
Miten sitten ostellaan lapsille kaikkea "kivaa" jos isän rahat ei yksinkertaisesti riitä??
Mulla tuttava pariskunta joilla oli 7 yhteistä lasta. Äiti sitten kolmenkympin kriisissään löysi ravintolasta uuden miehen ja otti avioeron. Siinä ei isällä ollut vaihtoehtoa kun tänä päivänä saa eron niin helposti.
Äiti otti lapset mukaansa ja isälle jäi elatusmaksut maksettavaksi 7 LAPSESTA!!!
Siis miettikää mikä summa rahaa joka kuukausi. Hän on tavallisessa palkkatyössä ja ei siis todellakaan tienaa suuria summia. Joutui myymään talon jotta saa elatusmaksuja maksettua ja asuu nyt kunnan yksiössä, jossa sitten tapaa lapsiaan joka toinen viikonloppu, siis koko katrasta yhtaikaa.
On joutunut hakemaan palkaansa lisäksi kunnalta toimeentulotukea jotta kykenee maksamaan elatusmaksut niiden joutumatta ulosottoon...
Äitillä sitävastoin on jo 3 uutta lasta uuden meihensä kanssa ja näyttää kulkevan taas vatsa pystyssä...
Että repikää tästä!!
olen itsekin ihmetellyt. Itse ainakin panostan ensin hyvän ammatin hankkimiseen ja että saan taloudellisen puolen vakaaksi ennenkuin ryhdyn vakavasti harkitsemaan lapsen saamista. Olen muutenkin sellainen, että haluan tulla omillani toimeen. Ja itse olen sitä mieltä, että kun lapsia päättää hankkia niin niistä pitää pystyä rahallisestikin huolehtimaan, vaikka sitten ihan yksin. Mutta tämä nyt siis on minun näkemykseni.
Ei voi mies kuin itseään syyttää, jos 7 lasta menee tekemään! Kenenkään ihmisen rahkeet, siis tavallisen työssäkäyvän, eivät riitä seitsemään lapseen muutenkaan! Olisi laittanut piuhat poikki viimeistään kolmannen lapsen jälkeen. Eihän se parisuhdekaan voi kukoistaa seitsemän lapsen perheessä, haloo!! Aina pitäisi siinä lapsenteon huumassa muistaa myös se tosiasia, että niistä mukuloista voi joutua joskus niitä elareita maksamaan, puolet pariskunnista kun tätä nykyä eroaa.
Lastenvalvoja laskee elättäjän MAKSUKYVYN. Ymmärrätkö? Kyllä niiden elatusmaksujen jälkeen tarvii rahaakin jäädä omaan elämiseen... Sitten jos ei riitä niin sossu maksaa loput? Ymmärrätkö? Se on sen etävanhemman tukea, kun ei ansaitse tarpeeksi. Ei tämä elämä ihan noin mene mitä höpisit.
Eikä kukaan pakota sitä äitiä olemaan väärän miehen kanssa loppuelämää sen takia, että mies ei joutuisi maksamaan elatusta 7:stä lapsesta. Hohhoh.
Miksi isä luopui lapsistaan? Isän olisi kannattanut taistella lastensa lähivanhemmuus itselleen ja äiti olisi maksanut elatusmaksut 7 lapsesta. Ei äiti välttämättä aina ole se, jolle lähivanhemmuus automaattisesti annetaan. Onneksi nykypäivänä on olemassa isiä, jotka ovat isiä sanan todellisessa merkityksessä ja haluavat huolehtia lapsistaan täysipäiväisesti myös eron tultua. Oman kummilapseni isä on juuri tällainen; hän taisteli lastensa lähivanhemmuuden itselleen sen jälkeen kun äiti löysi sen elämänsä rakkauden.
Miksi sä mitenkään puutut miehesi lasten ja eksän elämään? Mitä ne sulle kuuluu?
Häpeäisit edes!
Miehellä on oikeus ostaa niin monta lahjaa vuodessä OMILLE LAPSILLEEN kun haluaa. Olet vain kateellinen, -ja kelle? No, LAPSELLE, herranjumala, kasva aikuiseksi.
Et ole minkään arvoinen ihmisenä. Täysi nolla.
Näin minäkin ajattelen. Nyksät pois exien elämästä.
voiko mies tosiaan ostaa esim 500 eurolla lahjoja per lapsi ja joutuu sitten jättämään omat laskunsa ja vuokransa maksamatta?
Kyllä jokaisen exän pitäisi tajuta ettei se entinen mies kaikkeen pysty, vai onko se sallittua että mies joutuu pulaan laskujen suhteen vai onko kenties sitten syömättä?
Ja jos miehellä sattuu olemaan toinen lapsi jonka kanssa asuu, voiko hän sen lapsen kustannuksella ostella kalliita lahjoja toiselle?
Niitä hölmöjä entisiä ja nykyisiä kyllä löytyy, oma entinen mieheni joka on etävanhempi yritti niin kovasti saada multa lisää rahaa seuraavin syin: mentiin lastenvalvojalle sopimaan elatuksesta ja tapaamisjutuista niin hän vaati että kustannan hänen sen päivän ansion menetykset. He olivat lähdössä etelään jouluna jolloin lapseni hänen luona niin hän vaati että maksan lasteni loman. Hän myös pyysi minulta rahaa viime vuonna koska sen 2 viikkoa kun hän piti lapsiamme niin meni enemmän rahaa koska lapseni syövät. Ja tästä etelästä, hän halusi viedä lapsemme sinne mutta kysyi miten minä sen hänelle korvaan? Samaten kun hän muutti yhteen naisen kanssa jolla edellisestä liitosta lapsi, niin ex mieheni väitti ettei nyt edes joudu maksamaan edes sitä minimiä elareista koska hänellä on uusi perhe. Hölmökin tajuaa että lapset tulevat etusijalle, ne omat lapset mutta missä se raja kulkee, esim tiedän että ex miehelläni puolisonsa kanssa on minimitoimeentulo nyt, olisin hullu jos alkaisin vaatimaan sellaista lapsilleni joka veisi heiltä enemmän rahaa, kyllä he vaatteita ostavat ja pyörät lapsille sinne heille. Mutta olen iloinen siitä että voin ja kykenen itse hommaa lapsilleni tarvittavat jutut kun lapset ovat minun luonani, se on heidän isänsä juttu sitten jos isä haluaa tehdä lastensa kanssa kun lapset siellä.
En mä ala vaatii mitään rahaa siitä jos päätän lapseni ulkomaille viedä, minähän ne haluan viedä niin minähän sen sitten maksan
Häpeä itse, yleensä uusperheissä tulot on yhteiset, onhan ne laskutkin niin kyllä se nykyiselle silloin kuuluu, vai voitko elää hyvillä mielin jos esim ex miehesi ostaa lapsellesi jonkun 400 euron lelun kesäksi ja näin ollen jää vuokraa maksamatta tai hän maksaa vuoran mutta ruokaan ei jää rahaa.
Kohtuus kuule kaikessa äläkä sä ala haukkumaan asioista joista et tiedä yhtään mitään
Jos saatais ne eksät pois nyksien elämästä
Kyllä me sen tiedämme, että te katkerat exät haluatte nyksät pois exienne elämästä. Suosittelisin kyllä sopeutumaan tilanteeseen. Olisitte aikananne toimineet niin, ettei olisi tarvinnut erota.
Sama jauhaminen jatkuu täälläkin kuin kotona.
Meillä tuo "ylimääräisen" rahan pyytäminen ratkaistiin seuraavasti:
Sosiaalitoimisto laskee elatusmaksun, jonka isä maksaa exälleen joka kuukausi. Sosiaalijohtaja selitti että sen rahan on riitettävä lapsen joka päiväiseen elämiseen, hygieniaan, vaatteisiin, ruokaan, harrastuksiin jne.
Ylimenevät hankinnat kuten esim. pyörät, tietokoneet,kännykät hankkivat vanhemmat miten parhaakseen näkevät.
Eli siis vanhemmat keskenään sopivat mitä hankitaan ja kuinka paljon kumpikin laittaa rahaa.
Hän myös korosti sitä että lapsen EI TARVITSE saada kaikkea mitä hän haluaa ja KÄYTETTYJÄKIN voi ostaa, kuten tehdään ns.ydinperheissä.
No meillähän siis se isän ostama pyörä haukuttiin vitun romuksi, kuten tätä palstaa lukevat jo tietänevätkin. Silloin isä päätti että hän ostaa meidän kotiin (siis tyttären kakkos kotiin) omat kampeet. Ostakoon exä sitten miten parhaakseen näkee heidän kotiinsa omat.
Nyt tyttärellä on sitten meillä laskettelusukset, tietokone, maastopyörä, ulkoiluvaatteet yms. mitä hän ei vie sinne äitinsä kotiin.
Tyttöhän on jo 15 v ja meillä mieheni kanssa 5 v poika. Tyttären äidillä on uusi mies ja uusi talomiehensä kanssa ja 2 pientä lasta.
Näin taustaa tälle tapaukselle...
Mieheni ja exä eronneet 13 v sitten...
saaneet pois, mutta exät ne ovat sitkeitä, koska huoli lapsen tunteista on syvä. He eivät anna isien lastaan unohtaa. Ja sekös on nyksistä katkeraa lientä!
Mitäs menit rakastumaan kamalaan naiseen joka noin tekee. sinuna antaisin sitten lähtöpassit naiselle.
Mieheni jättäisi minut jos käyttäytyisin kuin kamala nainen joka ei hyväksy hänen lastansa itse myös jättäisin mieheni jos hän kohtelisi omiani kaltoin
Edelleen, on nyksiä ja eksiä jotka jättävät toisensa elämät rauhaan ja jossa tulevat hyvin toimeen toistenssa kanssa ja jossa isä huolehtii lapsestansa joka asuu äitinsä luona. Kuten meillä. Meillä me tulemme toimeen jotenkuten mieheni eksän ja oman eksän kanssa tosin mieheni ex vaatii kuskaamaan autolla 500 metriä koska ei jaksa kävellä, ruokakaupassakin hänelle pitää käydä ja oma lapsi pitää hakea heidän pihaltansa koska ex ei jaksa itse hakea. ja me asumme muutaman kilometrin päässä heistä. Yleensä mieheni ex osaa käyttäytyä toisinaan ei. Mieheni vie lasta balettiin, me otamme lasta meille enemmän kuin sopimuksessa lukee, mieheni maksaa elareita ja me ostamme vaatteita, mieheni myös soittelee aika usein lapselleen. Mutta ne soitot...voitko hakea mut täältä, en jaksa kävellä, voitko käydä kaupassa, mikä tätä pesukonetta vaivaa tule katsomaan, tule asentaa digiboksi, tee sitä tee tätä, mieheni on sanonut eksälleen että hoitaa itse tai pyytää omaa miestä tekemään, se riittää miehelleni että osallistuu lapsensa elämään mutta mikään orja hän ei eksälleen ole
että sinun hylkäämiskokemuksesi olisi jotenkin kaiken kattava yleismaailmalinen ilmiö?
Meillä ainakin asuu yli puolet ajasta toinen miehen aiemman suhteen lapsista ja toinen käy viikottain.
Ei todellakaan ole totuus että uusperheessä olisivat tulot yhteiset, ei ainakaan meillä. Miksi olisi. Kummallakinhan on vanhastaan velvollisuuksia, jotka eivät vanhene. Eivät vaikka niitä koittaisi pedata piiloon uusperheellä.
Vanhat velvoikkeet aina ensin, ja sitten jos on varaa rakentaa jotain uusperhettä, niin sitten se. Mutta ei aleta tuhlaamaan rahaa uuteen ennen kuin on vanha maksamatta. Ja ei toi 500 e lahjoja per lapsi ole kyllä paljoa, kun sen voi säästää useammassa kuussa, kun sen on tiennyt sen menoerän jo vuosia sitten. Ei se tule yllätyksenä? eihän? ainoastaan ahneelle nyksälle? hehh.
Syytön nykyinen miehesi on siihen että entisesi on täysi mäntti rahankäytössään. Älä kosta sitä nykyisellesi, tai olet kohta itse eksä.
Sinä sekoitat nyt kaksi ihan eri asiaa keskenään.
Ja jos nainen ottaa puolisokseen miehen jolla on jo lapsia, sopeutukoon tilanteeseen. Ei ole oikein että lapset kärsivät vanhempiensa tyhmyydestä.
Itse en ikinä olisi ottanut miestä joka olisi jo eronnut ja lapsensa hyljännyt. Moraaliton hylkiöhän tälläinen on.
Siis eikö todellakaan ole mielestäsi paljoa ostaa 500€ per lapsi lahjoja???
Oletko kenties itse joku suurituloinen vai mikä??
Meidän perheen koko joulun budjetti on tuo 500€ (meillä 2 lasta ja yhteensä 7 kummilasta) ja hyvin on riittäny tähän saakka...
Itsestä se on kiinni mihin lapsensa totuttaa...
Tuolla menolla ei kohta enää riitä edes kuu taivaalta..
Kuuleppas
Tyhmä olisin jos kostaisin sen miehelleni, miksi näin tekisin en ole tommonen rahan ahne niinkuin nähtävästi sinä olet
isän velvollisuuksiin ei kuulu lahjojen ostelu joka kuukausi. Meillä riittää se että mies omasta tahdostaan ostaa vaatteita, ottaa lasta luoksemme ja näyttää sen rakkauden lapselle, rakkautta ei osteta rahalla eikä lahjoilla.
Jos kerta olet tuota mieltä niin miksi ylipäätänsä mennään eroamaan, ja kyllä toi 500 euroa per lapsi on kohtuutonta. Meillä minä tuon rahaa 1500 euroa/kk mies tuo saman verran. Vuokraa maksetaan 1100. Autolainat, puhelinlaskut, elarit eksälle, laina minkä miehen otti maksaakseen eksänsä etelän loman, rahaa käteen ruokaan jää meille kuussa alle 300, miten ihmeessä sillä pitäis vielä lahjoja ostella.
Tyhmä ihminen on se joka rakkautta ja kiintymystä lahjoilla ostaa. Mieheni maksaa entisensä kanssa yhdessä tietyt välttämättömät menot lapsen suhteen. Ei muuta ja jouluna ostamme saman verran lahjoja kaikille lapsille, ei se mieheni entinen ole mikään erityistapaus
Ahne nyksä,hmmmm mulle riittää se että lapsilla on ruokaa ja katto pään päällä, en harrasta edes mitään, enkä shoppaile kaikki rahat menee MEIDÄN lapsiimme, sinähän se rahan ahne olet kun vaadit miehen ostavan kaikkea lapsillesi, hitot sinä välität siitä miten mieheni pystyy oman vuokransa maksamaan
Minunkin käy niitä lapsia sääliksi, jotka eivät saa tavata toisen naisen bylsimisessä likaantunutta isäänsä, kun äiti kieltää. Voiko tyhmempää äitiä enää ollakaan?
"Itse en ikinä ottaisi loton päävoittoa, se olisi moraalisesti täysin väärin köyhiä ja vähäosaisia kohtaan." :D :D :D
vaan meilläkin mies ymmärtää että tuo 500e on pikkuraha!
Joo, okei, liikutaan hiukka eri tuloluokissa meillä. Minäkin tienaan enemmän kuin teidän perheenne yhteensä, ja itseasiassa vielä neljänneksen siihen päälle. Mies tienaa yhtäpaljon kuin minä, (sekä entinen että nykyinen)
Tosi taitaa olla, en ota kantaa, kosken teidän rahatonta elämää varmasti pystyisikään ymmärtämään. Meillä ei ole koskaan riittänyt ihan tuo ruoka ja katto päänpäälle, vaan on ollut aina kyllä elintasoa hiukka enemmän. Sori nyt sitten vaan että puutuin puheeseen.
...kehuskelemaan rahoillasi.
"Tosi taitaa olla, en ota kantaa, kosken teidän rahatonta elämää varmasti pystyisikään ymmärtämään. Meillä ei ole koskaan riittänyt ihan tuo ruoka ja katto päänpäälle, vaan on ollut aina kyllä elintasoa hiukka enemmän. Sori nyt sitten vaan että puutuin puheeseen."
Ihmettelen miksi ylipäätänsä roikut tässä keskustelussa jos kerran asiasi ovat NIIN hyvin ettei tarvi penniä venyttää. Kandeis varmaan vaihtaa palstaa..
on vain köyhistely palsta.
Ei sitä lue otsikossa. Voiskohan olla että SINÄ olet erehtynyt?
en ole erehtynyt, mutta minusta ei ole aivan täysipäisen hommaa tulla tänne leveilemään kuinka paljon itse, mies ja ex-mies tienaa.
Kuule EI VOIS VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA..
Sitäpaitsi mistä tiedät vaikka itse tienaisin vielä teidänkin perhettä enemmän? Ei vain ole ollut tapana rahoilla kerskua.
Jos nyt olen ymmärtänyt aiemmat viestiketjut polkupyörä-aiheesta, oli erään nyksän mies luvannut maksaa "entisen" lapsensa pyörästä 50 €, pyörä oli maksanut 200 €. Minusta kiva ele. Tuollainen 50 € ei voi kaataa kenenkään taloutta. Ja sitä paitsi 200 €:n pyörä ei edes ole mikään kallis.
Menikö se raha nyt siitä mitä tänne valittava nyksä oli säästänyt oman lapsensa pyörää varten, ei siis miehen lapsen? Onko tässä kyse siitä, että miehen lapsi sai jotain, ei nyksän lapsi? On se elämän onni ja autuus pienestä summasta kiinni. :o
Joululahjoihin 500 € kolmelle lapselle on minustakin ihan kohtuullinen summa, ei se niin paljon tee /lapsi. Jouluna on mukava ostaa jotain isompaa.
Olen jonkinverran lukenut tätä palstaa ja kyllä täytyy ihmetellä nyksien kateutta ja mustasukkaisuutta, joka tuntuu usein kohdistuvan "entisiin" lapsiin. Toinen vaihtoehto on marttyyriasenne, huolehditaan lapsista ja sitten odotetaan erityiskiitosta ja -arvostusta. Haloo, lapset ovat lapsia ja pysyvät miehen elämässä aina jollain muotoa. Miksei lapsiin voi suhtautua luontevana osana elämää?
Ja vielä yksi juttu, olen itse sekä eksä että nyksä, lähivanhempi ja äitipuoli.
Minä tietty vastasin tuolle nimimerkille -katsos kuka kimmastui, ihan loogisesti tässä rimpsussa, ja kyllä siinä luetellaan ihan selvästi mitä heillä kukakin tienaa.
Ei ole minun syyni jos sinä vastailet toisille kirjotettuihin teksteihin satunnaiseti vain jonnekkin väleihin. Opettele nettietikettiä.
Avaa oma keskustelu jos haluat, mutta turha höyrytä toisten ihmisten jutuissa, jonne et kuulu.
se että mikä sinua nyt sattuu kiinostamaan. Vedä vaan hattu korvilles, ja koita sopeutua. Tämä sattuu olemaan julkinen palsta ja muillakin kun sinulla on mielipiteitä.
ihme juttu. Samaa mieltä olen kanssasi.
tästä kirjoittajasta, onko hän Jakomieli-Lissu, joka välillä on tällainen aggressiivinen nyrkinheiluttaja ja sitten salamannopeasti vaihtuu junttikultivoituneeksi keskusteluetiketin peräänkuuluttajaksi, joka suoltaa ihan mystistä tajunnanvirtaa.
Kirjoittavat kyllä täysin samalla tavalla ja määräävät koko ajan, mitä mieltä toiset saavat olla ja miten heidän tulee toimia. Sopisi taudinkuvaan.
ensinnäkin olen hyvinpahoillani siitä että meillä on tällä hetkellä tiukkaa rahasta, ne rahat pyörää varten oli säästettyjä, 200 euroa ei ole paljoa tosiaan mutta meiltä se on puolet kuukauden ruokarahasta.
Tässä tää kommunikointijuttu mieheni kanssa, hän lupasi sen 50 euroa, ei tosiaan paha(LUE KUULE KOKO HELVETIN KESKUSTELU) Mutta se että mua ei siitä informoida ja se meni mun lapsen pyörästä tarkoitetusta rahasta niin kyllä vituttaa että mieheni lupasi sen heti maksaa. Koska oli kiva viikonloppuna selittää lapselle että hän tiesi että nyt maanantaina eli eilen oli tarkoitus mennä ostamaan hänelle se pyörä, mutta ei voitu mennä koska mieheni maksoi sen 50 euroa jo maksetusta pyörästä, olisiko ollu vaikeeta vaikka sopia maksuajankohta?
Arvaa oliko kiva katsoa lapsen mielipahaa, mutta sinähän olet sitä mieltä että miehen lapsi on kaikista tärkein, joten helvettiin muut lapset, eikö niin? Kiva oli vaan katsoa lapsen itkua kun niin odotti sitä pyöräänsä. Mä pyydän kaikilta anteeksi sitä, jopa siltä joka tienaa mua ja mun miestä enemmän että anteeksi että näin on, mutta se ei tee minusta ja miehestäni yhtään sen huononpia vanhempia
Ja et muuten sitten lukenu kunnolla, 500 euroa kun törsäisi kolmeen lapseen niin ihan ok! Mutta kolmelle eli 1500 onkin ihan eri asia vaikos?
Menikö se raha nyt siitä mitä tänne valittava nyksä oli säästänyt oman lapsensa pyörää varten, ei siis miehen lapsen? Onko tässä kyse siitä, että miehen lapsi sai jotain, ei nyksän lapsi? On se elämän onni ja autuus pienestä summasta kiinni. :o
MONTAKO KERTAA JOUDUN, sanonpa sen nyt uudestaan, PYÖRÄ OLI JO MAKSETTU Ja OLLUT JO KUUKAUDEN KÄYTÖSSÄ
Että exä vaati 500 euroa per lapsi eikä 500 euroa jaettuna kolmelle lapselle eli yhteensä 1500 euroa.
Niin ei tarvii lapsen itkeä kun ei saatukkaan pyörää 50 euron takia!
Enkä nyt pilkkaa köyhiä, en vain tajua. Itse olen kahden lapsen yh-äiti. Isä ei osallistu MITENKÄÄN. Elatus tulee sossusta ja sillä on pärjättävä. Ja hyvin pärjätäänkin, vaikka joka kuukausi rahaa jää alle sossun toimeentulotukirajojen. En osta käytettyä, mutta ostan aina tarjouksesta. En tingi ruuasta, mutta en käy ulkona syömässä jne.
Minä säästän rahaa. Useille eri tileille siirtelen pikkusummia silloin tällöin. Kyllä nyt ainakin 50 EUROA täytyisi jokaisella ihmisellä jossain jemmassa olla!
Jos se nyt oli siitä 50 eurosta kyse niin mitä tekisit jos yhtäkkiä pesukoneesi hajoaisi? Jos kerta rahat on oikeasti noin loppu.
Todella tiukalta kuulostaa teidän rahatilanteenne, minusta on uskomatonta, että yhden viisikymppisen takia keuhkotaan täällä päiväkaupalla.
Ja en ole sitä mieltä, että miehen lapsi tulee ensin, mutta mukava, että tässä tapauksessa isä osallistuu lasten hankintoihin.
Ja ei ole minusta 500 euroa/ lapsikaan mitenkään hirveän iso summa, jos puhutaan joululahjoista. Kukin varojen mukaan, ja jos isällä on varaa, miksi ei voisi ostaa lapsilleen. Miten se on nyksältä pois, jos isä ostaa jotain OMILLE lapsilleen?
Minun nykyinen mieheni ostaa lapsilleen mitä itse parhaaksi näkee, ja arvostan hänessä sitä, että hän on valmis satsaamaan lapsiinsa kuten ennenkin erosta huolimatta. Minä myös ostan hänen lapsilleen vaatteita yms, eikä niitä lasketa.
Miksi tehdä rahasta ongelma, lapsilla on varmaan ollut erojen myötä muutenkin vaikeita hetkiä? Eikö lapsista kuulu huolehtia kaikkien niiden aikuisten, jotka lasten elämään kuuluvat?
noin katkeria? Harvoin kuulee termejä nyksien aloittamana: olet nolla, itsekäs, lasten vihaaja, hirviö etc. Pelottaa ihan kuinka monta exää tuolla kulkee tällaisten ajatusten kanssa, ja silti näytätte ihan normaaleilta.
Ja sitten häpeissään liioittelu, jotka saavat aikaan rikkinäinen puhelin efektion.
Mutta kun katsot peiliin, Lissuhan se sieltä takaisin katsoo. Lukutaidoton Lissu (parka)
pientä rajaa kiitos
joka saa kuvittelemaan, että "efektio" on sana.
:D :D :D
no johan,täällähän on kuhina...
Hyvä että keskustelua syntyy=)
Se on tosi asia että ilman rahaa ei elä,sitä en kiistä MUTTA omien lasteni isä maksaa 130e/lapsi,yhteensä siis 260e kuukausi joten tässä yhdenlainen näkökulma...
Lenkkarit/talvikengät ja takit,puvut yms tekee sen joka kevät noin 200e ja syksy noin 250,nyt meilläkin tuli tämä pyöräasia ajankohtaiseksi,olen kokotalven laittanut muutaman euron sivuun elareista,kasassa on raha juuri siihen pyörään mitä vanhin toivonut,hänen pöyränsä siirtyy taasen mieheni vanhimmalle tyttärelle... elikkä aina isän maksamat elarit riittää isompiin hankintoihin vaikkakaan se ei isän poissaoloa elämästä korvaa mutta lapset eivät häntä niin kaipaakkaan jokapäiväiseen elämäänsä enään.
Mieheni lapsiin pätee aivan sama juttu kuin omiinikin koska tämä on meidän yhteinen koti ja meillä on yhteiset rahat ja yhdessä kasvatamme niitä lapsia(huuto kiukkusilta exiltä"minun lasiani ei kasvata...blaablaa).Harrastukset ja muuta olemme valmiita maksamaan kaikille 3 lapselle KUNHAN se tehdään lasten ehtojen mukaan ei äidin mieltymysten...mutta kukaan ei meillä kärsi siitä että ei olisi puhtaat vaatteet päällä,ruokaa ja koti sekä aikuisen läsnäolo.
Lapsille ostetaan kaikki tarpeellinen,välillä jotain extraa mutta koska molemmat olemme kotoisin köyhistä kodeista haluan ehdottomasti että lapset ymmärtävät sen ettei kukaan meistä vanhemmista ole mikään rahasampo.Exien/nyksien on se ymmärrettävä,lähivanhemmalla on aina suurempi vastuu ja se on käsittääkseni lähivanhempi on sen päätöksen tehnyt aikanaan(itsekkin) kun on lähivanhemmaksi ruvennut.
Ja meillä ainakin,pidän suht tarkkaa kirjanpitoa
7 henkeä syö (meillä ainakin) ylellisesti 50e viikon kun vaan jaksaa hieman tehdä sen eteen...
Voimia ja jaksamisia kaikille uusioperheellisille exille nyksille ja lapsille siinä välissä