Kun mies saa töistä lomarahat ja lomaltapaluurahan, niin hänellähän on hirmu kasa rahaa omaan käyttöön kesällä,ja silti maksaa normaalit elarit kesällä. Eikös kuuluis maksaa lomaelarit myös, jotta äiti pääsee lasten kanssa lomalle. Jos tulot nousee, pitäs nostaa elareitakin, sillä jos äiti lähtee lomalle lasten kanssa, hän joutuu maksamaan yksin lasten lomat. Kuuluu miehenkin osallistua lasten lomiin. Minusta ainakin näin.
Pitäs maksa lomaelarit
jotta pärjää yh kesälläkin
452923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
omat kesälomarahet sitten menee????
Ja jos isä tapaa lapsiaan, niin kyllähän lapset ja isäkin lomailee. Maksatko sinä isän ja lasten lomia omilla kesälomarahoillasi?
Elatussopimus on varmaankin tehty ja siinä on määritelty isän osuus lasten elatuksesta.
Eikös se isä mene lasten kanssa lomalle ollenkaan? kyllähän hänellä kuluu sitten rahaa lasten kanssa lomailuun. Se jos äiti ei ole voinut säästää vuoden aikana tai ei saa omia lomarahoja töistä, on tuskin isän vika?
Eli kyllä ne elarit lasketaan ympärivuotuisieen käyttöön..tänään menee lasten 0 e huomenna 20e ja viikonpäästä 100e ja sitten taas 0 e
keskenään.
Kuluu liikaa rahaa, eikä pääse kesällä teranssille.
Itse olen maksanut kaikkien lasten lomat jo vuosia, lomavaatteet ym matkakulut. Rajaa mulla on , mutta se ei ole syy, miksei isänkin pitäisi osallistua omien kustannuksiin,edes lomalla. Itse ei viitsi viedä edes juvipuistoon, eikä sinne anna koskaan rahaa lapsille kun mie vien.
Älä vie, jos kaikki on rahasta kii.
kuluja. Lapet ovat mummolasasa kun lomailen päivän pari. Siellä mummin mökillä on kuin kylpylässä.
just tällaisten ruikutusten takia yksinhuoltajien maine on mitä on.
Opettele käyttämään sitä rahaa mitä sinulla on ja isän maksamat elarit on se panostus, jonka isä tekee. Jos isä ei halua tehdä mitään enempää rahallisesti, ajallisesti tai laiskuuttaan, niin sille sinä et voi mitään.
omien lapsiesi olevan tyytyväisiä, kun toteat lapsellisesti, "että en minäkään vie teitä minnekään kun isikään ei vie!"
Olisit kasvanut aikuiseksi ennen kuin aloit tekemään lapsia.
Mummille elatusta???
Ootko nyt aivan tosissas että isän pitäis maksaa jotain hemmetin loma elatusmaksua vain koska saa lomarahat??
Enpä ole kyllä moista VITSIÄ vielä näihin päiviin mennessä kuullut.
Vinkkinä vain että lomailla voi pienemmälläkin budjetilla ja vissiin se isäkin lomailee lastensa kanssa ja maksaa tällöin heidän kulut.
itse käy joka kesä jossain. Ei edes huvipuistossa ole lasten kanssa käyny. En siis minäkään heitä vie, ei niin yksipuolista pidä olla, et vain toinen maksaa.
Yöks mimmonen äiti!
Mitä jos kaikki äidit, joiden lasten isät ei osallistu (minun ex ei esim osallistu mihinkään, elatuksetkin tulee kunnalta), ajattelisi samalla tavalla?
Kyllä minä ainakin haluan olla HYVÄ äiti siitä huolimatta, että isä on huono isä. Kosta vaan lapsillesi. Olet huono äiti.
joka huoltaa lapset, ja onko isä hyvä isä, joka ei halua maksaa ylimääräistä lapsista?
Itsekin maksan enemmän lapsistani kuin elatusmaksu summan. AIna menee enemmän, joten tasan ei mene elatus lasten isän kanssa?
No mut tarviiko sitä isän paskamaisuutta kostaa lapsille??? Ja missään vaiheessa en isää sanonut hyväksi, mutta hyvä et ole sinäkään.
Ei ne lapset ole sitä huonoa isää valinnut, vaan sinä! Vie lapsesi huvipuistoon tms ja näytä, että ainakin toinen vanhempi välittää!!! Ja lomailun ei tarvitse MAKSAA.
Kenen etu se on, että kun isä on paskamainen niin paskamainen olet sinäkin? Lapset siinä vain kärsivät. Todella lapsellista ja HUONON ÄIDIN käytöstä.
Miksi lasten pitää kärsiä sen takia, että SINÄ olet katkera kun elatus ei mene tasan lasten isän kanssa?
maksaa elarit, pitää lapsiaan luonaan, maksaa kulut luonapidon aikana ja mahdollisesti lomailee lapsen/lapsien kanssa ja maksaa siitä tulevat kulut.
Vai pitäisi lomarahatkin antaa exälle?
Haloo!!!
etkä haluaisi sijoittaa lapsiin mitään. Ymmärrä , että ex-miehesi on nyt sinkku, jolla menee rahaa ihan eri tavalla kuin sinulla, perheellisellä.
Minusta sinä voisit tinkiä omista menoistasi ja kuluistasi lasten loman hyväksi. Saathan sinäkin kai lomarahaa, jos olet vakitöissä.
no eikös sitten pitäisi isä vapauttaa elareista kesälomalla kun lapset on isällään ja äidin maksaa elareita isälle.
täältä löytyy yksi, joka on niin tehnytkin. Koska lapsi oli yli kaksi viikkoa ( tais olla joskus kolmekin) isän luona ja elätettävänä, niin annoin takaisin sen kk:n tuen.
minäkin haluan sanoa, että eiköhän jokaisen aikuisen kuulu maksaa omat juttunsa, joihin kuuluu myös omien lasten jutut. Kummallista, että eron jälkeen pitäisi elättää toista.
Kyllä se on parempi, että isä lomailee sitten omalla ajallaan lasten kanssa ja maksaa silloin sen lomailun kulut!
Ei isän kuulu missään tapauksessa osallistua äidin ja lasten lomakuluihin.
Miksi pitäisi äidin lomarahat jättää jotenkin huomioimatta kokonaan?
Menepä äippä itse töihin ja nauti kesällä omista lomarahoistasi lastesi kanssa. Apua!
Suotakoon eronneelle isällekin oikeus pitää oma tilipussinsa itsellään ja mahdollisesti tehdä jotain yhdessä lastensa kanssa!!!
Raha, raha, raha. Mene nainen töihin!
Meillepäin lapsista maksetaan elatusmaksua, mutta eipä ole mieleeni juolahtanut koskaan tällainen loma -korotus. On sillä exällä varmaan omakin elämä ja kesä -suunnitelmia.
Exälläkin on oikeus ihmisen arvoiseen elämään...
Mielenkiinnolla luen näitä viestejä ja mietin, että missä on näiden äitien ylpeys siitä, että pärjäävät lastensa kanssa. Minun ex maksaa tietyn summan lapsista kuukaudessa ja sillä siisti. Lapsiaan hän tapaa muutaman kerran vuodessa, aina silloin kun sattuu haluamaan "leikkiä" isää. Me elämme lasten kanssa omaa elämää ja pärjäämme. Ei tulisi mieleenkään vaatia isältä mitään ns. ylimääräistä. Otan toki vastaan jos haluaa maksaa esim. luistimet tms. Yhden lapsen luistimet on maksanut, ei mitään muuta. Hän elää omaa elämäänsä ja me omaamme. Vaikka lapset on yhdessä hankittu, niin kyllä minä lähivanhempana koen olevani heistä täydellisesti vastuussa. Oma ylpeys estää "kerjäämästä" mieheltä apua rahan tai minkään muodossa. Me säästämme lomaa varten rahaa ja lapsetkin laittaa osan viikkorahoistaan "lomapankkiin" Joskus toki toivon, että isäkin lähtisi lasten kanssa lomalle mutta hän ei koe sitä tarpeelliseksi. Haluaa viettää lomansa niinkuin itse haluaa.
sentään. Kai se isä voi lomailla myös lasten kanssa myös, maksatko sitten hänelle, kun hän lomailee lasten kanssa? Miksi äidit ovat aina vaatimassa lisää? Voi hyvää päivää kanssasi.
Eiköhän se ihan riitä että maksaa ne sovitut elarit, kyllä mä ainakin lapseni kans pärjään ihan mainiosti omilla tuloillani ja kunnan maksamilla minimielareilla (isä työtön). Maksan vielä asuntolainaakin enkä elä sossun elättinä missään vuokralla... Tommoset ruikattajat aiheuttaa sen että kaikkia yksinhuoltajia pidetään samanlaisina ruikuttajina ja sosiaalipummeina!!! Anna lapses isälleen ettei tartte rutista turhasta ja maksa sitten ite heidän lomansa. Mun mielestä lasten isä ei oo millään tapaa velvollinen maksaan sun lomias.
Ahneus voi näköjään olla tosiaankin pohjatonta.
Ensin pitää saada isältä ja yhteiskunnalta kaikki mahdolliset korvaukset ja sen jälkeen mikään ei näköjään riitä.
Pyydä mieluummin vaikka lapsen/lapsien isältä rahaa suoraan lomailuun, ehkä se olisi reilumpaa.
Ehkä nykyinen kuhnurisi voi myöskin jopa tehdä töitä ja osallistua uusperheen menoihin.
Se on muuten oma vikasi tuo yksinhuoltajuus.
Olen kyllä sitä mieltä,että elatusmaksu riittää tässä tapauksessa,eikä miehen "tarvitse" maksaa lasten lomakustannuksia,äitihän voi haluta karibialle vaikka joka vuosi!!Mut hei,mä en ainakaan halunnut yksinhuoltajaksi,mun oli pakko erota miehen mielenterveysongelmien vuoksi,joten oli aika rumasti sanottu et olipahan oma vikasi..
Äitihän on jo aikuinen ihminen ja hänen on osattava kantaa vastuu omasta ja lastensa elämästä. Se, että elämässä ei ole ennustettavuutta niin voi olla edessä tilanne, jossa on yksin vastuussa omista arvovalinnoistaan.
Vastaavastihan isä sitten maksaa vähemmän loman jälkeisenä kuukautena, sillä ottaahan se aikansa, kun palkaa taas normaalisoituu.
kenenkään kustantaa -ellei sitten yhdessä sovita, että lasten kuluja jaetaan ja matkakohteesta yms. neuvotellaan yhdessä. Mutta niin se ei ainakaan mene, että ex ilmoittamatta tilaa matkan ja lähettää laskun perässä.
Itse en kyllä koskaan ole edes ajatellut, että lasteni isä maksaisi kesälomareissuistamme minulle. Perheemme suunnittelee omat menonsa omien varojensa mukaan ja exäni vie sitten lapsiamme omilla rahoillaan, minne haluaa.
Miksi miehen pitäisi maksaa sinun lomasi. Hömpänpömppää koko juttu pakko olla.
Toki lasten isä, jos fiksu on, lomailee lasten kanssa. Mutta sinun matkaa hänen ei todellaan tarvitse kustantaa.
Provohan tää nyt pakko on taas olla.
Minusta asia on niin että elareita maksavan tulisi saada kaikki lastenhoidon välineet etc. siltä jolle maksetaan. Elarithan maksetaan lasten kustannuksiin - lasten kustannuksia kun he ovat etävanhemman luona ovat ruuat, vaipat, lääkkeet, voiteet, harrastusvälineet, vaatteet etc.
Tietenkin voidaan sopia niin että kaikki nuo tulevat aina vakiopakettina lapsen mukana ja tällöin on lähivanhemman vastuulla hoitaa "paketti kuntoon" ja se että varusteet ovat kunnossa.
Vaihtoehtoja on:
- Paketti lapsen mukana
- Etävanhemmalle omat tavarat lähivanhemman ostamana
- Elareita vähennetään siltä osuudelta kun tarvikkeita hankitaan etävanhemmalle.
Tämä kaikki on lapsen etu.
Minusta ainakin näin.
kun kuitenkin tiedossa on se,että etävanhemman maksama elatusmaksu lapsista korvaa vain osittain ne todelliset lapsesta aiheutuvat kulut.
Meillä ei ainakaan "exän"maksama elatusmaksu riitä kattamaan puoliakaan viiden lapsen kuluja(kuten 2 mopoa,ja useita polkupyöriä..sekä muut harrastevälineet päälle).
Itse olen aina laittanut lapsille mukaan vaatteet(useita vaihtoehtoja/sään mukaisesti) reppuun isäviikonlopuille,myös särkylääkkeet/yskän-nuhalääkkeet/laastarit isompien reppuun..jottei isän tarvitse lähteä niitä erikseen mistään hakemaan.
Isä ei ole hankkinut lapsille mitään eromme jälkeen(erosta jo 5 vuotta).
"(kuten 2 mopoa,ja useita polkupyöriä..sekä muut harrastevälineet päälle" Nämä ovat arvovalintoja, joita ei olekkaan tarkoitus elatusmaksuilla kustantaa. Itse esim. hankin mopon tekemällä työtä, kaikkea ei kuulukkaan vanhempien kustantaa.
Niin ja millä se isä sitten hankkiikaan, kun olet jo messias- syndroomaa kärsineenä kaiken valmiikisi pedannut.
Lapsen äiti käyttää elarit shoppailemalla itselleen muotivaatteita ja bilettämällä. Sitten valittaa, ettei lapsella ole vaatteita ja rahaa on viikoksi pari euroa, että mistä ruokaa. Lapselle ostaa alennuksesta vaatteita, jotka roikkuu päällä. Kun ne käy kumminkin kohta pieneksi...
Koulu on lapsen työ. Kyllä se on vanhempien velvollisuus lapsen eläminen kustantaa. Ja minun mielestäni harrastuksetkin kuuluvat elämiseen.
Mitä tulee johonkin mopoon niin sellaista nyt ei ole kaikilla pakko olla, mutta ainakin täällä meilläpäin ei olisi lapsilla mahdollisuutta kavereita tavata jne. ilman mopoa. Lähimmälle kaverille 10 km matkaa. Kyllä minä koenkin kaverisuhteetkin lapsen oikeuksiksi. Lapsi kun ei päätä asuinpaikkaansa.
Sen sijaan, että valitat täällä, todista väitteesi ja ota lapsi itsellesi, jos kerta exäsi ei hänestä kykene huolehtimaan.
Mutta kun ei. Miehet aina vaan valittaa, kun ei exä osaa edes lapsista huolehtia, mutta itsellä ei ole minkäänlaista halua sitä vastuuta kuitenkaan ottaa.
Pahoitteluni, josko olet poikkeus valtavirtaan.
tavallisimmin vaan on niin, että ne naiset pitää väkisin melkein lapset itsellään...ja vinkuu, kun ei rahat riitä, voi nyyh. ei puhettakaan, että vaihdettaisiin huoltajuutta. Ja tämä on fakta, eikä poikkeus valtavirrasta.
Että jaksaa pistää vihaksi tälläiset "asennevammat" Se lapset itselle ottamiset ei vaan ole niin, että sitä vaan otetaan. Itse seuraan sivusta isän ja lasten taistelua tavata toisiin useammin, mutta sosisaalitoimen ja äidin kanta ei vaan yksinkeratisesti yhtään jousta isän ja lasten eduksi.
Oikeuden käynti lähestyy ja pelko lapsilla on kova, että huotajuudeksi muodostuu sanahelinä yhteishuoltajuus...Joten suu suppuu, ei niitä lapsia niin vain voi omia itselleen kuin äidit.
Tässähän on "kouluesimerkki" AHNEESTA "yksin"huoltajasta --->>>> jotta äiti pääsee lasten kanssa lomalle.
Provo tää kai nyt oli...
Meillä molemmat lomailee lasten kanssa. Ollaan toki molemmat töissä ja saadaan lomarahamme. Tänä vuonna on mun vuoro viedä penskat etelään talvella ja ex-mies uuden avovaimonsa kanssa hoitaa kesäloman kotimaanmatkailun huvipuistoineen ja mitä lie ne nyt sit keksii. Viime vuonna oli toisinpäin. Ja toissavuonna exä kävi penskojen kanssa Kreikassa ja mä Thaimaassa. Kyllä näistä on sopuun päästy, se auttaa ku aikuiset pystyy puhumaan...
Laskettelureissut hoitaa exä, kun laskettelee ittekin. Eikä ole kysellyt lomaelareita ;)
mielipiteensä kullakin...mä en ole tarvinnu ex-miehen lomarahoja (mul riittää elatusmaksut ja muun velvollisuuden hoitaminen...lapsen asiat on ainoat jotka pitää hoitaa...muuten eläköön omaa elämäänsä siel missä elää ja tehköön muil rahoillaan mitä tahtoo) ja omat lomarahat olen käyttäny mun ja pojan keskeiseen hauskanpitöön (laival, huvipuistoihin jne..)! Mikään raha ei korvaa sitä upeata aikaa, jonka voi viettää lapsensa kanssa (mul jokainen pv on äitienpv)!
..lomarahat. Jollei saa, niin kannattaisi ottaa selvää miten sellaiset saa :D
Tai voinhan kertoakin: menemällä töihin.
Itse kuulun siihen aika pieneen työläisten ryhmään, jotka vaan haaveilevat mistään lomarahoista, ei ole työehtosopimusta. Itselleni itseasiassa loman pitäminen tietää pienempää tilipussia, mutta onneksi sentään viihdyn työssäni. Eli ei ole itsestään selvää, että niitä saa. Aina esimerkiksi päivähoitomaksuihin ne kuitenkin lasketaan automaattisesti mukaan, ja joka kerta asia pitää todistaa, ennen kuin ne maksuja määritellessä korjataan.
Josko ei ole työehtosopimusta niin on silti työlainsäädäntö, joka säätelee lait miten lomat ansaitaan jne. Työehtosopimus vaan kumoaa nämä työlainsäädännän asettamat lait, mikäli sellainen siis on.
Oikeus sinulla on lomaan ja lomakorvaukseen. Pidä huolta oikeuksistasi!
Työntekijällä on tosiaankin vuosilomalain perusteella oikeus vuosilomaan, loma-ajan palkkaan ja lomakorvaukseen (mikäli vuosilomaa ei pidetä esim. työsuhteen päättymisen vuoksi).
Lomarahasta ei ko. laissa käsittäkseni säädetä, vaan siitä on (jos on) sovittu työehtosopimuksella, joka ei muuten kumoa lakia, vaan säätää työsuhteen minimi-ehdot lain edellyttämää paremmaksi.
Mutta oikeuksista pitää tietysti pitää kiinni :)
Itse asiassa minulle loman pitäminen on taloudellisesti kannattamatonta. Työnantaja siis maksaa ainoastaa lomakorvauksen keskitetysti. Loman ajankohta on sellainen, että verottaja vie tuosta lomakorvauksesta suuren osan, mutta seuraavan kuun tiliin en ehdi paljon palkkatunteja tehdä, eli bruttoansiot puolittuvat normaalista. Eipä paljon lohduta, että sen lisäprosentilla maksetun saa sitten vuoden päästä palautuksena takaisin. Eli on kaksi vaihtoehtoa; Joko teen duunia loman jälkeen vuorotta putkeen paljon, että seuraavakin tili on kohtuullinen, ja sitten olen vapaalla enemmän loppukuusta. Tai sitten teen loman aikana muualle keikkaa, jotta syömme elokuun lopussakin, ja syyskuun alussa. Pisteenä iin päälle, vielä opintolainan lyhennykset syyskuussa.
Onneksi en ole yh, vaan puolisokin on jakamassa taakkaa. Mutta aina ei kannata olettaa, että kaikki saa lomarahoja. Etävanhemmatkaan. Ja toisaalta, säästäminenkään ei onnistu kuin verottajan avulla, kiitos vaan kotikuntani byrokratian.
Miehelläni on 4 lasta edellisestä liitosta. Niiden äiti lupaa aina kaikkia mutta siihen se sitten jääkin lupauksen asteelle. joka kesä on luvannut jossakin käyttää mutta sitä kesää ei ole vielä tullut. Me käytimme koko porukalla ulkomaan reissun ja siitähän on saanut kuulla että lapsia lahjotaan. Nyt on kans tarkoitus käydä ihan vain Ruotsissa niin jopas on siitäkin tullut miehen exällä sanomista että taas lahjotaan. Meillä isä käyttää lapsia mutta niiden äiti vain lupaa. Sillä ei rahat riitä aina edes ruokaan kun on se pullo niin tärkeä.