dualboottaa vistan kanssa???
mikä distro
??????
281274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
boottaa joten kaipa sit muutkin..
Ubuntu ja Suse ainakin toimii mainiosti.. Luulisi muitakin käyttiksiä löytyvän mitkä tunnistaa Vistan.
paljon vastauksista, menin sitten ostamaan vista läppärin, ja sehän syö miestä:)
että hävettää tunnustaa:(
>...mitkä tunnistaa Vistan.
Lilo tai grub boottaa siltä osiolta mikä niille on määritelty. Ihan sama mitä muilla on joten mitään "tunnisteita" ei tarvita eikä näinollen käytetä. Eli taaskaan ei jakelulla ole mitään väliä.
Esim Fedora sanoo käynnistysvalikossa windowsista että se on joku "Other". ;)
muuttaa nikiksesi 'jakelulla ei ole väliä'
:D
aloittaja kysyi mitkä 'tunnistaa' ;)*viisastelua*
no mutta olet asiassasi ihan oikeassa. en äkkiä keksi syytä miksi mikään jakelu ei toimisi..
Kummastuttaa tosiaan tuo kuinka yleinen on tämä microsoftin hyyssäämä käsitys siitä että jakelulla olisi väliä esim softa- ja rautatuessa, on aloittelijoiden keskuudessa.
Että joku distro muka "tunnistaisi" Vistan. :P
Mitä hittoa? Kyllä jokaisella käyttiksellä on se rauta- ja softatuki ihan yksilöllinen. Ei se "linux" ole ihan sama kaikissa vaan eri käyttiksissä on eri versioita siitä kernelistä, cupsista yms. ja joissakin käyttiksissä on omat patchit mitä ei muissa ole. Tästä seuraa yksilöllinen rautatuki.
Softatuki on myös yksilöllinen. LSB -yhteensopivat käyttikset kyllä syö LSB -yhteensopivaa binääriä, mutta muuten käyttiksissä on kyllä omat versionsa kirjastoista joten binäärit toimii käyttiskohtaisesti. Vai meinaatko tosissaan ehdottaa, että pitäisi itse käydä jotain kääntelemään tai jotain muuta idioottimaista... Jos kaikkiin softiin edes on mitään lähdekoodeja saatavilla. Kas kun ohjelmistoja löytyy suljetunkoodin lisensseilläkin.
Vähän aikaa sitten käytiin kanssasi keskustelu jossa pyysin YHTÄ ainoata yleispätevää esimerkkiä siitä että laitetuki löytyisi vain yhteen tiettyyn tai muutamaan jakeluun. Yhtään ei tunnu löytyvän, suurista puheista huolimatta.
Edelleen saat laittaa nyt tänne jos sellainen on tiedossa.
Aspire 5315
Susen 10.3 toimii, Ubuntun hardware support (Gutsyllä) sanoo että kiihdytys bugittaa.
Ubuntun Gutsyllä Huawein 3G ei toiminut, mutta Hardyllä toimi. (Ja kuulemma Feistyllä toimi myös). Näin siis tässä ihan pari päivää sitten yritettynä.
Enempää en jaksa Googlata hardware supportia. Toimivuus on todellakin yksilöllistä eri käyttiksissä.
uudestaan, kun oikeastaan mulle on aivan sama mitä luulet. mulla on parempaakin tekemistä. väittele tuon toisen kanssa, jos välttämättä haluat.
kumma vinkuja olet.
alatko taas etsiä vikaa kääntäjästä jos tarjoan sulle softan uudelleen? :)
ikivanhassa susen 9 versiossa tuskin on gcc 4.x:ää
ja muutenkin tuollainen "tuki" on vähintään vajaata tukea, kun tun kääntämisen saapi tehdä uudestaan joka kernelpäivityksen jälkeen.
arvaas onko se sit enää hauskaa kun on vaikkapa 2 tai 3 tuollaista vekotinta koneessa?
>Aspire 5315
"No further issues."
http://ubuntu-utah.ubuntuforums.org/showthread.php?t=610603
>Enempää en jaksa Googlata...
En minäkään. Täysin turhaa kun ei ole akuuttia tarvetta ja sen tietää että apu löytyy sitten jos on.
>...todellakin yksilöllistä eri käyttiksissä.
Tästähän me vissiin päästiin jo yhteisymmärrykseen? Kun esim. laittaa windowsiin sellaisen kortin mikä on toiminut Linuxilla niin siihen tarvii kokonaan toisen, ihan windowsin oman ajurin.
"Tästähän me vissiin päästiin jo yhteisymmärrykseen? Kun esim. laittaa windowsiin sellaisen kortin mikä on toiminut Linuxilla niin siihen tarvii kokonaan toisen, ihan windowsin oman ajurin."
Mutta kun Linux ei edelleenkään ole mikään käyttöjärjestelmä! Kuinka helvetin monta kertaa se pitää taivuttaa ratakiskosta? Onko korvien välissä jotain vikaa kenties? Ja se rautatuki on tosiaankin yksilöllinen. Esimerkiksi Debian tukee ARM -arkkitehtuuria mutta Ubuntu ei. Ubuntun taas asentaa Playstation 3:n mutta Red Hatia ei pysty. Ja tosiaankin jos jossain läppärissä Ubuntu ei toimi niin Suse voi sitten toimia.
Et taida ilmeisesti tietää tietotekniikasta yhtään mitään.
inttäjä voisi myös havainnollistaa, kuinka suse 10.3 tai se upuntu 8.34(taimikälie) asentuu vanhempaan xboxiin. susen asennusmedialta ainakin puuttuu fatx tuki kokonaan..
"Ja tosiaankin jos jossain läppärissä Ubuntu ei toimi niin Suse voi sitten toimia."
tämäkin on huomattu.. ubuntu tarjosi kernel panic..
ja suse toimi ongelmitta.. myös tällainen 'pöytämallin' kone on tullut vastaan.
>Kuinka helvetin monta kertaa se pitää...
Ainakaan tämä ei vielä riitä alkuunkaan. ;)
Jos nyyppien termeillä joku jakelu "tukee" sitä tai tätä niin se tarkoittaa paketin oletussisältöä, ei suinkaan sitä etteikö kyseistä tukea olisi olemassa. Ihan kuten uusien laitteiden asentaminen windowsiinkin, ajurit pitää olla.
Entäs tämä?
http://www.linuxfromscratch.org/
HUOM! Ei aloittelijoille ensitutustumiseen Linuxiin.
"Jos nyyppien termeillä joku jakelu "tukee" sitä tai tätä niin se tarkoittaa paketin oletussisältöä, ei suinkaan sitä etteikö kyseistä tukea olisi olemassa."
Siis kyllä se tuki on ihan selvästi ilmoitettu. Tukee arkkitehtuureita X, Y ja Z. Muita ei. Jos koitat tunkea Ubuntua tai Windows XP:tä johonkin ARM -vekottimeen niin ei mene, ei ole tuettu.
"Ihan kuten uusien laitteiden asentaminen windowsiinkin, ajurit pitää olla."
Eipä juurikaan tarvitse, yleensä ajurit on käyttiksen mukana mutta kyllä sitä joitakin härveleitä varten asennetaan ajureita. Joskus saattaa jopa olla vaivan arvoista jopa kääntää lähdekoodeista jotain toimimaan, mutta tämä kyllä on hyvin harvinaista.
"Entäs tämä?
http://www.linuxfromscratch.org/"
Siinä on rakennusohjeet oman käyttiksen tekemiseksi käyttämällä GPL lisensoituja avoimen lähdenkoodin komponentteja. Onhan noita harrastelijakäyttiksiä väännetty vaikka kuinka ja on ihan opettavaista puuhaa tutustua tietokoneiden sielunelämään. Jos opettaisin tietotekniikan peruskursseja vähän syvällisempää tietoa, käyttäisin tuota oppimateriaalina oppilaille. Olisi ihan hyvä harjoitustyö rakentaa itse käyttis kun se on nykyisin niin helppoa kun on valmiita palikoita.
Mut nou hätiä mitiä, löysin netistä tuollaisen käyttiksen, jota nyt esittelen kavereille.
http://img413.imageshack.us/img413/3195/screenshot3rx4.png
Arvaa vaan ovatko vihreänä kateellisia. Kun en oo sanonut että tämä on Vista läppäri..;)
>Eipä juurikaan tarvitse, yleensä ajurit on käyttiksen mukana...
Mitähän varten joka ainoan lisälaitteen paketissa on se CD? Et ole siis käyttänyt windowsiakaan muuta kuin marketin valmispaketeilla ja sen mukana tulleilla laitteilla?
Silti jakelet täällä syvällä rintaäänellä "tietoa" Linuxista. :P
"Mitähän varten joka ainoan lisälaitteen paketissa on se CD?"
Saattaa tulla CD, mutta ei siellä aina mitään ajureita ole. Voi olla kuule laitteen manuaalit siellä kun halvemmaksi tulee kuin ohjekirjan painaminen.
Esimerkkejä lisälaitteista mitä olen käyttänyt ilman ajurisäätöä olisi vaikka USB-kiintolevy, videokamera, järjestelmäkamera, optinen hiiri ja joystick kaasukahvacombo, 3G modeemi..
Toimivat jokainen kun laittoi johdon kiinni niinkuin pitikin. Kyllä se ajurisäätäminen on jotain 90-lukua.
windowsi?
>...mitään ajureita ole.
Oletko ylipäätään käyttänyt tietokoneita kuinka pitkään? Yli vuoden ajan?
Kokeile piruuttasi asentaa verkkokirjoittimeksi HP-kirjoitin joka on valmistettu myöhemmin kuin käyttiksesi.
Lopetetaan tällä erää. En jaksa kinata sellaisten kanssa joilla ei ole pienintäkään kokemusta tietotekniikasta.
Tietokoneita on käytetty C64 -ajoista lähtien ja ohjelmoinut (myös rautatasolla) jostain vuodesta -92 lähtien. Olen muuten ohjelmoinut myös itse yhden ajurin. Monta ajuria SINÄ olet tehnyt?
Fakta on se, että nykypäivänä ei ajureita juurikaan nysvätä. Ajurit tulee myös tavallisesti käyttöjärjestelmän päivitystyökalun mukana. Harvoin itse mitään ajureita säädellään enää herran vuonna 2008. Elät jossain kaukana menneisyydessä.
tässä kokemus puuttuu olet sinä eikä kukaan muu.
mutta voimme lopettaa tähän(ainakin minun osaltani). jos sinusta siltä tuntuu että jokaisessa distrossa toimii jokainen vekotin niin antaapa tuntua vain.
tulet sen sitten jokupäivä huomaamaan ettei asia niin ole.
10 PRINT"KAIKKI TOIMII KAIKISSA!"
20 GOTO 10
>Monta ajuria SINÄ olet tehnyt?
Näköjään merkittävästi enemmän koska sinulta löytyy vain yksi ainoa. ;)
>Harvoin itse mitään ajureita säädellään enää herran vuonna 2008.
Tervetuloa windowseja vilisevän PC-tuen reaalimaailmaan sitten kun osaamista on kertynyt sen verran että sillä voi elättää itsensä.
Nyt moi!
"Tervetuloa windowseja vilisevän PC-tuen reaalimaailmaan sitten kun osaamista on kertynyt sen verran että sillä voi elättää itsensä. "
vai että windows 'osaaja' siellä olikin.
elätän elätän, mutta onneksi en windowseilla..
Ymmärsiköhän tuo oikein mitä tarkoitin ajurin tekemisellä.. Epäilen onko tuolla mitään ohjelmointitaitoja.
Ja windows ja windows.. Vai sellainen "osaaja". Tuohan kertoikin sitten kaiken. Huvittavia nämä osaan asentaa Windowsin -"ammattilaiset".
>Ymmärsiköhän tuo oikein...
Kumpihan meistä ymmärtää niistä enemmän jos sinä olet tehnyt yhden ainoan? ;)
Omani liittyvät pääosin I/O-kortteihin. Tiedäthän mitä ne on. Sellaisia kun käytetään teollisuusautomaatiossa. Nykyään NIISSÄKIN on ajurit ja API mukana, jopa toimivana. Toisin oli ennen.
>...tuolla mitään ohjelmointitaitoja.
Veikkaisin että enemmän kuin sinulla.
>...nämä osaan asentaa Windowsin -"ammattilaiset".
Windowsin kanssa on elettävä vielä vuosikausia koska vanhaa laitekantaa ei kipata roskiin ennen lasketun elinkaaren normaalia päättymistä jos ne suinkin pelittävät tehtävässään vaikka kuinka paljon parempia on nykyään saatavissa tilalle. Henkilökohtaisessa tietojenkäsittelyssä en ole sitä käyttänyt yli viiteen vuoteen.
Koetetaan pärjäillä! Moi.
oletkin siis sellainen 'elvistelevä' kaikkiosaaja?
no en minä kyseenalaista sitä ettetkö koodata osaisi. kaikkihan osaa.. onko sinulla jokin pätemisen tarve kun yrität vääntää tämän asian eritavalla kuin se oikeasti on?
tulee mieleen erä hemmo joka mulle kerran väitti näin: "linux on windowsin kopio"
sitten sama inttäminen jatkui ja jatkui sanoipa mitä hyvänsä kun hän oli luotettavan tietonsa saanut joltain yliopiston professorilta. tosi 'luotettavaa' tietoa :)
jos todellakin koodailet enemmänkin niin silloin sinun tosiaan pitäisi tajuta asia ettei kaikki toimi kaikissa tässä pc:n laitteisto sekamelskassa.
enemmänkun kuulostat vain murrosikäiseltä kakaralta joka "on vaikka mitä" ja "tietää kaiken".
todista väitteesi että kaikki linux softa toimii ihan missä tahansa laitteessa. laita kiistaton dokumentaatio asiasta niin sitten voin olla sen jälkeen kanssasi asiasta samaa mieltä. "herra/rouva tietotekniikkamaailman suurin ja mahtavin guru joka tietää kaiken"
siihen asti todellakin Moi!