pesäkkeiden välitys otettu kokonaan pois välittäjältä? Makaatte siis saman läävän lattialla isältä pojalle?
Mutta kuten on todettu, vuokralainen häviää aina.
0Äänestä
nuo nyt
kovin hurjia tienistejä olleet. Pikemminkin ovatkin keskipalkkaisia, toisin kuin luulin.
0Äänestä
katkeruus
"Idiootit velkaorjat ovat mättäneet urakalla rahaa välistävetäjien kassalippaisiin"
Tämä lause kertoo sinusta aika paljon.
1. Pidät ihmisiä jotka ovat ostaneet asunnon idiootteina, mutta todellisuudessa olet vain kateellinen siitä että et itse ole kyennyt ostamaan asuntoa.
2. Käyttämäsi velkaorjat-termi kertoo siitä että olet salaa laskellut lainan-hintoja ja kustannuksia.
Kuitenkaan et uskalla ottaa itsellesi velkaa, vaan pelkäät sitä.
Tämä kertoo siitä että taloutesi on lähinnä kädest-suuhun pohjalla.
Päivää ennen palkkapäivää kituutat itseäsi, sillä tilillä ei yksinkertaisesti ole katetta.
3. "mättäneet urakalla rahaa välistävetäjien kassalippaisiin"
Mielikuvat rahaa pursuavista kassalippaista kertoo että olet keski-ikäinen, koulutuksesi on alhainen, olet ns.duunari, et voi sietää sitä että joku on sinua varakkaampi tai että sinua nuoremmat ovat nyt jo menestyneempiä kuin sinä.
Elämä ei ole helppoa, tuhneille.
0Äänestä
arvauksesi.
> Tämä lause kertoo sinusta aika paljon.
Voi kertoakin. Toisaalta ennustuksesi menivät pahasti pieleen, erityisesti varallisuuteni suhteen, mutta paljolti muutoinkin.
Sinuna en ryhtyisi ainakaan antamaan sijoitussuosituksia kenellekään. Ennemmin suosittelisin vaikka välistäjävetäjän uraa.
T: Alkuperäinen kirjoittaja
0Äänestä
päin?
Käsittääkseni MYYJÄ maksaa välittäjän palkkion, ei ostaja. Ja myyjähän luopuu asunnosta, ja siirtyy mahdollisesti vuokrakuoriaiseksi, eli tyfneröitä käy kiittäminen välittäjien lihavista lompakoista.
0Äänestä
välityspalkkio
näy kuitenkin jollakin tavalla myös kauppahinnassa.
Järkevintähän olisi, jos myyjä ja ostaja pääsisivät sopimukseen keskenään ilman välittäjää, voisivat jakaa vaikka välityspalkkion puoliksi (alentamalla hieman kauppahintaa).
0Äänestä
näy...
välityspalkkio kirjoitti:
näy kuitenkin jollakin tavalla myös kauppahinnassa.
Järkevintähän olisi, jos myyjä ja ostaja pääsisivät sopimukseen keskenään ilman välittäjää, voisivat jakaa vaikka välityspalkkion puoliksi (alentamalla hieman kauppahintaa).
Jos katsoo toteutuneita kauppahintoja, niin ihan samat neliöhinnat tuntuu olevan, oli sitten kyseessä välittäjä tai yksityinen. Eli myyjä maksaa aina välityspalkkion.
0Äänestä
hyötyä noista
näy... kirjoitti:
Jos katsoo toteutuneita kauppahintoja, niin ihan samat neliöhinnat tuntuu olevan, oli sitten kyseessä välittäjä tai yksityinen. Eli myyjä maksaa aina välityspalkkion.
välittäjistä sitten oikein on?
0Äänestä
ytimessä...
hyötyä noista kirjoitti:
välittäjistä sitten oikein on?
Eihän välittäjistä olekaan mitään hyötyä, mutta siitähän tässä ei ollutkaan kyse. Tai no, jos on TÄYSIN TOLLO, eikä asunnon myynti onnistu itse, niin välittäjästä voi olla silloin hyötyä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pesäkkeiden välitys otettu kokonaan pois välittäjältä? Makaatte siis saman läävän lattialla isältä pojalle?
Mutta kuten on todettu, vuokralainen häviää aina.
kovin hurjia tienistejä olleet. Pikemminkin ovatkin keskipalkkaisia, toisin kuin luulin.
"Idiootit velkaorjat ovat mättäneet urakalla rahaa välistävetäjien kassalippaisiin"
Tämä lause kertoo sinusta aika paljon.
1. Pidät ihmisiä jotka ovat ostaneet asunnon idiootteina, mutta todellisuudessa olet vain kateellinen siitä että et itse ole kyennyt ostamaan asuntoa.
2. Käyttämäsi velkaorjat-termi kertoo siitä että olet salaa laskellut lainan-hintoja ja kustannuksia.
Kuitenkaan et uskalla ottaa itsellesi velkaa, vaan pelkäät sitä.
Tämä kertoo siitä että taloutesi on lähinnä kädest-suuhun pohjalla.
Päivää ennen palkkapäivää kituutat itseäsi, sillä tilillä ei yksinkertaisesti ole katetta.
3. "mättäneet urakalla rahaa välistävetäjien kassalippaisiin"
Mielikuvat rahaa pursuavista kassalippaista
kertoo että olet keski-ikäinen, koulutuksesi on alhainen, olet ns.duunari, et voi sietää sitä että joku on sinua varakkaampi tai että sinua nuoremmat ovat nyt jo menestyneempiä kuin sinä.
Elämä ei ole helppoa, tuhneille.
> Tämä lause kertoo sinusta aika paljon.
Voi kertoakin. Toisaalta ennustuksesi menivät pahasti pieleen, erityisesti varallisuuteni suhteen, mutta paljolti muutoinkin.
Sinuna en ryhtyisi ainakaan antamaan sijoitussuosituksia kenellekään. Ennemmin suosittelisin vaikka välistäjävetäjän uraa.
T: Alkuperäinen kirjoittaja
Käsittääkseni MYYJÄ maksaa välittäjän palkkion, ei ostaja. Ja myyjähän luopuu asunnosta, ja siirtyy mahdollisesti vuokrakuoriaiseksi, eli tyfneröitä käy kiittäminen välittäjien lihavista lompakoista.
näy kuitenkin jollakin tavalla myös kauppahinnassa.
Järkevintähän olisi, jos myyjä ja ostaja pääsisivät sopimukseen keskenään ilman välittäjää, voisivat jakaa vaikka välityspalkkion puoliksi (alentamalla hieman kauppahintaa).
Jos katsoo toteutuneita kauppahintoja, niin ihan samat neliöhinnat tuntuu olevan, oli sitten kyseessä välittäjä tai yksityinen. Eli myyjä maksaa aina välityspalkkion.
välittäjistä sitten oikein on?
Eihän välittäjistä olekaan mitään hyötyä, mutta siitähän tässä ei ollutkaan kyse. Tai no, jos on TÄYSIN TOLLO, eikä asunnon myynti onnistu itse, niin välittäjästä voi olla silloin hyötyä.