lastenvalvoja ei aikanaan ottanut aiheeseen isän väkivaltaisuus kantaa koska kohteena ei ollut lapsi vaan minä. Nyt sosiaalitantat tekivät olosuhdeselvityksen minun kotonani ja kun tuli puhe ex-mieheni minuun kohdistuneesta väkivallasta, niin sosiaalityöntekijät olivat kummissaan, että isähän on väkivaltainen, oli kohde sitten minä tai lapsi, ei väliä kumpi.
Isä haluaa lasten lähihuoltajuutta.
Isä haluaa lasten lähihuoltajuutta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lastenvalvoja ei ottanut huomioon isän väkivaltaisuutta, kun siitä mainitsin aikanaan, koska lapsi ei kärsinyt ja minuakin lyötiin vain kerran, sekin luultavasti siksi että muutimme heti sen jälkeen lapsen kanssa. Mielestäni se on aivan sama, jos mies lyö kerran minua, niin ihan yhtä hyvin seuraava voi osua lapseen. Isä oli muutenkin kelvoton huoltajaksi, joten huoltajuudesta ei tarvinnut edes tapella. Sinuna ottaisin uudemman kerran puheeksi väkivaltaisuuden lastenvalvojan kanssa, kysyppä miksi sillä ei ole väliä.
"Mielestäni se on aivan sama, jos mies lyö kerran minua, niin ihan yhtä hyvin seuraava voi osua lapseen."
Mihin perustat tämän?? Oma luulo ja logiikka ei riitä perusteeksi.
"Isä oli muutenkin kelvoton huoltajaksi, joten huoltajuudesta ei tarvinnut edes tapella."
Miksi ihmeessä kuitenkin teit lapsen hänen kanssaan??? Oletko sinä todella hyväksi lapsen kehitykselle???
kyllähän siinä logiikkaa on paljonkin. kun lyö kerran, lyö toisenkin. itse en ole lyönyt ketään koskaan enkä löisi, siksikin katson että emme ole vanhempina tasavertaisia. sosiaalityöntekijät ainakin olivat asiasta huolissaan.
Miksi otit asian puheeksi vasta nyt kun isä hakee lähihuoltajuutta? Miksi et ole ollut huolissasi lasten tapaamisten aikaisesta väkivaltaisuudesta, vai oletko? Jos lyö kerran, lyökö toisenkin? Jos lyö kerran, onko persoonana väkivaltainen?
Olisiko sinulla ollut provokatiivista vaikutusta lyömiseen - ei silti edelleenkään EI SAA LYÖDÄ edes sitä yhtä kertaa.
Mutta maailma ei ole näin sinisilmäistä, mitä nyt kysyt.
Nuo "sosiaalitantat" törmäävät lähes päivittäin tilanteisiin, joissa exää mustamaalataan oman edun nimissä.
Olosuhdeselvitysvaiheessa voit aina ja tietysti kerrotkin KAIKKI omat näkemyksesi, mutta vasta siellä oikeudessa asiat puidaan silmätysten asianajajien avustuksella. Kaikelle syyttelylle pitää olla todisteet tai tunnustukset - ethän sinäkään niele noin vain syytöstä, jossa exäsi kertoisi sinun esim kurittaneesi lasta kohtuuttomasti vaikka remmiselkäsaunalla? Olosuhdeselvitys tehdään myös exäsi kotona ja myös hänellä "sana on vapaa". Sosiaaliviranomaiset vain antavat lausunnon tilanteesta ja yhteisen näkemyksensä asiasta: yleensä sen onko estettä lähihuollon muutokselle.
Sinä ja exäsi tiedätte totuuden, entä jos on sana sanaa vastaan?
Äläkä nyt ala mulle "huutaan" että puolustelen exääsi, sitä en tee enkä syytä sinua. Kerron vain sen totuuden, miten asiaa käsitellään ja miten ulkopuoliset sen "näkevät".
ex-vaimo syytteli seksiin pakottamisesta ja väkivaltaisuudesta. Eipä kertonut, että oli avioliiton aikana suhteita muihin miehiin. EN ole koskaan lyönyt. Niin helppoa on miehen syyllistäminen ja sillä saa säälipisteitä ja on hyvä perustelu vaikka ei pitäisi ees paikkaansa.
lasten puolesta, että löisi heitä...enkä ole provosoinut exää minua lyömään (mies on ulkomaalainen, ja se on hänelle kunnia-asia pitää nainen ruodussa vaikka sitten lyömällä).
Ja sinulle taisi olla kunnia asia saada ulkomaalainen mies ;-)
Se että paljastui että lasten isä on ulkomaalainen, niin tämä "jyräys" jäi sulta puolitiehen ja isää et enää sitten puolustelekaan?