Asun siporex talossa. Olen tyytyväinen rakennuksen. Hyvä sisäilma ja homevapaa. Tiivis rakenne, ei ikkunaverhot heilu tuulella. 375 mm harkko.
hyvä valinta
öljytty puupää
15970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tulevat "lusikkamiehet"seinästä sisään.!
lusikalla kaivamisen ohella sipoharkko kelluu. Kellumisominaisuuksista on hyötyä tai haittaa tsunamissa näkökulmasta riippuen.
kellunut markkinassa pinnalla jo yli 70 vuotta - ja niissä asuu edelleen tyytyväinen perhe, kun jää rahaa muuhunkin kuin lämmityskuluihin.
Siinä on tsunamilusikkamiehellä ihmettelemistä.
Ehkä joskus oppii. Ehkä ei.
ja ne ovat kelluneet varmana kauemmin kuin siporex :)
Aina sitä ihmettelee näitä kehityksen "jarruja". Onko se niin vaikeata myöntää, että kehitys kehittyy? Taitaa olla.
Nykyinen Elisa eli silloinen RL tässä jokin aika sitten mainosti meriitikseen että se oli ensimmäinen GSM-operaattori Suomessa. Itse en sille kovin paljon painoa pane, kuka on ensimmäinen tai vanhin.
mutta sille kannattaa panna painoa, mikä on paras edelleen. Myös tutkimusten mukaan.
referenssitaloissa oli reikiä:-)
Yksi ainoa tutkimus ei ole totuus, se voi olla juuri tilaajan tahdon mukainen ja jatkuvasti referoimasi korkeakoulun tekemä tutkimus on juuri sellainen, jos vain sipotalo on tiivis.
harakanpesät olisivat referenssitaloja tiiviimpiä. Tutkimus oli tehty viiden vuoden tuotannosta, tehtaidet/myyjien osoittamia kohteita, joten kyllä siinä ajassa olisi sinun pitänyt oppia katonrajatkin tiivistämään tai vaihtamaan materiaalia.
Taidat olla väärällä alalla tai haukut ainakin väärää palkkia.
lammitalo voittaa kaikissa ominaisuuksissa sun sipopaskaski 10-0, jollet sä ala netissä kirjoittamaan faktaa todisteiden kera.
Sulla ei ole heittää kuin yksi ainoa linkki yhteen ainoaa tutkimukseen, jonka arvo voidaan asettaa kyseenalaiseksi. Sulla on todistevelvollisuu, että sipo olisi paras. Todista se kirjoittamalla satusi wikipediaan, varmasti tulla korjaaman usealta eri taholta ja nopeasti.
Mun isä voittaa teidän isän! On se hyvä, kun olet tehnyt hyvän talon. Ole onnellinen valinnastasi. Lammitalo on varmaan paras, kuten puheistasi voi päätellä. Saan kai minäkin olla tyytyväinen omaan itse muuraamani siporex talooni. Koska olen myös itsekeskeinen rakentaja, sanon: SIPOREX ON PARAS!
faktaa?
Teetä uusi yhtä kattava tutkimus äläkä vääristele tuloksia.
Käytännössä vaan on niin, että rakennusalalla kokeilut ovat kokeiluja ja pitkään koettu hyvä vaihtoehto on edelleen turvallisin.
Kuten tutkimuskin osoittaa.
Jeesuksen ja Jumalan olemassaolon. Yhtä paljon faktaa on sipotalon erinomaisuudessa, jonka seinät ovat melkein jauhoa ja u-arvo markkinoiden huonoimpia.
Hetken näytti jos siltä, että kukaan ei trolliin tarttuisi, mutta niin vain tarttui... *huokaus*
Ei kai sipossa muuta vikaa ole, kuin että lämmöneristävyys ei ole ihan parasta nykytasoa, mutta se ei vaikuta asumismukavuuteen mitenkään, ja vaikutus lämmityslaskuunkin on prosentuaalisesti pieni. Ja toinen vika on, että esineiden kiinnittäminen seinään vaatii muita seinämateriaaleja enemmän tietotaitoa sekä oikeita tarvikkeita. Kolmas miinus on, että varaava lämmitys on vaikeaa saada säädettyä kohdalleen muita ratkaisuja isompien viiveiden takia (massiivinen mutta ei huippueristävä rakenne), joka vaikuttaa asumismukavuuteen kunnes saa säädöt kohdalleen (vaatii tietty järjestelmän josta löytyy riittävät säädöt!).
Siinähän nuo miinukset sitten ovatkin, joten vaikea keksiä miksi sipo-talossa asuisi muuta kuin tyytyväinen perhe, jos tuo lämmitysviive-juttu on kunnossa.
siporex-talossa, kun sitä mainitsemaasi lämmitysviivettä ei siellä huomaa.
Telttasaunan saa kyllä lämpimäksi ja viileäksi oven aukaisulla, muttei varaavaa rakennetta.
En ole sellaisessa ollut, missä asiaa ei olisi säätämällä saatu kuntoon.