Keskusrikospoliisi on keskeyttänyt toistaiseksi Helsingin huumepoliisia koskevan tietovuodon tutkinnan.
Esitutkintaa johtanut syyttäjä Kai Selander Turun kihlakunnan syyttäjävirastosta kertoo, että päätös tutkinnan keskeyttämisestä tehtiin muutama päivä sitten. Tutkinta keskeytyi, koska poliisi ei saanut selville, miten ja keneltä tiedot julkisuuteen vuotivat. Asiasta kertoi ensimmäisenä Suomen Kuvalehti.
Viime vuoden marraskuussa Nelosen uutiset kertoivat, että huumepoliisin epäiltiin syyllistyneen törkeisiin virkarikoksiin ja tiedot rikosepäilyistä vuotivat julkisuuteen ennen esitutkinnan käynnistämistä. Tammikuussa Turun keskusrikospoliisi alkoi tutkia, kuinka julkisuuteen vuoti salaista materiaalia Helsingin huumepoliisin toiminnasta ja toiminnan selvittämisestä.
Selanderin mukaan tietovuodon tutkintaa jatketaan, jos asiaan saadaan lisää tietoa. Ennen tutkinnan keskeyttämistä kuultiin toimittajaa, joka käytti lakiin perustuvaa oikeuttaan pitää tietolähteensä salaisina. Selanderin mukaan esitutkintavaiheessa kuultiin myös todistajia eri yksiköistä, mutta ei rikoksesta epäiltyjä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id89975.html
Esitutkintaa johtanut syyttäjä Kai Selander Turun kihlakunnan syyttäjävirastosta kertoo, että päätös tutkinnan keskeyttämisestä tehtiin muutama päivä sitten. Tutkinta keskeytyi, koska poliisi ei saanut selville, miten ja keneltä tiedot julkisuuteen vuotivat. Asiasta kertoi ensimmäisenä Suomen Kuvalehti.
Viime vuoden marraskuussa Nelosen uutiset kertoivat, että huumepoliisin epäiltiin syyllistyneen törkeisiin virkarikoksiin ja tiedot rikosepäilyistä vuotivat julkisuuteen ennen esitutkinnan käynnistämistä. Tammikuussa Turun keskusrikospoliisi alkoi tutkia, kuinka julkisuuteen vuoti salaista materiaalia Helsingin huumepoliisin toiminnasta ja toiminnan selvittämisestä.
Selanderin mukaan tietovuodon tutkintaa jatketaan, jos asiaan saadaan lisää tietoa. Ennen tutkinnan keskeyttämistä kuultiin toimittajaa, joka käytti lakiin perustuvaa oikeuttaan pitää tietolähteensä salaisina. Selanderin mukaan esitutkintavaiheessa kuultiin myös todistajia eri yksiköistä, mutta ei rikoksesta epäiltyjä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id89975.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
No, eipä olisi keskeyttänyt, jos toimittaja olisi puhunut.
mutta mitä pitäisi ajatella koko roskasta?
Rikolliset huumepoliisit yrittivät vain kostaa sen että "jäivät" kiinni, no onneksi huumepoliisien törkeät rikokset ovat selviä juttuja ja niiden tutkinta jatkuu, syytteet nostetaan ja tuomio tulee!
Tai ei ehkä tulekaan, koska ainahan voi hyväveli verkosto pelastaa:)
harva edes odottaa päinvastaista
Strathclyde Police Glasgow G-SPHU - City Heliport UK - Scotland,
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/3 /9/0793939.jpg
Strathclyde Police Air Support Unit G-SPAU
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/0 /0/0284008.jpg
Merseyside Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/2/5 /1/0641152.jpg
Chiltern Air Support Unit
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/5 /0/0608059.jpg
Northumbria Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/6 /1/0586163.jpg
Avon and Somerset Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/1/8 /6/0582681.jpg
Central Counties Air Support Unit
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/9 /7/0436799.jpg
Essex Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/3 /0/0417037.jpg
West Mercia Constabulary
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/8 /9/0371986.jpg
Newcastle Woolsington Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/0 /4/1332403.jpg
Wolverhampton Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/4/1 /9/1317914.jpg
West Midlands Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/5/3 /8/1262835.jpg
Cambridgeshire Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/2 /8/1319826.jpg
Humberside Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/5/9 /7/1033795.jpg
Greater Manchester Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/2 /7/0864728.jpg
Bournemouth Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/0 /4/0814407.jpg
Wiltshire Constabulary Air Support Unit
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/1/2 /2/0655221.jpg
Sussex Police Authority
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/8 /4/0608488.jpg
Dorset Police
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/2/4 /1/0184142.jpg
keskeytettiin? Rikosepäily salassapitovelvollisuuden rikkominen jolloin tuomioistuin voi velvoittaa toimittajan vastaamaan.
Johtuu varmaan siitä kun toimittaja oli kuullut harhoissaan päänsä sisällä ihan omia ja satuillut sitten etiäpäin.
Tottahan se toimittajan kuulema juttu oli, jutuhan on edelleen tutkinnassa,
se vain tuli julkisuuteen ennenkuin huumepoliisien tekemien rikosten tutkinta alkoi. Eli joku poliisi vuosi tiedot, se jää selvittämättä kuka?
esitutkinnan aikana lähdesuoja on kaiketi käytännössä murtamaton. Oikeudenkäymiskaaren todistamisesta kieltäytyminen ei koske esitutkintavaihetta.
Kyllä esitutkintavaiheessakin voidaan velvoittaa todistamaan; pykälä löytyy esitutkintalaista. Ei muuta kuin tuomioistuimeen vaatimus sellaisesta vetämään ja todistaja velvoitetaan puhumaan.
Eri asia on mitä todistaja sitten puhuu; varmaan sanoo, että useampi henkilö soitti nimettömänä eikä näin ollen tiedä vuotajan henkilöyttä.
Toimittaja todistajana on varmaan yhtä asenteellinen ja 'ammattitaitoinen' kuin poliisimieskin; joskus vaan narahdetaan, mutta sehän on työtapaturma.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040030
Oikeudenkäymiskaari 17:24§
2. mom
Sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetussa laissa (460/2003) tarkoitettu yleisön saataville toimitetun viestin laatija taikka julkaisija tai ohjelmatoiminnan harjoittaja saa kieltäytyä vastaamasta kysymykseen, kuka on antanut viestin perusteena olevat tiedot, samoin kuin kysymykseen, johon ei voi vastata paljastamatta tietojen antajaa.
4. mom
Milloin 2 tai 3 momentissa tarkoitettu asia koskee ......tietoa, joka on annettu vastoin sellaista salassapitovelvollisuutta, jonka rikkomisesta on erikseen säädetty rangaistus, voidaan sanotussa momentissa mainittu henkilö kuitenkin velvoittaa vastaamaan siinä tarkoitettuun kysymykseen.
Siis virkasalaisuuden rikkomsta epäiltäessä voidaan toimittaja velvoittaa vastaamaan lähdesuojan estämättä. Tokihan poliisit vuotavat tietoja, mutta viittaan edellä kirjoittamaani mahdottomuuteen selvittää asiaa.