Hämmennyin täysin noinkin koulututetun henkilön kommenteistä tämän päivän keskipohjanmasssa.
Sivistysjohtajaksi äänestyksen jälkeen valittu Johnson ei kuulemma yllättynyt "omien" tuesta Päivärinnan takana mutta piti mahdottomana sitä että paikkaan olisi valittu nainen, onhan Kokkolassa kaikki keskeiset paikat miesten hallussa.
Halooo. Onko tämä nykypäivää?
Saa olla tuota mieltä jos haluaa mutta tarviiko sitä sanoa ääneen ja olisi varmaan Kokkolankin aika pohtia johtaja valintojen taustoja jos kerran sukupuolella on noin suuri merkitys. Ei sillä, valittu miesjohtaja on varmasti pätevä ja asiansa osaava mutta silti...
Sivistysjohtajaksi äänestyksen jälkeen valittu Johnson ei kuulemma yllättynyt "omien" tuesta Päivärinnan takana mutta piti mahdottomana sitä että paikkaan olisi valittu nainen, onhan Kokkolassa kaikki keskeiset paikat miesten hallussa.
Halooo. Onko tämä nykypäivää?
Saa olla tuota mieltä jos haluaa mutta tarviiko sitä sanoa ääneen ja olisi varmaan Kokkolankin aika pohtia johtaja valintojen taustoja jos kerran sukupuolella on noin suuri merkitys. Ei sillä, valittu miesjohtaja on varmasti pätevä ja asiansa osaava mutta silti...
Vastaukset 10
Vanhimmat
ketäs naisia siellä oli ehdolla?
"Mitä sitten?"-nimimerkki osoittaa jälleen kerran karulla tavalla sen yleissivistystason, jolla valitettavasti tällä sivustolla hyvin usein liikutaan!
Ihminen, joka ei lue lehtiä, kuuntele radiota ja seuraa televisiostakin vain chat-ohjelmia!
Älä kirjoita tänne vaan kaltaisillesi varatuille yksinkertaisten chat-sivustoille!
Mitäs sitten, jos on tyhmä tai ei lue lehtiä..Mitä sinä sille voit tehdä tai kukaan muu? Mitä sitten, jos sivistysjohtajaksi kelpaa vain mies, mitä sitten?
Mitä sitten, jos sinua kismittää, ettet saanut paikkaa? Mitä sitten, jos tämä palsta on vähä-älyisille suunnattu? Miksi itse roikut täällä? Mitä sitten, jos olen sivistymätön? Minua se ei haittaa, joten mitä voit asialle tehdä?
"Älä kirjoita tänne vaan kaltaisillesi varatuille yksinkertaisten chat-sivustoille!"
Hehehe! Oletkos seurannut tätä palstaa ja kirjoittelua täällä? Eiköhän tämä ole nimenomaan niille yksinkertaisille ihmisille tämä palsta.
Keskustelun avaus on erittäin hyvä. Tänne kaivattaisiin asiakeskustelua hömpän tilalle. Ihmetyttää jos sivistysjohtaja on tosiaan noin sanonut. Seurataan tilannetta.
Päivärinta olisi ollut parempi valinta.Nyt mennään metsään ja rajusti.Kannatan koululaitosten yksityistämistä ja tulosvastuullisuutta.Nyt ne ovat kankkulan kaivoja,phjattomia rahan imijöitä ,kitisenivine opettajineen.
Minä ymmärsin sen kylläkin niin, että Johnsonia ei haitannut se, että omat tukivat sitä mimmiä sen takia että Kokkolassa ei ole yhtään naisjohtajaa. Eli ne demarit olisivat halunneet virkaan naisen.
Mutta parempi voitti :)
Valitun paremmuudesta en tiedä, mutta minä ymmärsin sen jutun niin että valittua Johnsonia ei haitannu se että muut tukivat Päivärintaa kun hän itse tiesi, että kuitenkin paikkaan valittaisiin mies.. onhan kaikki paikat miesten hallussa. ehkä se oli huonosti kirjoitettu.
Juuri valittu sivistysjohtaja Peter Johnson ei
tunnu tuntevan Kokkolan kaupungin johto- organsaatiota lainkaan väittäessään oikein lehtien palstoilla,(K-P 7.5.) että kaupunkiorganisaatiossa ei ole naisjohtajaa. Johnsonin kannattaisi tutustua hieman tarkemmin esim. kaupungin talousyksikön johtoon ja johtoryhmän kokoonpanoon.