Microsoft korjasi ongelmia - Windows SP1 ja SP3 vihdoin jakeluun.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
paljon huomannut. Mielestäni on hienoa että saan uusia laiteohjaimia ja matkan varrella muuttuneita systeemejä 2001 hankittuun XP:hen ilmaiseksi. Samalla tulee valmiuksia tuleviin systeemeihin eli voin käyttää samaa XP:tä hamaan tulevaisuuteen. 7 vuoteen ei ole käyttistä tarvinnut muuttaa ja still going strong. Vuosien myötä käyttiksen hinta laskee ja lähestyy ilmaiskäyttiksien hintaa. Tosin sillä erotuksella että XP:llä voi tehdä ihan mitä ikinä haluaa ja siihen saa kaiken mitä ihmisen mieli ikinä halajaa.
Saman verran noissa Service Packeissa on ongelmia kuin muissakin isoissa käyttispäivityksissä. Tosin ei Windows XP:llä kyllä hamaan tulevaisuuteen pärjää, 4v kuluttua loppuu tuki, ja siirtymäaikaa pitää kuitenkin olla vähintään se vuosi. Sen lisäksi Windows XP:llä kyllä tulee ongelmia uusien ohjelmistojen kanssa varmaan jo aikaisemmin koska se on niin vanha ja ohjelmistot Microsoftin käyttiksille kehitetään ohjelmistot ensisijaisesti Vistalle ja tulevalle Windows 7:lle.
Selväähän se, että käyttöjärjestelmien hinta laskee. Niinkuin tietokoneohjelmien hinta yleensäkin. Syynä on kilpailu ja ohjelmistojen tullessa valmiimmaksi monistuskulujen ollessa verkkojakeluss lähes nollassa kyllähän noita saa halvimmillaan ilmaiseksi.
"Tosin sillä erotuksella että XP:llä voi tehdä ihan mitä ikinä haluaa ja siihen saa kaiken mitä ihmisen mieli ikinä halajaa."
Ei saa. On paljon kaikkea kivaa mitä Windows XP:n ei ole saatavilla. Lisäksi joidenkin juttujen tekeminen Windows XP:llä on hemmetin työlästä. Sama kyllä pätee tietysti varmaan jokaiseen käyttöjärjestelmään.
tarkoitin käyttövuosien lisääntyessä tullutta laskua. Ostin XP:n v2001 ja nyt on käytetty 7v ilman lisäkustannuksia. Edullinen.
Jos päivitykset päättyvät neljän vuoden kuluttua ja edellinen päivitys, SP2, tuli tehtyä 2003 niin onhan tuota käyttöikää vielä jäljellä. Lisäksi laitteiden ja ohjelmien valmistajat tekevät vanhempiin käyttiksiin sopivia ohjaimia joten en tunne oloani uhatuksi. Ehkä Vista on viiden vuoden kuluttua "täydellinen".
Viiteen vuoteen on koneen sisäkalut vaihtuneet jo kaksi kertaa.
Olen saanut XP:hen kaiken tarvitsemani helposti oli sitten kyseessä HD videoeditoinnit, äänituotanto tai 3D mallinukset sekä tutkimustulosten käsittelyt. Jopa täydellinen ääniohjaus toimii hyvin.
"Ostin XP:n v2001 ja nyt on käytetty 7v ilman lisäkustannuksia. Edullinen."
Käytännössä Service Packit ja vastaavat isommat asennukset tekee (tai kannattaa jättää tehtäväksi) ammattimiehelle. On oikeasti riski, että homma ei mene ihan putkeen. Tuosta tulee kuluja.
Windows XP ei kyllä todellakaan sitten muita kuluja tee, mutta ylläpitoon käytetty aika kyllä on syytä laskea kuluiksi. Tähän on katsottavissa kaikki mahdollinen asennus, tietoturvasäätö, käyttiksen ja ohjelmistojensäätötoimet ja ohjelmistojen asentaminen. Tälläinen ylläpitosäätö on kyllä sitten Windows XP:llä tänäpäivänä käytössä olevista järjestelmistä korkein. Ihmisillä on tapana pistää omalle ajankäytölle arvoa ja tavallisesti ulkoistavat järjestelmän säätämis- ja asennustarpeet jollekin toiselle.
Windows XP:llä myös aikoinaan lahosi se selain käsiin. IE6:sta tuli oikeasti kaikki mahdollinen paska läpi tietokoneelle, joten ylimääräistä työtä teki uuden selaimen asennukset. Siksihän se Firefox onkin niin kovassa suosiossa vaikka se käyttiksessä oli valmiina selain...
"Ehkä Vista on viiden vuoden kuluttua "täydellinen". Viiteen vuoteen on koneen sisäkalut vaihtuneet jo kaksi kerta"
Harvemmin kukaan tietokonetta noin paljon rassaa. Tuohan on kallista ja aikaavievää puuhaa. Windows XP:llä kustannuksia tulee myös siitä, jos sitä joutuu asentamaan uudestaan. Kaikkien ohjelmistojen pistäminen paikalleen ja kaikkien päivitysten asentaminen on iso homma. Nykyaikaisen käyttöjärjestelmän (ja tarvittavat sovellukset) asentaa kunnon laajakaistayhteydellä puolessa tunnissa ja konffauksiin ei mene aikaa kuin muutama minuutti.
Viiden vuoden kuluttua Vista ei ole valmis, se luultavasti on jo pois käytöstä. Windows XP:n pitkä tuki johtuu ensisijaisesti siitä, että Vista myöhästyi 3v. Microsoft kyllä on tiedottanut, että se haluaa käyttöjärjestelmilleen 5v tuen ja siihen se vääntää tuotannon hinnoittelulla, myynnistä poistamisella yms. keinoilla vaikka väkisin kunhan se ei ole taloudellinen itsemurha. Hommat nyt meni vähän puihin kun Vista floppasi joten Windows 7 tulee sitten kiireellä ulos. Windows XP ja Windows Vista kyllä sitten tapetaan pikaisesti.
XP:ssä ja melkein kaikki ihmiset tekevät ne itse. Eipä tuo myöskään säätöjä paljon tarvitse. Uudelleenasennusta ei ole koskaan tarvinnut tehdä omiin koneisiin, joidenkin asiakkaiden koneisiin kyllä kun esim salama on tuhonnut koneen sisäkaluja. Eli itselläni sama XP kolmella koneella ilman uudelleenasennusta vsta 2001. Norton Ghostilla käy koviksen kopiointi MBRineen uudelle levylle.
IE6 on pelannut loistavasti eikä törkyä ole tullut koneille. En näe vielä syytä päivittää IE7 tai muihin selaimiin.
Aikaa ei ole mennyt ylläpitoon juuri lainkaan ja normaalisti ihmiset antavat päivitysten tulla koneeseen automaattisesti. Samoin virustorjuntahommien kanssa. Uusien laitteiden asennukset käyvät sata kertaa helpommin kun missään muussa käyttiksessä. Linuxien kanssa pelleilin vähän aikaa mutten jaksa leikkiä enää vaikka olisi kuinka ilmainen. Mikäli tekee kakkureseptejä ja käy netissä koneella niin silloinhan se riittää. Turha on panna siinä tapauksessa rahaa XP:hen. Noihin poliittisiin puoliin kummallisista periaatteista ja toisten tienaamisista en ota kantaa, seuraava kappale puhukoon asiasta.
On totta mitä sanot nykymeiningistä, omalle ajankäytölle lasketaan miljoona euroa arvoa mutta jos kaveri auttaa niin sehän onkin sitten ilmaista "kun ei sillä voi olla mitään muutakaan tekemistä." Samoin halutaan kaikki ilmaiseksi ja hammasta purren väännetään niillä vaikka kaupallinen ohjelma toimisi paljon paremmin. Toki on hyviä ilmaisohjelmanpätkiä, AntiVir, ZA, CPUZ, Spybot, JV16 ja viimeinen ilmainen Paintshop 7 jota ei tahdo löytyä enää mistään. On myös huonoja kaupallisia ohjelmia, FSecure on periaatteessa hyvä mutta ryydyttää koneen kun koneen totaalisesti, harmillista. Samaa vikaa on Symantecin virustorjunnan kanssa.
Kaikki eivät varmaan uusi konetta parin vuoden välein, se on totta, eikä useimpien tarvitsekaan. Joidenkin asioiden muuttuminen vaan tässä tapauksessa pakottaa siihen, esim HD ja paremmat videot sekä niiden käsittely.
Kompuutterien kanssa on toimittu VIC20 lähtien ja XP on mielestäni toistaiseksi paras ja helpoin käyttis mitä on koskaan tehty. Sen ominaisuudet ovat kenen tahansa helposti opittavissa ja käyttis itsessään pitää sisällään selaimesta kuvankäsittelyyn ja tekstinkäsittelyyn sekä jopa videoiden jonkinlaiseen editointiin kykenevät ohjelmat. Mm. Write käy useimmille. Jopa Outlook on mukana ja kytkeytyy hienosti kokonaisuuteen.
Olen valmis muuttamaan mielipidettäni jos joku tuo markkinoille paremman käyttiksen. Suostun myös ostamaan sen mutta odotan yhtä pitkää elinikää ja joustavuutta kun XP:ltä.
"XP:ssä ja melkein kaikki ihmiset tekevät ne itse."
SP2:sta tuli ehkä enemmän työtä kuin mistään isommasta päivityksestä ikinä. Ei vaan hommat pelanneet sen jälkeen. SP3 on myös tuottanut ihmisille ongelmia, että ei olekkaan kaikki ajurit toimineet. Windows XP ei tässä suhteessa eroa mitenkään muista käyttiksistä, isommat päivitykset kannattaa hoitaa niin, että tarvittaessa saa jonkun laittamaan hommat pelaamaan ellei itse osaa. Tästä syystä melkein jokainen käyttis jättää sen vuoden verran aikaa hoitaa päivityksen, että on sitten aikaa suunnitella milloin sen koneen jättää huoltosedälle päivitettäväksi.
"Eipä tuo myöskään säätöjä paljon tarvitse."
Kyllä vaatii. Tavallisimmat ongelmat Windows XP:llä on se, että ei näytä videoita tai PDF-tiedostoja. Teettää siis työtä. Windows XP on eniten ylimääräistä työtä teettävä käyttis mitä ihmisillä on nykyään käytössä.
"IE6 on pelannut loistavasti eikä törkyä ole tullut koneille. En näe vielä syytä päivittää IE7 tai muihin selaimiin."
Tuohan on muinaisjäänne. Puuttuu välilehdet, sietämättömän hidas AJAX -sovelluksissa eikä edes näytä kaikkia sivustoja kunnolla. Oliko siinä edes RSS-syötteitä? IE6:n käyttö on kuin siirtyisi jonnekin kauas menneisyyteen.
"Uusien laitteiden asennukset käyvät sata kertaa helpommin kun missään muussa käyttiksessä."
Ei kyllä. Nykymeininki on se, että tökätään laite kiinni ja se toimii sitten suoraan ilman mitään ajuripelleilyä.
"On totta mitä sanot nykymeiningistä, omalle ajankäytölle lasketaan miljoona euroa arvoa mutta jos kaveri auttaa niin sehän onkin sitten ilmaista "kun ei sillä voi olla mitään muutakaan tekemistä.""
Itse en kavereita pienistä jutuista pyydä rahaa mutta isommista asennuksista kyllä. Maksavat kyllä kun tietävät, että hommat sitten myös toimii.
"Toki on hyviä ilmaisohjelmanpätkiä, AntiVir, ZA, CPUZ, Spybot, JV16 ja viimeinen ilmainen Paintshop 7 jota ei tahdo löytyä enää mistään."
Antivir ja PSP7 on/oli kyllä maksullisia ohjelmia ja vieläpä aika huonoja, ZoneAlarm on ihan roskaa vaikka siitä onkin ilmainen versio. Muista en tiedä.
"Kompuutterien kanssa on toimittu VIC20 lähtien ja XP on mielestäni toistaiseksi paras ja helpoin käyttis mitä on koskaan tehty."
Itse aloitin vasta C64:llä, mutta Windows XP kyllä on oikeasti vaikea. Siinä on tavis ihmeissään kaikkien tietoturvasäätämisten kanssa ja kun oikein mikään ei toimi vaan pitää hakea Googlella jotain ihme palikkaa. Siitä sitten käy helposti näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000657&posting=22000000034830745
Ubuntu Hardy Heron ja Mac OSX Leopard ovat mielestäni tähän mennessä helpoimmat käyttikset mitä on tehty. Äitinikin osaisi käyttää..
"Sen ominaisuudet ovat kenen tahansa helposti opittavissa ja käyttis itsessään pitää sisällään selaimesta kuvankäsittelyyn ja tekstinkäsittelyyn sekä jopa videoiden jonkinlaiseen editointiin kykenevät ohjelmat. Mm. Write käy useimmille. Jopa Outlook on mukana ja kytkeytyy hienosti kokonaisuuteen."
Windows XP häviää auttamatta vertailussa muille käyttiksille. Nykymeininki alkaa olla se, että käyttis itsessään osaa kaiken ja siihen ei sitten muuta tarvitse asentaa kuin jotain pelejä tai muutamia erikoisempia ohjelmistoja. Windows XP:n Movie Maker on niin luokattoman buginen, että sillä ei tee mitään. MS Paint on vitsi, ei sillä mitään kuvia käsitellä. Sama pätee Notepadiin ja Wordpadiin. Nykyään käyttöjärjestelmistä löytyy valmiina toimistopaketti, ajanhallinta ja sähköpostiohjelmistot ja ihan oikeita kuvankäsittelyohjelmistoja. Myös toimivia videoeditointi ohjelmistoja voi olla mukana. Ubuntussa esimerkiksi on valmiina sitten myös 3D-mallinnusohjelmistoja, ohjelmointivälineitä, ladontaohjelmistoa, palvelinohjelmistoja ja muuta kivaa.
"Olen valmis muuttamaan mielipidettäni jos joku tuo markkinoille paremman käyttiksen. Suostun myös ostamaan sen mutta odotan yhtä pitkää elinikää ja joustavuutta kun XP:ltä."
Jos nyt jättää harrastelijarävellykset ja harrastelijoille tehdyt käyttikset pois niin varmaan melkein mikä tahansa työasema käyttis menee ohitse nykyään Windows XP:stä. Windows XP:n elinkaari on poikkeuksellisen pitkä, mutta se johtuu ensisijaisesti Windows Vistan myöhästymisestä. Tuollaisten aika on auttamatta ohitse ja Microsoft tekee kaikkensa, että saa käyttöjärjestelmien elinkaaren pudotettua viiteen vuoteen. Taitaa myös nyt onnistua tuon Vistan kanssa.
Jos haluat Windows XP:stä parempaa käyttistä ja joka on pitkäinen, ei ole oikeastaan kuin kaksi vaihtoehtoa. Nimittäin Suse ja Red Hat. Näille saa parhaimmillaan seitsemän vuoden elinkaaren mutta on kyllä markkinoitu enemmän yritysasiakkaille ja varsinkin Red Hat on suunnattu suuryrityksille.
Suse kyllä on kuitenkin erittäin pätevä käyttis, tulee mieleen se Microsoftin paras työasemakäyttis ikinä, eli Windows 2000. Sekin yrityskäyttöön tehty mutta kelpasi myös hyvin kuluttajille. Susessa on vielä hurjasti enemmän sitä viimeisteltyä luotettavuuden ja laadun tuntua.