YKSI LAUSE VALON-NOPEUDESTA

Olipa kerran fotoni joka lähti mk 501 galaksista. Tuo fotoniraukka myöhästyi kokonaisen minuutin ja nyt on maailmankirjat aivan sekaisin. ;)

Nooh, ei yksi fotoni kesää tee, mutta saa hieman epäilemään.

SDR-IQ kirjoitti:

Olipa kerran fotoni joka lähti mk 501 galaksista. Tuo fotoniraukka myöhästyi kokonaisen minuutin ja nyt on maailmankirjat aivan sekaisin. ;)

Nooh, ei yksi fotoni kesää tee, mutta saa hieman epäilemään.

Sinä nyt puhut siitä että fotoni meni hitaammin kuin sen olisi pitänyt. Eihän se nyt vielä sitä meinaa että sen pitäisi mennä myös nopeampaa.

Siinä on ollut joku välissä joka on estänyt kyseistä hiukkasta painamasta ihan niin lujaa eteenpäin kuin kaverinsa.

siis mitääh? kirjoitti:

Sinä nyt puhut siitä että fotoni meni hitaammin kuin sen olisi pitänyt. Eihän se nyt vielä sitä meinaa että sen pitäisi mennä myös nopeampaa.

Siinä on ollut joku välissä joka on estänyt kyseistä hiukkasta painamasta ihan niin lujaa eteenpäin kuin kaverinsa.

Sitä tässä itsekin epäilen, että välissä on ollut jotain muutakin kuin tyhjää. On meinaan kaveri lähtenyt senverran kaukaa, välille saattaa mahtua vaikka mitä.

Olettaisin kuitenkin tutkijoiden ottaneen tuon mahdollisuuden huomioon ennenkuin asiasta hehkuttivat.

Jos välissä ei ollut mitään ja raukka silti myöhästyi minuutilla, niin en näe mitään syytä miksei kaveri voisi pistää töppöstä toisen eteen vähän hätäisemminkin.

SDR-IQ kirjoitti:

Sitä tässä itsekin epäilen, että välissä on ollut jotain muutakin kuin tyhjää. On meinaan kaveri lähtenyt senverran kaukaa, välille saattaa mahtua vaikka mitä.

Olettaisin kuitenkin tutkijoiden ottaneen tuon mahdollisuuden huomioon ennenkuin asiasta hehkuttivat.

Jos välissä ei ollut mitään ja raukka silti myöhästyi minuutilla, niin en näe mitään syytä miksei kaveri voisi pistää töppöstä toisen eteen vähän hätäisemminkin.

lähtöajan samanaikaisuus? Uutinenhan on jo jonkin verran vanha.

kiistatta todettu kirjoitti:

lähtöajan samanaikaisuus? Uutinenhan on jo jonkin verran vanha.

Olen yrittänyt kaivaa asiasta uutta tietoa, mutta kovin huonolla menestyksellä.

Jos joku muu tietää asiasta enemmän, niin ei muuta kuin kommenttia kehiin.

SDR-IQ kirjoitti:

Olen yrittänyt kaivaa asiasta uutta tietoa, mutta kovin huonolla menestyksellä.

Jos joku muu tietää asiasta enemmän, niin ei muuta kuin kommenttia kehiin.

aihe kuuluisi ennemmin tähtitieteen puolelle? Ufoistahan täällä tulisi juttua olevan, mutta nähtävästi maailmalla ei riitä uutta ufouutista kerrottavaksi.

heko heko kirjoitti:

aihe kuuluisi ennemmin tähtitieteen puolelle? Ufoistahan täällä tulisi juttua olevan, mutta nähtävästi maailmalla ei riitä uutta ufouutista kerrottavaksi.

Antaa paskan olla.

SDR-IQ kirjoitti:

Antaa paskan olla.

Mikäli se kulkee jonkin esim. sumun läpi, sen nopeus hidastuu.

Vuonna 1999 Harvardin prof. Lene Hau jarrutti valon nopeuden 17 metriin sekunnissa natriumatomipilven avulla ja vuonna 2002 onnistui pysäyttämään sen kokonaan.

hidastaa. kirjoitti:

Mikäli se kulkee jonkin esim. sumun läpi, sen nopeus hidastuu.

Vuonna 1999 Harvardin prof. Lene Hau jarrutti valon nopeuden 17 metriin sekunnissa natriumatomipilven avulla ja vuonna 2002 onnistui pysäyttämään sen kokonaan.

Sitten semmoinen juttu kuin kulloinenkin valon nopeus. Kun hiukkanen etenee väliaineessa nopeammin kuin valo etenisi ko. aineessa, syntyy semmosta kuin Cerenkov-säteilyä.

Cerenkov havaitsi sinistä säteilyä syntyvän, kun elektronit etenivät vedessä nopeammin kuin valo siinä aineessa. Suhteellisuusteoriaa ei tässä kuitenkaan rikottu, koska valonnopeus vedessä on vähemmän kuin valonnopeus tyhjiössä (se luonnonvakio).

Valoa nopeammin voi siten ainakin tällä tavalla liikkua. :)

valoa nopeampaa kirjoitti:

Sitten semmoinen juttu kuin kulloinenkin valon nopeus. Kun hiukkanen etenee väliaineessa nopeammin kuin valo etenisi ko. aineessa, syntyy semmosta kuin Cerenkov-säteilyä.

Cerenkov havaitsi sinistä säteilyä syntyvän, kun elektronit etenivät vedessä nopeammin kuin valo siinä aineessa. Suhteellisuusteoriaa ei tässä kuitenkaan rikottu, koska valonnopeus vedessä on vähemmän kuin valonnopeus tyhjiössä (se luonnonvakio).

Valoa nopeammin voi siten ainakin tällä tavalla liikkua. :)

Cerenkov-kiikarilla (CVD) kuvattuna ydinvoimalan polttoainenippuja vedessä. Tuossa säteily on vihertävää.

http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinsulkuvalvonta/ydinmateriaalivalvonta/fi_FI/menetelmat/_files/73924294706268962/default/polttoainenippuja.jpg