Olen miettinyt alkujaan 32" ostoa, mutta nykyään hinnat ovat paljon halventuneet joten 1400€ saa Sony W4000 40".
Mutta mitenkäs nuo tietokonekäytössä?
Onko kuva tietokone LCD näytön tasoa?
Katselin myös ihan LCD näyttöjä niin 32" maksavat noin 2000€ joten ovatko ne jotenkin parempia vai miks ne ovat noin kalliita?
Mutta mitenkäs nuo tietokonekäytössä?
Onko kuva tietokone LCD näytön tasoa?
Katselin myös ihan LCD näyttöjä niin 32" maksavat noin 2000€ joten ovatko ne jotenkin parempia vai miks ne ovat noin kalliita?
Vastaukset 10
Vanhimmat
halkaisijan jälkeen lienee pikselimäärä.
Olennainen ero televisioilla ja tietokoneilla on resoluutio. Jos tarkoitus on käyttää sitä tietokonemonitorina, niin TV:n resoluutio ei riitä. TV:t on tarkoitettu katsottavaksi n parin metrin etäisyydeltä. Sen sijaan, jos tarkoitus on esim. näyttää valiokuvia tai elokuvia tietokoneelta käy tuollainen toki. HD ready TV:n tyypillinen resoluutio on 1366x768 (1 Mpix) ja Full HD:n 1920x1080 (2 Mpix). 30 tuuman tietokonemonitorin tyypillinen resoluutio on 2560x1600 (4 Mpix). Jos ajattelee pikselikokoa on se tuolla monitorilla n. 0,25 mm ja 40 tuuman Full HD TV:llä n. 0,46 mm.
Kiitoksia, mutta vielä semmoinen kysymys kumpa noista kannattaa ostaa?
40" full HD vaiko 30" LCD?
Kun hintaa tarkemmin katsoo niin Samsung 305T http://www.samsung.com/fi/products/monitors/tft21_40/305tplus.asp näyttäisi olevan saman hintainen kuin tuo Sony.
Toisaaltaan nyt tietokone käytössä 19", joka on ehkä hitusen liian pieni resoluution suhteen, joten periaatteessa tuommoiinen 1920x1080 nykyisen 1200x1080 tilalta voisi riittää. Mutta onkohan tuo 30" liian pieni tv:n katseluun 3.5m päästä?
Nykyään vanhahko 22" kun ilmaiseksi sain väliaikaiseksi vuosia sitten.
Tarkoitit varmaan "FULL HD vai HD-ready"? Full hd voi myös olla LCD joten et voi kysyä Full hd vai lcd.
Kerrotko hieman tarkemmin minkänlaiseen käyttöön telkku tulisi, katseluetäisyys ja hintahaarukka?
En tarkoittanut HD-readyä tuolla LCD:llä ehkä parempi on sanoa monitori LCD joka on tarkoitettu juurikin tietokonekäyttöön.
Ehkä nämä linkit selventää asiaa parhaiten mitä tarkoitin
LCD - http://www.samsung.com/fi/products/monitors/tft21_40/305tplus.asp
FULL HD - http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=KDL-40W4000&site=odw_fi_FI&imageType=Main&category=TVP 32-40 Sony BRAVIA TV
Kannattaako nykyään edes ostaa HD-readyä kun FULL-HD ei ole paljoakaan kalliimpi?
Käyttö olisi TV:n katselua digilähetyksiä kaapeli digikanavia, ja HD-materiaalia riippuen hinnasta ja sisällöstä mitä tulee SaunaVisioon.
Sekä tietokoneen näyttönä perus surffailuun ja valokuvien katsomiseen. Toisaaltaan hyvähkö 24" monitori LCD maksaa siinä 350€ joten kenties siihen saisi rahaa säästettyä, jolloin TV:stä lähinnä vain valokuvia, ja hyvin vähäistä pelailua.
Hintaa maksimissaan noin 1500€, katseluetäisyys noin 3.5 metriä.
Noniin, elikä jos katseluetäisyys on tuo 3,5m, niin 40" full-hd ei ole riittävän iso tietokonekäyttöön. Siis surffailuun, tai mihinkään mihin liittyy tämänkokoisen tekstin lukeminen (ja ymmärtäminen!). Tuo on sellainen fakta, minkä pohjalta voit alkaa suunnittelemaan hankintojasi. Muista silti, että niin riitä myöskään mikään monitorikaan.
Esitä toki lisäkysymyksiäkin jos haluat.
Sanoin ehkä epäselvästi. TV:n katselussa tuo etäisyys on noin 3.5 metriä (huoneen leveys 4 metriä - hyllyköstö) kun sängyltä tulee katsottua. TV:n vieressä tulee olemaan tietokonepöytä joten surffailu käytössä etäisyys paljon pienempi, ehkäpä minimissään metri olisi mahdollista, vaikea arvioida mittoja näin ulkomuistista.
Valokuvia taas katsottaisiin sängyllä istuen.
Mutta mietityttää kuinka hyvin TV:stä saa selvää nettisivujen tekstistä, verrattuna ihan tietokonekäyttöön tarkoitetusta LCD:hen?
Ainakin mitä joskus kuvaputkella kokeilin niin tekstistä ei saanut yhtään selvää vaikka nenä olisi ruudussa, tämä toki sattaa johtua siitä että tuo TV on vanha. Muutenkin kuva oli niin samea ja pienesti heilui, joten käyttö jäi kokeiluksi.
Lukasin MikroBitin mainoksen siinä voittajaksi valittiin http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu/1250139_l16/index.html millainen plasma olisi käyttööni?
Ilmeisesti se ei sovellu ollenkaan tietokonekäyttöön?
Entäs se kuvan palaminen?
Joskus saatan nukahtaa ja TV on päällä kokoyön MTV3 yöpelejä tai mitä nyt sieltä tuleekaan.
loistava tietokonekäytössä. DVDeitä katsomme v-muotoon asetetuilta kahdelta sohvalta, joista kauimmasta pisteestä on 2m. Leffaa voi katsoa 45 astetta sivulta. Näyttö pyörii jalustallaa ympäri ja se on tietokonepöydällä, pöytää vastapäätä on siis sohvat.
Ottaen huomioon tuon käyttötarkoituksen, eli tässä tapauksessa tv tulisi sekä normaali- että tietokonekäyttöön, niin sanoisin että unohda plasmat ja monitorit. Tuo sonyn 40" full-hd soveltuu kyllä molempiin tarkoituksiin, jos katselu tietokonekuvalla tapahtuu 1-1,5m:n päästä. Siinä haarukassa saa tekstistä yhtä hyvin selvää, mitä tavalisella monitorilla, ja kuvakin on samankokoinen verrattaessa katseluetäisyyteen. Tämän toteat helposti näin: Otat näytön käteesi ja asetat sen ilmaan sille etäisyydelle, miltä katsot. Sitten istut sille paikalle, mistä aiot tietokoneen antamaa kuvaa katsella. Valitset paikan, mihin näyttö tulee ja otat silmillä kiintopisteet näytön reunojen mukaan esim. seinältä. Näin saat hahmotettua tarvittavan tuumakoon suurinpiirtein, siis sen käyttökelpoisen. Jos minä aikoisin käyttää konettani sohvaltani, ja haluaisin näytön olevan vastakkaisella seinällä ja sen kokoinen, että pystyn tekstin lukemaan yhtä hyvin kuin nyt, niin kuvan halkaisijaksi tulisi 1,5m! Mutta jos siirryn
tuohon metrin, puolentoista haarukkaan, niin riittää se 40" full-hd. Tämä ei siis tietenkään tv-käytössä ja tietokoneen näyttönäkin se on lievä kompromissi. Huom. lievä.
Kuvanlaadun maksimointiin monitorikäytössä, vaikuttaa näytönohjaimen laatu. Hyvät liitännät ja resoluution pikselintarkka määritys ovat sellaisia
ominaisuuksia, mitkä pitäisi löytyä.
Kiitoksia, taidan laittaa tuon Sonyn tilaukseen koht puoliin, täytyy oottaa et muut testaa sitä hieman.