suomen oikeuslaitos on tosi syvältä.yksi nuori rikollisenalku murtautui koulussa luokkatoverinsa kaappiin varastaen kalliin soittimen.paikalla oli todistajat ja poliisit ja silti tänään käydyssä oikeuden istunnossa tämä nuorisorikollinen vapautettiin kaikesta vastuusta hänen lieron asianajajansa ansiosta.kylläpä taas kerran opetettiin nuorille että KYLLÄ RIKOS KANNATTAA ja viaton uhri saa kärsiä kaiken nahoissaan
nuoret rikolliset
närkästynyt
5
800
Vastaukset
- on hyvin tuttua
kaikki meni varmaan oikein, tämän ymmärtää vain ja ainoastaan "oikeusoppineet" alan naiset ja miehet. Juuri tästä syystä lautamiehet on poistettu tai poistetaan, että todellinen "oikeus" toteutuu.
- harvinaisen
oikeassa. Uhrit todellakin saavat syyt niskoilleen, jos vastapelurina on nuorisorikollinen tai sellaisen alku. Oman lapseni pahoinpiteli lastensuojelulaitoksessa oleva nuori... kyllä on uskomaton se energia, aika ja vaiva, minkä oikeuslaitos ym. instanssit ovat käyttäneet siihen, että uhrista tehdään syyllinen. Hienoa esimerkkiä näytetään näille nuorille; ei kun rikoksia tekemään, kyllä teidän päätä silitetään. Oikeutusta törkeällekin pahoinpitelylle haetaan ankeasta lapsuudesta, ahdistuneisuudesta, ailahtelevasta luonteesta... kaikki kelpaa selitykseksi. Uhrille jää pelko, sekä fyysiset että psyykkiset arvet ja vanhemmat maksavat omasta pussistaan lääkärikulut. Lastensuojelulaitos ei ole minkaanlaisessa korvausvastuussa ja jos (kuten meidän tapauksessa) nuoren biologiset vanhemmat ovat sitä mieltä, että vastuu kuuluu yhteiskunnalle, niin uhri on todella heikoilla. Uhrille ja vanhemmille jää väkisinkin sellainen tunne, että ei paljon kannata oikeuslaitokseen turvautua, rikollisen tien siloittamiseksi nämä oikeustoimet kuitenkin tapahtuvat.
- näkemyksesi
Joo, tämä oli se sinun näkemyksesi. Voisitko nyt kirjoittaa seuraavaksi, että mihin perustui oikeuden päätös, ettei syytettyä tuomittu.
- Ramthe4th
Se oli kyllä väärin että se henkilö pääsi helpolla, mutta muista ettei pidä olettaa että Kaikki nuoret on pahiksia ja eivät ole hyödyksi!
- että ketjun
alun kirjoittja tarkoitti oikeuslaitosta tai menettelyä enemmän kuin yksittäistä nuorta ja nuoria. Nykyinen käytäntö ruokkii orastaavaa rikollista luonnetta. Todellisuus on ehkä rangaistuksen osalta liiankin ankara, mikäli henkilö myöhemmin pyrkii esim eräisiin koulutuksiin tai työhön, suttuisen rekisterin omaavaavalla ei ole mahdollisuuksia. Tieto siitä, että rikostietoja ei luovuteta mihinkään instanssiin on virheellinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1417988Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.323170Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole3892254Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729422841780Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih1501644Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh211481- 151248
- 1001239
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1371162- 181142