suomen oikeuslaitos on tosi syvältä.yksi nuori rikollisenalku murtautui koulussa luokkatoverinsa kaappiin varastaen kalliin soittimen.paikalla oli todistajat ja poliisit ja silti tänään käydyssä oikeuden istunnossa tämä nuorisorikollinen vapautettiin kaikesta vastuusta hänen lieron asianajajansa ansiosta.kylläpä taas kerran opetettiin nuorille että KYLLÄ RIKOS KANNATTAA ja viaton uhri saa kärsiä kaiken nahoissaan
nuoret rikolliset
närkästynyt
5
894
Vastaukset
- on hyvin tuttua
kaikki meni varmaan oikein, tämän ymmärtää vain ja ainoastaan "oikeusoppineet" alan naiset ja miehet. Juuri tästä syystä lautamiehet on poistettu tai poistetaan, että todellinen "oikeus" toteutuu.
- harvinaisen
oikeassa. Uhrit todellakin saavat syyt niskoilleen, jos vastapelurina on nuorisorikollinen tai sellaisen alku. Oman lapseni pahoinpiteli lastensuojelulaitoksessa oleva nuori... kyllä on uskomaton se energia, aika ja vaiva, minkä oikeuslaitos ym. instanssit ovat käyttäneet siihen, että uhrista tehdään syyllinen. Hienoa esimerkkiä näytetään näille nuorille; ei kun rikoksia tekemään, kyllä teidän päätä silitetään. Oikeutusta törkeällekin pahoinpitelylle haetaan ankeasta lapsuudesta, ahdistuneisuudesta, ailahtelevasta luonteesta... kaikki kelpaa selitykseksi. Uhrille jää pelko, sekä fyysiset että psyykkiset arvet ja vanhemmat maksavat omasta pussistaan lääkärikulut. Lastensuojelulaitos ei ole minkaanlaisessa korvausvastuussa ja jos (kuten meidän tapauksessa) nuoren biologiset vanhemmat ovat sitä mieltä, että vastuu kuuluu yhteiskunnalle, niin uhri on todella heikoilla. Uhrille ja vanhemmille jää väkisinkin sellainen tunne, että ei paljon kannata oikeuslaitokseen turvautua, rikollisen tien siloittamiseksi nämä oikeustoimet kuitenkin tapahtuvat.
- näkemyksesi
Joo, tämä oli se sinun näkemyksesi. Voisitko nyt kirjoittaa seuraavaksi, että mihin perustui oikeuden päätös, ettei syytettyä tuomittu.
- Ramthe4th
Se oli kyllä väärin että se henkilö pääsi helpolla, mutta muista ettei pidä olettaa että Kaikki nuoret on pahiksia ja eivät ole hyödyksi!
- että ketjun
alun kirjoittja tarkoitti oikeuslaitosta tai menettelyä enemmän kuin yksittäistä nuorta ja nuoria. Nykyinen käytäntö ruokkii orastaavaa rikollista luonnetta. Todellisuus on ehkä rangaistuksen osalta liiankin ankara, mikäli henkilö myöhemmin pyrkii esim eräisiin koulutuksiin tai työhön, suttuisen rekisterin omaavaavalla ei ole mahdollisuuksia. Tieto siitä, että rikostietoja ei luovuteta mihinkään instanssiin on virheellinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä5211792Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san384743Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2542865Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1502664- 1151782
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo19116840 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.211931- 79879
- 82860
En luota sinuun
en edelleenkään yhtään tiedä oletko lintu vai kala vai kalavale. Ja ilmeisesti haluat pitää sen niin, syitä voi vain arv67835