nuoret rikolliset

kaikki meni varmaan oikein, tämän ymmärtää vain ja ainoastaan "oikeusoppineet" alan naiset ja miehet. Juuri tästä syystä lautamiehet on poistettu tai poistetaan, että todellinen "oikeus" toteutuu.

oikeassa. Uhrit todellakin saavat syyt niskoilleen, jos vastapelurina on nuorisorikollinen tai sellaisen alku. Oman lapseni pahoinpiteli lastensuojelulaitoksessa oleva nuori... kyllä on uskomaton se energia, aika ja vaiva, minkä oikeuslaitos ym. instanssit ovat käyttäneet siihen, että uhrista tehdään syyllinen. Hienoa esimerkkiä näytetään näille nuorille; ei kun rikoksia tekemään, kyllä teidän päätä silitetään. Oikeutusta törkeällekin pahoinpitelylle haetaan ankeasta lapsuudesta, ahdistuneisuudesta, ailahtelevasta luonteesta... kaikki kelpaa selitykseksi. Uhrille jää pelko, sekä fyysiset että psyykkiset arvet ja vanhemmat maksavat omasta pussistaan lääkärikulut. Lastensuojelulaitos ei ole minkaanlaisessa korvausvastuussa ja jos (kuten meidän tapauksessa) nuoren biologiset vanhemmat ovat sitä mieltä, että vastuu kuuluu yhteiskunnalle, niin uhri on todella heikoilla. Uhrille ja vanhemmille jää väkisinkin sellainen tunne, että ei paljon kannata oikeuslaitokseen turvautua, rikollisen tien siloittamiseksi nämä oikeustoimet kuitenkin tapahtuvat.

Joo, tämä oli se sinun näkemyksesi. Voisitko nyt kirjoittaa seuraavaksi, että mihin perustui oikeuden päätös, ettei syytettyä tuomittu.

Se oli kyllä väärin että se henkilö pääsi helpolla, mutta muista ettei pidä olettaa että Kaikki nuoret on pahiksia ja eivät ole hyödyksi!