kyselytuntia? Olisipa kannattanut niidenkin jauhajien kuunnella, jotka täällä sitkeästi väittävät, että aiheettomia huostaanottoja ei muka ole! Hävetkää vääriä väitteitänne!
Mutta suurinta meteliä täällä vanhempien haukkumisen suhteen yleensä pitävätkin ne,
- joilla eivät edes tiedä siitä, mistä puhuvat ja
- yksityisten lastensuojelulaitosten omistajat, jotka aiheettomillakin huostaanotoilla leipänsä ansaitsevat
- hyvin ovat ansioituneet myös sijaisvanhemmat, jotka ovat vanhempien haukkumisen osalta hyvin työnsä hoitaneet, lasten hoidosta ei sitten niin väliä olekaan.
Mutta suurinta meteliä täällä vanhempien haukkumisen suhteen yleensä pitävätkin ne,
- joilla eivät edes tiedä siitä, mistä puhuvat ja
- yksityisten lastensuojelulaitosten omistajat, jotka aiheettomillakin huostaanotoilla leipänsä ansaitsevat
- hyvin ovat ansioituneet myös sijaisvanhemmat, jotka ovat vanhempien haukkumisen osalta hyvin työnsä hoitaneet, lasten hoidosta ei sitten niin väliä olekaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
puheenvuorossa todetuksi, miten avohuollon tukia ei makseta, mutta paljon kalliimmat huostakustannukset kyllä.
Ja lääkkeeksi ministeri suositti juuri samaa kuin vanhemmat täälläkin eli kuntien vastuunkantoa tästä asiasta. Mistäs sitä löydettäisiin kun ei ole löytynyt tähänkään asti?
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;347;93748;385;80523
Kyllä valtiovallankin taholta on mahdollisuus kuntia ja kaupunkeja "tukistaa" jos vain on haluja
mutta onko valtiovallalla, poliitikoilla ja päättäjillä mitään haluaa muuttaa tässä maassa asioiden kulkua tai toimintamalleja onkin sitten jo ihan oma juttunsa.
Pirkko Ruohonen-Lerner /ps: Arvoisa herra
puhemies! Yhä useampi suomalainen lapsiperhe
voi huonosti. Suuret asuntolainat, työelämän
paineet ja valvotut yöt näkyvät erityisesti pienten lasten vanhempien ahdistuksena ja uupumuksena.
Myös lapsiin kohdistuvien pahoinpitelyjen
määrä on kasvussa. Pahoinpitelyt tapahtuvat
usein aivan tavallisissa perheissä, joiden vanhemmat väsyvät suuren työtaakan alla. Apua annetaan tavallisesti vasta siinä vaiheessa, kun perhe on päätynyt lastensuojelutyön asiakkaaksi.
Tällöin ollaan jo pahasti myöhässä. Monelta
huostaanotolta vältyttäisiin, jos perheet saisivat ajoissa tukea. Kysyn asianomaiselta valtioneuvoston jäseneltä:
Onko ministeriössä tiedostettu lapsiperheiden
kasvavat ongelmat?
36 Peruspalveluministeri Paula Risikko: On totta, että lapsiperheiden kotipalvelu, joka on
yksi sosiaalitoimen lakisääteisistä palveluista,
niin valitettavasti vanhusväestön lisääntyessä kotipalvelu
muun muassa on siirtynyt vanhuksille,
ja kunnat eivät ole pystyneet lapsiperheitä auttamaan.
Se on meidän yksi sellainen tehtävä, joka
meidän pitää saada pelaamaan, että tästä kotipalvelusta
saisivat hyödyn myös lapsiperheet, mikä
auttaisi monessa tilanteessa.
Pirkko Ruohonen-Lerner /ps: Arvoisa puhemies!
Kun viime vuosikymmenien aikana kunnallisen
kotipalvelun piirissä olevien lapsiperheiden
määrä on vähentynyt voimakkaasti, on samaan
aikaan yhtä voimakkaasti kasvanut lastensuojelun
avohuollon asiakasmäärä. Kunnallisen
kotiavun saaminen lapsiperheeseen on nykyisin
lähes mahdotonta, vaikka tarvetta olisi, kuten ministerikin
äsken totesi. Kodinhoitoavun tarjoaminen
olisi tehokas tapa ennalta ehkäistä perheiden
ongelmia. Pienikin käytännön apu voi olla raskaan
arjen keskellä korvaamaton ja auttaa perhettä
jaksamaan eteenpäin. Kysynkin:
Onko ministeriössä ajateltu sellaista mahdollisuutta,
että pyrittäisiin ennalta ehkäisemään perheiden
ongelmia esimerkiksi siten, että tuettaisiin
taloudellisesti kolmannen sektorin palveluntuottajia
siinä, että ne tuottaisivat palveluja myös
lapsiperheille?
Peruspalveluministeri Paula Risikko: Arvoisa
herra puhemies! Tälläkin hetkellä meillä
on kolmannen sektorin palveluntuottajia, jotka
auttavat lapsiperheitä. Myöskin kunnilla on sopimuksia näiden kolmannen sektorin järjestöjen
kanssa. Mutta tämä on yksi semmoinen asia, johon
meidän nimenomaan pitäisi puuttua, kun puhutaan
lapsiperheiden tuesta, ja sehän on kovin
ihmeellistä, että kun meillä kuitenkin tällaiset
avohuollon toimenpiteet ja esimerkiksi kotipalvelu ovat paljon paljon halvempia kuin huostaanotto, mutta kunnilla on kuitenkin huostaanottoihin varaa muttei näihin ennalta ehkäiseviin toimiin.
Se ymmärrys pitäisi kyllä muuttaa vähän
toisen tyyppiseksi.
Miapetra Kumpula-Natri /sd: Arvoisa puhemies!
Oli hyvä kuulla, että ministerikin on sitä
mieltä, että ennaltaehkäiseminen ja varhainen
puuttuminen auttaisi myös ennalta ehkäisemään
muun muassa huostaanottoja.
Miten te ministerinä kannatte vastuuta, että
asia lähtee Suomessa parantumaan? Emme voi
varmaan heittää odotusta vain jokaiselle kunnalle
ja kuntien taloutta lähteä sitten, muun muassa
valtionosuuksia, pienentämään tästä vaalivuoden
jälkeen eteenpäin.
Minusta myös se huoli koulupudokkaista,
mikä yleisesti keskusteluttaa, on vähän myöhäistä,
koska koulussa puuttuminen on aika myöhäinen
siihen nähden, että me näemme jo neuvolatoiminnassa
sitä eriytymiskehitystä, että osa lapsista
joutuu aloittamaan eri polun kävelyn siinä
vauvavaiheessa.
pOnko teillä siihen jotain konkretiaa tapahtumassa,
kun tämä tieto leviää ja on nähtävissä, että
aivan neuvolatoimintatasolla jo osa äideistä tai
isistä jättää lapsen tuomatta näiden palvelujen
piiriin?
44 Peruspalveluministeri Paula Risikko: Arvoisa
herra puhemies! Kyllä on aivan totta, että
tähän ennalta ehkäisevään työhön ja varhaiseen
puuttumiseen pitäisi enemmän kiinnittää huomiota.
Mutta se, mitä me olemme valtakunnan
tasolla tehneet, on se, että osaamista on haluttu lisätä
ja erilaista koulutusta järjestetty, ja sitten
meillä on lastensuojelulaki. Jos sanotaan, että ei
ole lakia, että pitäisi lailla, niin on meillä. Lastensuojelulaki
on nimenomaan se laki. Siellä on painopistettä
siirretty nimenomaan sinne varhaiseen
puuttumiseen ja ennalta ehkäisevään työhön.
Meillä on valtionosuudet lisätty, ja siinä on
yksi keino sekä rahallisesti että lakisääteisesti.
Sitten lastensuojelulaista on tehty ohjeistuksia,
on koulutettu läänien avulla. Sitten minä vetoan
teihin, hyvät kasanedustajat ja kunnan päättäjät,
myös teillä on merkitystä, mitä te päätätte kunnassanne
tulevasta budjetista. Kuinka paljon siirretään
ennaltaehkäisyyn ja varhaiseen puuttumiseen.
Me olemme tehneet kyllä hyvin paljon toimia,
että valtakunnan tasolla tämä asia on kyllä,
mutta vetoan myös teihin.
Anne Kalmari /kesk: Arvoisa puhemies! On
aivan ihanaa, että näin äitienpäivän kynnyksellä
keskustellaan näistä asioista. Kukapa meistäkään
olisi tässä, jos oma äiti ei olisi hoitanut, rakastanut
ja kannustanut. Tänäänkin kuitenkin kotona
on äitejä, jotka ovat uupuneita pyykkivuorojen,
korvatulehdusten ja valvottujen öiden keskellä,
eivätkä todellakaan saa mistään sitä apua.
Isovanhemmat saattavat olla iäkkäitä ja suku toisella
puolella Suomea. Ajatelkaa, jos kotipalveluita
ei saa lapsiperheelle edes äidin sairastuttua,
niin silloin on minusta erittäin vakavasta tilanteesta
kyse. Mannerheimin Lastensuojeluliiton
mukaan vanhempainpuhelimen ja -nettisivujen
päällimmäinen aihe oli äitien väsymys. Vetoankin
vielä ministeri Risikkoon:
Miten varmistatte sen, että laki toteutuu ja lapsiperheet
saavat tätä tarvittavaa kotipalvelua?
Lisäksi haluan ministeri Hyssälältä kysyä:
(Puhemies: Minuutti kulunut!) Onko kotihoidon
tukeen tulossa parannuksia tällä hallituskaudella?
46 Peruspalveluministeri Paula Risikko: Arvoisa
herra puhemies! Nämä molemmat kysymykset
kyllä kuuluvat minulle, elikkä se, miten
nyt sitten varmistetaan se, että siihen perheitten
kotihoitoon satsattaisiin kunnissa. Se, että meillä
on valtionosuudet, ja tietysti, kun ne ovat könttäsumma,
niin siellä kunnissa se ratkaisu pitäisi
tehdä. Minä ymmärrän, että se ei ole kunnissa kovin
helppoa, kun meillä vanhukset tarvitsevat kotipalvelua.
Mutta aivan kuten tuossa äsken sanoin, niin se kuitenkin olisi halvempaa kuin se
huostaanotto ja nämä niin sanotut raskaammat
toimenpiteet, mitä nyt joudutaan tekemään. Siinä
se päätöksenteko on kyllä kunnilla; me emme
voi täällä muuta kuin sen, että me seuraamme tietysti
lain toteutumista.
Sitten tuohon etuisuuskysymykseen sanon,
että tällä hetkellä ei tarkkoja korotusmääriä ole
vielä tiedossa.
mutta miten se seuranta käytännössä tapahtuu?
Joskus tuntuu, että kansanedustajat saavat parhaiten tietoa näistä nettikeskusteluista ja vanhempien tiedotuksella kuin suoraan kunnista.
Tarkoitan siis tätä kohtaa Risikon puheesta:
"Siinä
se päätöksenteko on kyllä kunnilla; me emme
voi täällä muuta kuin sen, että me seuraamme tietysti
lain toteutumista. "
Valtionosuudet annetaan kunnille, jotka on tarkoitettu kouluun, lastenterv.huoltoon, avohuollontukiin jne. ja kunnat käyttävät rahat, mihin haluavat - viime vuosina kaikkeen muuhun kuin edellä mainittuihin kohteisiin.
tulisi avohuollon tuki ja inhimillisemmäksi vaan sellaista ei ole olemassakaan.Juuri oli lehdessä juttua synnytyksen jälkeisestä masennuksesta,että äitien pitäisi saada neuvola psykologilta jo apua,vaan ei ole psykologeja tarpeeksi,eli oman onnensa nojaan jäävät,tai tietty tarkoitus onkin saada huostaanottoon jo vauva ikäinen koska adoptiolapsia ei ole ja lapsettomia tosi paljon.
yhteiskuntaa!
Kyllä on aihetta syyttää lakeja rikkovaa yhteiskuntaa, sen on pidettävä huoli omasta osuudestaan ja vanhempien omastaan.
Sen takia ennaltaehkäisevä tuki on laissa määritelty, että se ESTÄÄ huostaanottoja, mutta jos kuntapoliitikot eivät anna rahaa tukien toteuttamiseen, VAIKKA eduskunta on rahan antamisesta oman osuutensa hoitanut, niin jossain mättää ja pahasti. JA SYY EI OLE SILLOIN VANHEMMISSA näiden huostaanottojen osalta!
Että kuntien tehtävä on huolehtia tuo rahan jako tarpeen mukaan, niin näin ei käy. Sillä herää kysymys, että miksi kunnat eivät tee huostaanotto purkuja jotta kunnille tulisi sen kautta valtavat säästöt ja sen kautta olisi rahaa jakaa enemmän tarvittaviin tahoihin. Siis mikä on kuntien taka ajatuksena tehdä aivan toisin kuin pitäisi eli tuhlaavaat kalliisiin huostaanottoihin, mutteivat yritäkkään tehdä mitään huostaanottoa estävää toimenpidettä, vaan lisäävät huostaanottoja hyvällä vauhdilla.. Jotenkin on käsittämätöntä. Ja mitä tulee valtion lakiin noudattamisesta kunnissa tai käräjöinnin puolella niin ei siellä noudateta lakia, vai onko niin ettei tämä tieto olisi mennyt risikolle perille ? kun hänen mielestään heidän pitäisi valvoa että lakia noudatetaan,mutta millä tavalla on esim. risikko ottanut asian valvontaansa? Kun ei tunnu tietävän että tässä se isoin ongelma on!Jos lakia noudatettaisiin niin moni asia olisi toisin.
peruna kunnissa kun on yleisesti tiedossa
että huostaanottoja on tähän asti lastensuojeluviranomaisten ja sijaishuollon taholta suunniteltu kestäväksi lapsen 18 ikävuoteen saakka.
Sen mukaisesti on lapsen suhde omiin biologisiin vanhempiin on saatu kaikella mahdollisella hankaloittamisena ja leimaamisilla katkaistua (tietenkin sijaistahon myötävaikutuksella ja toimenpiteillä, ks. ketju alempana...)
ja lapsen sukukin lapsen ympäriltä hätistetty menestyksellisesti tapaamisten estämisillä.
Kuinka monella huostaanotetulla ja sijoitetulla lapsella on olemassa kunnon siteitäkään
enää omiin vanhempiinsa ja sukuunsa
minne lastensuojeluviranomainen lapset huostaanoton purun kautta palauttaisivat.....
suuria, koska lapsilla ei ole enää paikkaa, minne mennä kun huosta purkautuu. Mieluummin 18-v lähtee jo kokeilemaan omia siipiään kuin siinä vaiheessa uudelleen tutustumaan omaan perheeseensä. Paitsi tietysti ne ilman oikeaa tukea jääneet esim. AS-lapset, jotka usein kokevat sijoituksen voittopuolisesti vain negatiivisena, koska hyvin väärin heitä sijoituksessa kohdellaankin. Näitä tapauksia tiedän kyllä useitakin, jotka tulevat hyvin mieluusti vielä 18-vuotiaana omien vanhempien luo. Monesti vanhemmat vielä siinä vaiheessa joutuvat järjestämään nuorelle elämän ensimmäisen kuntoutusjakson, koska sijaisvanhempien mielenkiinto riittää korkeintaan diagnoosin hankkimiseen.
tunnu sosku ja sijariperhe tekee kaikkensa jotta siteet omiin vanhempiin katkeaisivat.Kul nuori sitten täyttä 18 v. ja hänestä ei enää saa rahaa,niin ketään ei kiinnosta enääko.nuori.
Raakaa puuhaa tottatosiaan.
Mistä sossu järjestää avohuollon tukia kun ei siihen anneta rahaa riittävästi kuntatasolla. Aivan turha vedota mihinkään lisäbudjetteihin, joita on mahdollisuus anoa, koska eivät riitä nekään.
Mistä sossu maksaa kun ei ole millä maksaa?
Ja viha sossuja kohtaa nousee perheillä siinä vaiheessa, kun sossut laitonta huostaanottoa alkavat suunnittelemaan ja toteuttamaan. Mitä tuossa tilanteessa perhe kokee muuta kuin mielivaltaa, kysyn vaan.
Turha siitä on vanhempia syytellä, jos he ovat vihaisia lastensa väärästä kohtelusta! Sitten kai he vasta huonoja vanhempia olisivat, jos antaisivat suu kiinni tehdä lapsilleen ihan mitä tahansa!
vanhempain mollauskampanjakin on edesauttamassa näitä vääriä viranomaiskäytäntöjä. Hehän ovat vuosia tehneet työtä nettipalstoillakin huutamalla, miten "meillä ainakin olevien lasten huosta on aiheellinen" ja sitten vuodesta toiseen pyörivät SAMAT esimerkit päihdevanhempien häiriköinnistä, miten juodaan, miehet vaihtuu, ei voi antaa lasta omaan kotiinsa tapaamisiin jne.
Aikanaan haukkuminen oli niin älytöntä, että väitettiin päihdevanhempien aiheuttamien pettymysten takia lapsen oireilevan VIELÄ 7 VUOTTAKIN KESTÄNEEN SIJOITUKSEN JÄLKEEN! Koska tapaamiset olivat tosi harvassa, niin eihän sellainen oireilu osoita mitään muuta kuin sijarin kyvyttömyyttä lapsen suojelemisessa ja tukemisessa.
Näitä ulkoa opeteltuja mantroja näkee vielä nykyisinkin, mutta s-huollon mollaustyö nyt kyllä alkaa valua jo vähän kuin vesi ankan selästä, kyllä niin korkealla valtionhallinnossa jo myönnetään julkisesti, miten laittomia huostaanottoja on tehty ja osin tehdään vielä tänäkin päivänä.
Eniten minua on sapettanut huuto "niin vaikeasti oireilevista lapsista" ja sitten seuraa kuvausta neurologisesti oirehtivasta lapsesta, joka tyypilliseen autisminkirjon tapaan ei saa nukuttua kunnolla ja huonoruokaisena käy napsimassa välipaloja öisinkin. Sekä nukkuminen että ruokailu korjaantuu vuosien mittaan ihan ilman huostaanottoakin, mutta sijarit ovat ansiokkaasti huutaneet "nälkäisistä lapsista, jotka heilläkin vielä varastelivat ruokaa kun eivät uskoneet sitä kylliksi saavansa". Voi dsiisus sentään!
Aivan sama huuto on koskenut kehitysviivästymiä, joita on sitä enemmän, mitä enemmän lapsella on autistisia piirteitä. Niitä voi olla enemmän tai vähemmän vaikka lapsen dg olisikin ihan muuta, esim. adhd.
Ja siltikin on, IHAN VARMASTI ON aiheesta tehtyjä huostia, mutta ei niitä tosiaan tarvitse kaikkiin huostaanottoihin yleistää, kuten sijarit ovat ansiokkaasti yrittäneet vuosia saada ihmisiä uskomaankin.
"Eniten minua on sapettanut huuto "niin vaikeasti oireilevista lapsista" ja sitten seuraa kuvausta neurologisesti oirehtivasta lapsesta, joka tyypilliseen autisminkirjon tapaan ei saa nukuttua kunnolla ja huonoruokaisena käy napsimassa välipaloja öisinkin. Sekä nukkuminen että ruokailu korjaantuu vuosien mittaan ihan ilman huostaanottoakin, mutta sijarit ovat ansiokkaasti huutaneet "nälkäisistä lapsista, jotka heilläkin vielä varastelivat ruokaa kun eivät uskoneet sitä kylliksi saavansa". Voi dsiisus sentään!"
Minun tyttöni kertoi jälkeenpäin, että ollessaan sijoitettuna ensimmäiseen sijaisperheeseen hän jäi kaupassa näpistelystä kiinni ja poliisit olivat tulleet, joille hän oli kertonut, että varasteli nälkäänsä.
Tästä huonosta ruuasta ja kohtelusta, mitä lapseni saivat sijoituksensa aikana, valitin Espoon kaupungin perhehoitoon, mutta minun käskettiin vain ymmärtää, että sijaisperhe on köyhä!
aihetta,mutta ei voi kirjoittaa ettei lapsi joudu kärsimään.