"Linux-käyttöjärjestelmän 2.2- ja 2.4-sarjan ytimistä on löytynyt vakava tietoturva-aukko, jota hyödyntämällä mahdollisilla kräkkereillä on mahdollisuus hankkia järjestelmän pääkäyttäjän oikeudet itselleen."
Älä viitti jauhaa paskaa mistään tietoturvaongelmista. Ubuntu oli Mac OSX, Windows Vista ja Ubuntu -vertailussa turvallisin käyttöjärjestelmä. Ubuntu on nimenomaan turvallisuutta haluavan kuluttajan käyttöjärjestelmä.
Uskottavuutesi meni jo siinä kun pasteat jotain VIISI VUOTTA vanhaa uutista. Kyseinen reikä on paikattu varmaan jo seuraavana päivänä tuon havaitsemisesta.
0Äänestä
Wind-tiedoittaja
m-kar kirjoitti:
Älä viitti jauhaa paskaa mistään tietoturvaongelmista. Ubuntu oli Mac OSX, Windows Vista ja Ubuntu -vertailussa turvallisin käyttöjärjestelmä. Ubuntu on nimenomaan turvallisuutta haluavan kuluttajan käyttöjärjestelmä.
Uskottavuutesi meni jo siinä kun pasteat jotain VIISI VUOTTA vanhaa uutista. Kyseinen reikä on paikattu varmaan jo seuraavana päivänä tuon havaitsemisesta.
"Ubuntu oli Mac OSX, Windows Vista ja Ubuntu -vertailussa turvallisin käyttöjärjestelmä." Kuka oli vertailun takana ja kuinka luotettavana tulosta voi pitää, mielestäsi?
"Ubuntu oli Mac OSX, Windows Vista ja Ubuntu -vertailussa turvallisin käyttöjärjestelmä." Kuka oli vertailun takana ja kuinka luotettavana tulosta voi pitää, mielestäsi?
10000€ palkkioksi luulisi motivoivan. Ainakin mä murtautuisin siihen mihin helpoiten pääsee.
"Microsoftin tietoturvajohtoon kuuluva Jeff Jones on taas tehnyt selvityksen Windows Vistan tietoturvaongelmista verrattuna Windows XP:n, Linuxin ja Applen Mac OS X:n aukkoihin. Ensimmäisen vuoden lukemien perusteella Vista peittoaa muut helposti"
"Microsoftin tietoturvajohtoon kuuluva Jeff Jones on taas tehnyt selvityksen Windows Vistan tietoturvaongelmista verrattuna Windows XP:n, Linuxin ja Applen Mac OS X:n aukkoihin. Ensimmäisen vuoden lukemien perusteella Vista peittoaa muut helposti"
Ei suinkaan puolueellinen mielipide :D Tuossa oli kyse kilpailusta. Mitä nopeammin murtautui johonkin niin sitä parempi tili. Jonkun Microsoftin FUD vastaavan kommentit on yhtä tyhjän kanssa.
Ja toisaalta mikä puhuisi paremmin puolesta kuin se, että kuinka paljon Ubuntukoneita tulee huoltoon haittaohjelmien takia :D Ei muuten tule yhtään. Tosin kuin Windows XP koneet on aina solmussa. Tämä vaan on nykypäivän realiteetti ja siihen ei auta vaikka kuinka inttäisi vastaan.
Linuxeissa on paljon valinnan varaa ja mikä on sinulle hyvä käyttis riippuu sitten pitkälti tarpeista ja budjetista.
Jos haluat pitkän tuen ja pomminvarman toimivuuden niin Suse on erinomainen käyttis. 3v tuki maksaa jotain päälle 110€ ja sitä saa max 7v. Susen ilmaisversio sitten on riisutumpi ja tämän tuki kestää vain 2v. Multimedioiden asennus varmaan vaatii vähän säätöä(?) ilmaisversioissa.
Ubuntu sitten olisi erittäin helppokäyttöinen ja ilmainen, ja tällä tukea olisi 3v. Jos haluat halvata selvitä niin suosittelen tätä. Multimedioiden käyttöönotto on vaivatonta, vaikka tarvitseekin sellainen minuutin säätäminen, että kaikki hommat pelittää. Tämä johtuu lakiteknillisistä syistä kun eivät muuten pystyisi tarjoamaan ilmaiseksi.
Jos sitten olet enemmän harrastelijatyyppiä ja olisi tarkoitus pelata enemmänkin vain Windowseille tehtyjä pelejä niin Mandriva olisi sitten vielä yksi vaihtoehto. En muista hintaa (50$ vissiin) niin saa paremman pelituen Windowsien peleille. Mandrivan tuen kesto on vain puolivuotta.
Ja mitä tuolla tuen kestolla on merkitystä niin tarkoittaa sitä, että turvapaikat ja korjaukset tulee koneeseen. Uuteen versioon päivitys sitten voi käydä niinkin helposti kuin nappia painamalla mutta kun on kyse isosta päivityksestä, että jossain jos paukahtaa jokin ohjelma rikki niin olisi hyvä olla huoltosetä jelppimässä. Vastaa olennaisesti Windowsien Service Pack -päivityksiä. Pidän Susen ilmaisversion (openSuse) ja Mandrivaa siksi enemmän harrastelijoille suunnattuna, koska niissä on niin tiheä päivityssykli, etenkin kun vuoden verran pitää oikeastaan olla varoaikaa isompiin päivitysoperaatioihin. Ubuntuun tuleekin 2v välein uusi 3v julkaisu, että tässä on ilmaiseksi käyttöjärjestelmäksi ihan kiva tuki.
Tässä olisi vähän tietoa Ubuntun ja Susen laitetuesta, että voit tutkia onko tietokonelaitteistosi yhteensopiva uuden käyttöjärjestelmän kanssa ja tarviiko kenties jotain uusia. Löytyy myös ohjeita miten jokin laite otetaan käyttöön jos se ei ihan jostain syystä ihan suoraan toimi.
Tuosta on autuaasti udohdettu kaikki yhteensopivuusongelmat mitä linuxissa esiintyy. Suurinosa laitteistosta on suunniteltu toimimaan windowsissa eikä samaa toimivuutta voi odottaa Linuxilta...
Jäi mainitsematta, että kun on se käyttöjärjestelmän isommat päivitykset kannattavaa hoitaa niin, että on ammattimies lähellä niin kannattaa kyllä varmaan jättää se asennuskin ammattilaiselle niin ei mene koko viikko opetellessa miten tehdään joku boottaava CD ja kuinka saa vanhat tiedostot talteen yms. Ja mielellään ei liian nörtin näköiselle ammattilaiselle mikä tajuaa mitä asiakas haluaa. Jos Ubuntua asennuttaa niin helposti löytyykin joku Kubuntu rinnakkaisversio mikä on tuossa käyttiksessä vähän lapsipuolen asemassa, vaikeampi opetella ja kielikin saattaa olla englantia. Puhumattakaan siitä, että on nettivideot yms. varmasti toiminnassa.
Koitan välttää markkinointia että sanon vaan asustavani Kotkassa *vinkvink*
0Äänestä
keowkd qwo kqw
Wind-tiedoittaja kirjoitti:
Tuosta on autuaasti udohdettu kaikki yhteensopivuusongelmat mitä linuxissa esiintyy. Suurinosa laitteistosta on suunniteltu toimimaan windowsissa eikä samaa toimivuutta voi odottaa Linuxilta...
ei laitteissa vikaa ole vaan niissä suljetuissa ajureissa, joita mäsäsofta ei anna valmistajien jaella ilmaiseksi/halvalla eteenpäin...
:)
0Äänestä
Opskelijaneito
m-kar kirjoitti:
Jäi mainitsematta, että kun on se käyttöjärjestelmän isommat päivitykset kannattavaa hoitaa niin, että on ammattimies lähellä niin kannattaa kyllä varmaan jättää se asennuskin ammattilaiselle niin ei mene koko viikko opetellessa miten tehdään joku boottaava CD ja kuinka saa vanhat tiedostot talteen yms. Ja mielellään ei liian nörtin näköiselle ammattilaiselle mikä tajuaa mitä asiakas haluaa. Jos Ubuntua asennuttaa niin helposti löytyykin joku Kubuntu rinnakkaisversio mikä on tuossa käyttiksessä vähän lapsipuolen asemassa, vaikeampi opetella ja kielikin saattaa olla englantia. Puhumattakaan siitä, että on nettivideot yms. varmasti toiminnassa.
Koitan välttää markkinointia että sanon vaan asustavani Kotkassa *vinkvink*
Noita linuxeja tuntuu olevan niin paljon. Ja meneekö siinä asennuksessa todella viikko?
Tuosta on autuaasti udohdettu kaikki yhteensopivuusongelmat mitä linuxissa esiintyy. Suurinosa laitteistosta on suunniteltu toimimaan windowsissa eikä samaa toimivuutta voi odottaa Linuxilta...
Unohdat sen, että kaikilla laitteilla ja ohjelmistoilla on yhteensopivuusongelmia. Ei mene Windows Vista joka koneeseen kirveelläkään.
Laitteistot sitten on voitu tehdä toimimaan jollekin käyttikselle, tai käyttis on voitu tehdä toimimaan jollekin laitteistolle. Aika vitun sama miten päin on milloinkin tehty ja mille komponenteille. Sitä varten aina selvitetään onko tuotteet yhteensopivia. Fiksummat ihmiset osaa tehdä sen googlehaun.
0Äänestä
Wind-tiedoittaja
Opskelijaneito kirjoitti:
Noita linuxeja tuntuu olevan niin paljon. Ja meneekö siinä asennuksessa todella viikko?
Asennuksessa ei voi mennä kuin ehkä pari päivää. Mutta Linuxin toimintakuntoon saattamisessa voi vierähtää viikkoja. Esim ajurit ja yhteensopivuusongelmat vaativat jatkuvaa opiskelua ja koneen säätämistä.
0Äänestä
Wind- tiedoittaja
m-kar kirjoitti:
Unohdat sen, että kaikilla laitteilla ja ohjelmistoilla on yhteensopivuusongelmia. Ei mene Windows Vista joka koneeseen kirveelläkään.
Laitteistot sitten on voitu tehdä toimimaan jollekin käyttikselle, tai käyttis on voitu tehdä toimimaan jollekin laitteistolle. Aika vitun sama miten päin on milloinkin tehty ja mille komponenteille. Sitä varten aina selvitetään onko tuotteet yhteensopivia. Fiksummat ihmiset osaa tehdä sen googlehaun.
"Aika vitun sama miten..." Käytätkö samaa alatyylistä ilmaisua myös asiakas-palvelussasi?
Noita linuxeja tuntuu olevan niin paljon. Ja meneekö siinä asennuksessa todella viikko?
Suurin osa Linuxeista on jotain harrastelijoiden vääntämiä virityksiä ja niillä ei ole mitään merkitystä. Sama pätee myös niihin mitkä on tehty kännyköihin, palvelimiin ja jne. Kun rajaa valikoiman näihin mitä on tehty kotimaanmarkkinoille työasemakäyttöön vaikka surffailuun ja kirjoittamiseen yms, eli puhuu suomea moitteettomasti, on suomen kielen oikolukija käytössä ja on kunnolliset tukipalvelut niin vaihtoehtoja ei taida oikeastaan ole kuin nuo kolme. Eli Suse, Ubuntu ja Mandriva. Jos nyt halvalla haluat selvitä etkä ole innostunut vähän väliä päivittämään niin suosittelen sitä Ubuntua.
Ubuntun asennuksessa se asennusvaihe on oikeasti todella nopea homma. Joku puoli tuntia menee ja suunnilleen pari kertaa painetaan nextiä ja pari minuuttia siihen, että pistää multimediat toimimaan. Mutta..! Teen sellaisen oletuksen, että et ole ennen asentanut käyttöjärjestelmää ja tiedä mitä vaiheita siihen tulee. Ubuntun asennus tarvitsee sitä asennuslevyä, mikä pitää osata kirjoittaa sellaiseksi, että kone pystyy käynnistymään siitä asennuslevyltä. Sitten tarvitsee pistää tietokone käynnistymään CD-levyltä ellei se oletuksena niin tee, pitää ottaa vanhat tiedostot talteen johonkin siirrettävälle kiintolevylle/muistitikulle yms. ja laittaa ne sitten takaisin. Ja sitten vielä se juttu, että onko sinun kaikki laitteet 100% varmasti Ubuntu compatiplee niin, että toimii suoraan kun on johot kiinni kun ei välttämättä aikoinaan ostettaessa ole ehkä tullu tätä mietyttyä.
Se mihin se aika menee on se, että selvität asioita ja opettelet mahdollisesti CD-kirjoitusohjelman yms. säätöä jos et ole ennen hommaa tehny. Siksi on helpompaa viedä kone ammattilaiselle ja sanoa tarkkaan mitä haluaa niin se kyllä pistää sen nopeasti valmiiksi.
Toki voit itse lähteä asiaa selvittämään miten homma oikein tehdään ja hankkia sitä tietotaitoa mitä ammattilaisillakin on. Tervettä touhua sekin jos asia kiinnostaa mutta omien kokemuksieni mukaan, ihmisiä yleensä kiinnostaa se tietokoneen käyttö eikä asennukset ja säätämiset. Voin toki olla väärässäkin :) Siksi yleensä on helpompaa pistää se parikybää rahaa asentajalle ja säästää omaa aikaa.
Kaikesta huolimatta, Ubuntu onneksi on helpompi asentaa kuin vaikka se nykyinen Windowsisi. Olen itse neuvonutkin yhtä ihmistä etänä Ubuntun asennuksessa ja sai homman tehtyä itse. Windows XP:llä ei olisi ollut toivoakaan.
Asennuksessa ei voi mennä kuin ehkä pari päivää. Mutta Linuxin toimintakuntoon saattamisessa voi vierähtää viikkoja. Esim ajurit ja yhteensopivuusongelmat vaativat jatkuvaa opiskelua ja koneen säätämistä.
Hölöpönpölöpön. Ubuntussa ei mitään ajuripelleilyä tarvitse. Piuhat kiinni vaan niin toimii ja varsinainen asennusvaihe vie puoli tuntia. Eikä tarvitse kuin sen googlehaun mihin jokainen järkevä ihminen kykenee.
Kaikki ei ole niin tyhmiä kuin sinä etteikö osaisi Googlettaa. Voit tietysti kokeilla asentaa sitä Vistaa googlettamatta vaikka PS3:n. Kerro miten onnistui.
"Aika vitun sama miten..." Käytätkö samaa alatyylistä ilmaisua myös asiakas-palvelussasi?
Käytän. Olen realisti ja ns. tavallinen ihminen enkä mikään pukupelle. Jos minä sanon, että jokin on PERSEESTÄ niin ihmiset tajuaa sen aika hyvin. Ja tietotekniikassa, monet asiat on kyllä ihan perseestä. Aina pitäis pyrkiä parempaan.
0Äänestä
mutta kantsiiko
m-kar kirjoitti:
Käytän. Olen realisti ja ns. tavallinen ihminen enkä mikään pukupelle. Jos minä sanon, että jokin on PERSEESTÄ niin ihmiset tajuaa sen aika hyvin. Ja tietotekniikassa, monet asiat on kyllä ihan perseestä. Aina pitäis pyrkiä parempaan.
aukoa päätään kun osoitteesi ja puhelinnumerosi löytyy eniron haulla. Sun mielestä perseestä ei vielä tarkoita että näin oikeasti on. Se on vain yksi mielipide muiden joukossa
0Äänestä
esinahkiainen
m-kar kirjoitti:
Hölöpönpölöpön. Ubuntussa ei mitään ajuripelleilyä tarvitse. Piuhat kiinni vaan niin toimii ja varsinainen asennusvaihe vie puoli tuntia. Eikä tarvitse kuin sen googlehaun mihin jokainen järkevä ihminen kykenee.
Kaikki ei ole niin tyhmiä kuin sinä etteikö osaisi Googlettaa. Voit tietysti kokeilla asentaa sitä Vistaa googlettamatta vaikka PS3:n. Kerro miten onnistui.
täydellisessä maailmassa mutta ei tosielämässä, koitappa saada uutta atin näyttökorttia toimimaan avoimilla ajureilla ilman konffailua, siinä jää linuxn00billa sormi ahteriin varsinkin kun uus xserver on lähinnä perseestä uudistuksen vuoksi. Suljettuja ei kannata käyttää koska niitä ei tueta. Eikä googletus auta peruspenttiä kun 'toinen' kotimainen eli englanti ei ole hallussa, suomifoorumeilla saa apuna lähinnä 'mitä sanoo komento sejase'.
täydellisessä maailmassa mutta ei tosielämässä, koitappa saada uutta atin näyttökorttia toimimaan avoimilla ajureilla ilman konffailua, siinä jää linuxn00billa sormi ahteriin varsinkin kun uus xserver on lähinnä perseestä uudistuksen vuoksi. Suljettuja ei kannata käyttää koska niitä ei tueta. Eikä googletus auta peruspenttiä kun 'toinen' kotimainen eli englanti ei ole hallussa, suomifoorumeilla saa apuna lähinnä 'mitä sanoo komento sejase'.
Iloiseksi yllätyksekseni on ATI:n kortit alkaneet pelittää paremmin, mutta asiaa puhut. Siksi minä tähdennänkin sitä, että tarkistaa sen käyttiksen yhteensopivuuden ja isot asennukset kannattaa jättää ammattilaiselle, olkoot käyttöjärjestelmä mikä hyvänsä. Suorittamani etäasennus opastus tuli tehtyä kyllä vasta sitten kun tiesin mikä kone oli alla ja kun yhteensopivuustiedoissa luki että on ihan soiva systeemi niin eihän siinä sitten mitään ongelmia ollut.
Mutta, samalla tavalla se suoli24 on täynnä kyselyjä kun Windows n00bit taistelee videoita toimimaan ja muuta säätöä. Helpommalla selviää ulkoistaa tuollaiset isommat asennusurakat, että voi keskittyä siihen koneen käyttöön.
0Äänestä
näin on
esinahkiainen kirjoitti:
täydellisessä maailmassa mutta ei tosielämässä, koitappa saada uutta atin näyttökorttia toimimaan avoimilla ajureilla ilman konffailua, siinä jää linuxn00billa sormi ahteriin varsinkin kun uus xserver on lähinnä perseestä uudistuksen vuoksi. Suljettuja ei kannata käyttää koska niitä ei tueta. Eikä googletus auta peruspenttiä kun 'toinen' kotimainen eli englanti ei ole hallussa, suomifoorumeilla saa apuna lähinnä 'mitä sanoo komento sejase'.
Käyttää tätä niin on englanti halussa, kääntää lentäen suomen englanniksi:
Käännöstoiminto on tulossa suomenkieliseen hakupalveluun osoitteessa Google.fi, ja käännöstyökaluun pääsee jo oman osoitteensa kautta. Käännöstyökaluun voi antaa käännettävän tekstipätkän käännettävän web-osoitteen tai hakusanat käännettäville web-sivuille. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33811&tyyppi=1
0Äänestä
kuin Windows
Wind-tiedoittaja kirjoitti:
Asennuksessa ei voi mennä kuin ehkä pari päivää. Mutta Linuxin toimintakuntoon saattamisessa voi vierähtää viikkoja. Esim ajurit ja yhteensopivuusongelmat vaativat jatkuvaa opiskelua ja koneen säätämistä.
Nopeammin Linux asentuu kuin Windows ja käyttökuntoon saamisessa vielä suurempi ero.
Samaan koneeseen tuli pari kuukautta sitten asennettua Vista ja Ubuntu, Ubuntun asennus oli helpompi ja aavistuksen nopeampi. Ubuntu oli heti asennuksen jälkeen käyttökunnossa "peruskäyttöön" eli keskivertokäyttäjän ohjelmistovalikoima oli asennettuna suoraan perusasennuksesta, Vistan kanssa meni lisäaikaa ohjelmistojen asennuksessa kun Vistan perusasennuksella ei paljoa pysty tekemään muuta kuin nettisurffausta....
0Äänestä
isonahkiaiaiai
näin on kirjoitti:
Käyttää tätä niin on englanti halussa, kääntää lentäen suomen englanniksi:
Käännöstoiminto on tulossa suomenkieliseen hakupalveluun osoitteessa Google.fi, ja käännöstyökaluun pääsee jo oman osoitteensa kautta. Käännöstyökaluun voi antaa käännettävän tekstipätkän käännettävän web-osoitteen tai hakusanat käännettäville web-sivuille. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33811&tyyppi=1
opiskella, jos aikoo lennosta vaihtaa Winukan Linuxiin? Olet valintatilanteessa: Joko opiskelet ammattiasi varten, tai opiskelet Linuxia. Molempia et voi tehdä yhtäaikaa.
Ei mitään "linuxia" tarvitse opetella. Kyllä se hommansa hoitaa siinä koneessa opiskelemattakin. Ohjelmathan on sitäpaitsi hyvin usein samoja.
0Äänestä
Oho.
m-kar kirjoitti:
Ei mitään "linuxia" tarvitse opetella. Kyllä se hommansa hoitaa siinä koneessa opiskelemattakin. Ohjelmathan on sitäpaitsi hyvin usein samoja.
"Kyllä se hommansa hoitaa siinä koneessa opiskelemattakin."
On ne pelit ja vehkeet nykyään, kun uutta käyttöjärjestelmää ei tartte opetellakaan. Onko totta, että Linux toimii itsestään? Mistä se tietää, mitä pitää tehdä?
"Kyllä se hommansa hoitaa siinä koneessa opiskelemattakin."
On ne pelit ja vehkeet nykyään, kun uutta käyttöjärjestelmää ei tartte opetellakaan. Onko totta, että Linux toimii itsestään? Mistä se tietää, mitä pitää tehdä?
Kyllä se käyttis tarvitseekin vähän tottumista kun on muutama nappula eri paikassa. Se linux siellä kyllä sitten toimii ihan omineekin siellä konepellin alla. Kun käyttäjä käynnistää jonkun ohjelman ja avaa tiedoston niin linux kyllä kiltisti skeduloi tehtävät automaattisesti ja huolehtii levyoperaatioista.
Mutta esim. tuo Ubuntu on kyllä tavattoman helppokäyttöinen mitä tässä tapauksessa suosittelen. Sitä voi katsoa vaikka tuolta: http://wiki.ubuntu-fi.org/Kuvia_ja_videoita näyttääkö liian monimutkaiselta käynnistää niitä ohjelmia ja tehdä töitä.
Kokemani mukaan, Ubuntu on todella nopea oppia eikä ole vielä tarvinnut kenenkään mielestä tietokone expertin taitoja. Kyllä, olen asentanut tuota. Asiakastyytyväisyys on ollut korkea.
0Äänestä
esinahkiainen
m-kar kirjoitti:
Ei mitään "linuxia" tarvitse opetella. Kyllä se hommansa hoitaa siinä koneessa opiskelemattakin. Ohjelmathan on sitäpaitsi hyvin usein samoja.
kauankin käyttänyt linuxia muuhun kuin surffailuun ja sähköpostiin? Muut ohjelmat ei juurikaan ole samoja. Photoshop linuxissa? Kunnon cad-ohjelma? Kunnollinen studio-ohjelmisto? jne jne. Merkillinen kuvitelma että muillekin riittää surffailu kun itsekin vain surffailee.
0Äänestä
Wind-tiedoittaja
m-kar kirjoitti:
Kyllä se käyttis tarvitseekin vähän tottumista kun on muutama nappula eri paikassa. Se linux siellä kyllä sitten toimii ihan omineekin siellä konepellin alla. Kun käyttäjä käynnistää jonkun ohjelman ja avaa tiedoston niin linux kyllä kiltisti skeduloi tehtävät automaattisesti ja huolehtii levyoperaatioista.
Mutta esim. tuo Ubuntu on kyllä tavattoman helppokäyttöinen mitä tässä tapauksessa suosittelen. Sitä voi katsoa vaikka tuolta: http://wiki.ubuntu-fi.org/Kuvia_ja_videoita näyttääkö liian monimutkaiselta käynnistää niitä ohjelmia ja tehdä töitä.
Kokemani mukaan, Ubuntu on todella nopea oppia eikä ole vielä tarvinnut kenenkään mielestä tietokone expertin taitoja. Kyllä, olen asentanut tuota. Asiakastyytyväisyys on ollut korkea.
Jos joku haluaa muuntaa linux-koodia mieleisekseen niin "sorsat" on aina saatavilla. Toisin suljetussa pitää turvautua disassebmleriin...
kauankin käyttänyt linuxia muuhun kuin surffailuun ja sähköpostiin? Muut ohjelmat ei juurikaan ole samoja. Photoshop linuxissa? Kunnon cad-ohjelma? Kunnollinen studio-ohjelmisto? jne jne. Merkillinen kuvitelma että muillekin riittää surffailu kun itsekin vain surffailee.
Ei erikoisemmat ohjelmistot kyllä ole samoja, mutta mutta nykyisin tuntuu järjestäen olevan kotikäyttäjillä joku GIMP, LimeWire, VLC Player ja Firefox käyttöjärjestelmästä riippumatta. OpenOfficekin on täs viimeisen vuoden aikana syrjäyttänyt koti Windowseista MS Office 2003:a.
Ei tietenkään kaikilla ole näin ja tämä on selvää, enkä tiedä miten ketjun aloittajalla on, mutta viimevuosina kotikäytössä on ohjelmistot vahvasti menneet noihin joten käyttöjärjestelmän vaihto voi olla hyvinkin vain kosmeettinen muutos. Tämä on kyllä positiivistas kehitystä ja itse pidän suositeltavana käyttää sellaisia ohjelmistoja jotka on saataville usealle käyttikselle, kun ei sitä nyt tiedä mikä on milloinkin järkevintä käyttää niin ei sitten ole se tietokoneiden käyttö sellaista kuin hyppäisi eri maailmaan.
Suurin muutos taitaa useimmilla tulla nykyisin siitä, että Live Messenger menee vaihtoon ketkä Windows XP:stä vaihtaa käyttistä uuteen. Ääritapaus sitten on joku sellainen käyttäjä joka ei ole vuosiin päivättänyt ohjelmistoja ja koneessa on joku IE6 Photshop 7 MS Office 2003 -combo.
Itse käyttelen Ubuntua ja WWW sähköpostin lisäksi käytän sitä MSN, IRC, 3D-mallinnukseen, ohjelmointiin, videoeditointiin, toimisto-ohjelmistoihin, laskentaan, musiikin kuunteluun, leffojen katsomiseen, pelaamiseen ja netti-tv -ohjelmistoihin.
0Äänestä
esinahkiainen
m-kar kirjoitti:
Ei erikoisemmat ohjelmistot kyllä ole samoja, mutta mutta nykyisin tuntuu järjestäen olevan kotikäyttäjillä joku GIMP, LimeWire, VLC Player ja Firefox käyttöjärjestelmästä riippumatta. OpenOfficekin on täs viimeisen vuoden aikana syrjäyttänyt koti Windowseista MS Office 2003:a.
Ei tietenkään kaikilla ole näin ja tämä on selvää, enkä tiedä miten ketjun aloittajalla on, mutta viimevuosina kotikäytössä on ohjelmistot vahvasti menneet noihin joten käyttöjärjestelmän vaihto voi olla hyvinkin vain kosmeettinen muutos. Tämä on kyllä positiivistas kehitystä ja itse pidän suositeltavana käyttää sellaisia ohjelmistoja jotka on saataville usealle käyttikselle, kun ei sitä nyt tiedä mikä on milloinkin järkevintä käyttää niin ei sitten ole se tietokoneiden käyttö sellaista kuin hyppäisi eri maailmaan.
Suurin muutos taitaa useimmilla tulla nykyisin siitä, että Live Messenger menee vaihtoon ketkä Windows XP:stä vaihtaa käyttistä uuteen. Ääritapaus sitten on joku sellainen käyttäjä joka ei ole vuosiin päivättänyt ohjelmistoja ja koneessa on joku IE6 Photshop 7 MS Office 2003 -combo.
Itse käyttelen Ubuntua ja WWW sähköpostin lisäksi käytän sitä MSN, IRC, 3D-mallinnukseen, ohjelmointiin, videoeditointiin, toimisto-ohjelmistoihin, laskentaan, musiikin kuunteluun, leffojen katsomiseen, pelaamiseen ja netti-tv -ohjelmistoihin.
hyvä ja selkeä vastaus
0Äänestä
Joo.
Ei ole varaa ostaa Windowsia, ja piraattiinkaan ei nykyään päivitykset pelaa, joten jäljelle jää Linux.
Linuxeja käyttää myös ne teknisesti valistuneemmat ihmiset jotka ei jaksa olla pelleilemässä ja säätämässä kokoajan että saa hommat tehtyä eikä osta sitä Gigantin halvinta Acerin paskaa Vistalla. Tästä ollaan myös valmiita maksamaan.
Maksoin tästä passiivijäähy tehomyllytyöasemasta aikoinaan paljon rahaa. En minä viitsi köyhäillä vaan haluan laatua.
0Äänestä
Visvakin
On tuossa jossain hyllyssä koneen mukana tullut visvan palautuslevy, laitoin talteen jos joskus sattuu kone menemään myyntiin niin että ostaja haluaa sen visvan, konetta ei tullut edes käynnistettyä visvalla vaan samantien Linuxin asennus niin sai kunnolla toimivan koneen eikä tarvitse pelleillä M$ räpellysten kanssa. Tämänkertainen asennus oli ladatulta asennuslevyltä mutta on sitä joskus tullut ostettua kaupallisiakin Linux paketteja, mielummin niistä maksaa kuin M$ roskasta (Linuxilla saa sentään vastinetta rahoilleen).
Valitettavasti tänäpäivänä tuo visva tyrkytetään useimpien koneiden mukana, läppäriä on hankala saada ilman sitä eli joutuu maksamaan tyhjästä (saisi ilman M$ roskaakin mutta helpommalla pääsee kun maksaa turhasta sen jokusen kympin minkä esiasennettu M$ roska nostaa koneen hintaa).
0Äänestä
Kun...
m-kar kirjoitti:
Linuxeja käyttää myös ne teknisesti valistuneemmat ihmiset jotka ei jaksa olla pelleilemässä ja säätämässä kokoajan että saa hommat tehtyä eikä osta sitä Gigantin halvinta Acerin paskaa Vistalla. Tästä ollaan myös valmiita maksamaan.
Maksoin tästä passiivijäähy tehomyllytyöasemasta aikoinaan paljon rahaa. En minä viitsi köyhäillä vaan haluan laatua.
olen luullut sitä kevyeksi? Vaatiikin sitten näköjään isommat tehot, kuin Winukka.
olen luullut sitä kevyeksi? Vaatiikin sitten näköjään isommat tehot, kuin Winukka.
Linux toimii vaikka rannekellossa. Minulla sitten on Ubuntu ja se kun on uusi käyttis niin onhan se aika raskas. 256Mt muistia ja 300MHz prossu pitäis löytyy. Selvästi kevyempi siis kuin Windows Vista. Työpöytä on kyllä raskaampi kuin Windows XP:ssä mutta tulee sitten kyllä bonuksena aivan eri luokkaa olevat etäkäyttömahdollisuudet. Levyn I/O toiminnot sitten taas paljon tehokkaammat kuin missään Windowseissa.
Mut tietysti minä nyt käytän tätä tehokoneella enkä millään nuhapumpulla kun teen koneella paljon asioita samaan aikaan. Miro ja Vuze lataa tavaraa kaistan täydeltä, selaimia on 150 välilehteä ikkunoissaan, sitten tietysti MSN, IRC ja Skype, pari shelliä, auki olevat työtiedostot, WWW-palvelin, mailipalvelin, taustalla jauhaa 3D-renderöintiä, videon pakkausta, äänen pakkausta yms. ja sitten soittelen musaa tai katon teräväpiirtoleffoja.
Eli jos on tehokone niin se on sitä varten, että niitä tehoja myös käytetään johonkin hyödylliseen eikä vaan pyöritetä pasianssia ja F-securea niinkuin jollain Vistalla.
saat hitaan paskan aikaiseksi tolla. ihan oikeesti.
tuplaa tehot vähintään
0Äänestä
Freightliner
Laitoin tähän pöytäkoneelle tämä hardyn,ihan asiallinen.Asentui helposti ja kun käytän firefoxia ja t-birddiä myös winkkarissa, nämä ohjelmat olivat helppoja hommia.Myös Epsonin tulostin toimiin ilman kommervinkkejä.Lisänä saatavat Compazin työpöytäsysteemit ovat kyllä suorastaan huikaisevat.Mutta se juttu mikä närästään on ulkopuolisten ohjelmalaitteiden asentaminen,TV ubs-tikun kanssa olen tässä taistellut ja vaikka ohjeita ja ajureita löytyy on aloittelijan niitä vaikea suorastaa mahdoton asentaa.Perusjutut pitää kyllä hallita,netistä luetut asennut jutut on kyllä Rookie käyttäjille hebreaa.Suosittelen kyllä jättämään winkkarin rinnalle ubuntun asennuksessa näin ei tule ongelmia ainakaan jos jotakin laitetta ei saa toimiin.Itse olen silti Ubuntusta positiivisesti yllättynyt,ihan kelpo käyttöjärjestelmä.
0Äänestä
kikspoks
Freightliner kirjoitti:
Laitoin tähän pöytäkoneelle tämä hardyn,ihan asiallinen.Asentui helposti ja kun käytän firefoxia ja t-birddiä myös winkkarissa, nämä ohjelmat olivat helppoja hommia.Myös Epsonin tulostin toimiin ilman kommervinkkejä.Lisänä saatavat Compazin työpöytäsysteemit ovat kyllä suorastaan huikaisevat.Mutta se juttu mikä närästään on ulkopuolisten ohjelmalaitteiden asentaminen,TV ubs-tikun kanssa olen tässä taistellut ja vaikka ohjeita ja ajureita löytyy on aloittelijan niitä vaikea suorastaa mahdoton asentaa.Perusjutut pitää kyllä hallita,netistä luetut asennut jutut on kyllä Rookie käyttäjille hebreaa.Suosittelen kyllä jättämään winkkarin rinnalle ubuntun asennuksessa näin ei tule ongelmia ainakaan jos jotakin laitetta ei saa toimiin.Itse olen silti Ubuntusta positiivisesti yllättynyt,ihan kelpo käyttöjärjestelmä.
muistot parin vuoden takaa, ei jaksanut alkaa heti näpertämään tiedostojen kanssa vaan dualboottina xp:tä ja dapperia ja siitä pikkuhiljaa kun sai vihdoin tv-kortin toimimaan yhä vähemmän xp:tä joka enää pelaamista ja printtaamista (lexmark prkl) varten.
0Äänestä
toope
Mikä tahansa linux toimii kyllä, jos käytössä ei ole mitään erikoisempia laitteita, joille on tehty vain windows ajurit. Itsellä tällä hetkellä käytössä Kubuntu, Ubuntu, OpenSUSE, Windows Xp home ja Xp pro, eikä ole ollut ongelmia. Kannattaan ensin asentaa windowsin rinnalle, niin on ainakin windows varalla, jos tulee ongelmia.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Siitäkö alat live-cd:ltä kokeileen että mikä miellyttää.
http://www.frozentech.com/content/livecd.php
Tosi paljon vaihtoehtoja. Onko turvallinen linkki?
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Pienellä sijoituksella saat koneesi uusittua ja siihen turvallinen Windows Vista.
http://sektori.com/uutiset/4397/linux-ytimesta
Pohdittavaa linuxin tietoturvasta...
"Linux-käyttöjärjestelmän 2.2- ja 2.4-sarjan ytimistä on löytynyt vakava tietoturva-aukko, jota hyödyntämällä mahdollisilla kräkkereillä on mahdollisuus hankkia järjestelmän pääkäyttäjän oikeudet itselleen."
Älä viitti jauhaa paskaa mistään tietoturvaongelmista. Ubuntu oli Mac OSX, Windows Vista ja Ubuntu -vertailussa turvallisin käyttöjärjestelmä. Ubuntu on nimenomaan turvallisuutta haluavan kuluttajan käyttöjärjestelmä.
Uskottavuutesi meni jo siinä kun pasteat jotain VIISI VUOTTA vanhaa uutista. Kyseinen reikä on paikattu varmaan jo seuraavana päivänä tuon havaitsemisesta.
"Ubuntu oli Mac OSX, Windows Vista ja Ubuntu -vertailussa turvallisin käyttöjärjestelmä."
Kuka oli vertailun takana ja kuinka luotettavana tulosta voi pitää, mielestäsi?
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33287&tyyppi=1
10000€ palkkioksi luulisi motivoivan. Ainakin mä murtautuisin siihen mihin helpoiten pääsee.
"Microsoftin tietoturvajohtoon kuuluva Jeff Jones on taas tehnyt selvityksen Windows Vistan tietoturvaongelmista verrattuna Windows XP:n, Linuxin ja Applen Mac OS X:n aukkoihin. Ensimmäisen vuoden lukemien perusteella Vista peittoaa muut helposti"
Ei suinkaan puolueellinen mielipide :D Tuossa oli kyse kilpailusta. Mitä nopeammin murtautui johonkin niin sitä parempi tili. Jonkun Microsoftin FUD vastaavan kommentit on yhtä tyhjän kanssa.
Ja toisaalta mikä puhuisi paremmin puolesta kuin se, että kuinka paljon Ubuntukoneita tulee huoltoon haittaohjelmien takia :D Ei muuten tule yhtään. Tosin kuin Windows XP koneet on aina solmussa. Tämä vaan on nykypäivän realiteetti ja siihen ei auta vaikka kuinka inttäisi vastaan.
Linuxeissa on paljon valinnan varaa ja mikä on sinulle hyvä käyttis riippuu sitten pitkälti tarpeista ja budjetista.
Jos haluat pitkän tuen ja pomminvarman toimivuuden niin Suse on erinomainen käyttis. 3v tuki maksaa jotain päälle 110€ ja sitä saa max 7v. Susen ilmaisversio sitten on riisutumpi ja tämän tuki kestää vain 2v. Multimedioiden asennus varmaan vaatii vähän säätöä(?) ilmaisversioissa.
Ubuntu sitten olisi erittäin helppokäyttöinen ja ilmainen, ja tällä tukea olisi 3v. Jos haluat halvata selvitä niin suosittelen tätä. Multimedioiden käyttöönotto on vaivatonta, vaikka tarvitseekin sellainen minuutin säätäminen, että kaikki hommat pelittää. Tämä johtuu lakiteknillisistä syistä kun eivät muuten pystyisi tarjoamaan ilmaiseksi.
Jos sitten olet enemmän harrastelijatyyppiä ja olisi tarkoitus pelata enemmänkin vain Windowseille tehtyjä pelejä niin Mandriva olisi sitten vielä yksi vaihtoehto. En muista hintaa (50$ vissiin) niin saa paremman pelituen Windowsien peleille. Mandrivan tuen kesto on vain puolivuotta.
Ja mitä tuolla tuen kestolla on merkitystä niin tarkoittaa sitä, että turvapaikat ja korjaukset tulee koneeseen. Uuteen versioon päivitys sitten voi käydä niinkin helposti kuin nappia painamalla mutta kun on kyse isosta päivityksestä, että jossain jos paukahtaa jokin ohjelma rikki niin olisi hyvä olla huoltosetä jelppimässä. Vastaa olennaisesti Windowsien Service Pack -päivityksiä. Pidän Susen ilmaisversion (openSuse) ja Mandrivaa siksi enemmän harrastelijoille suunnattuna, koska niissä on niin tiheä päivityssykli, etenkin kun vuoden verran pitää oikeastaan olla varoaikaa isompiin päivitysoperaatioihin. Ubuntuun tuleekin 2v välein uusi 3v julkaisu, että tässä on ilmaiseksi käyttöjärjestelmäksi ihan kiva tuki.
Tässä olisi vähän tietoa Ubuntun ja Susen laitetuesta, että voit tutkia onko tietokonelaitteistosi yhteensopiva uuden käyttöjärjestelmän kanssa ja tarviiko kenties jotain uusia. Löytyy myös ohjeita miten jokin laite otetaan käyttöön jos se ei ihan jostain syystä ihan suoraan toimi.
https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport
http://en.opensuse.org/Hardware
Tuosta on autuaasti udohdettu kaikki yhteensopivuusongelmat mitä linuxissa esiintyy.
Suurinosa laitteistosta on suunniteltu toimimaan windowsissa eikä samaa toimivuutta voi odottaa Linuxilta...
Jäi mainitsematta, että kun on se käyttöjärjestelmän isommat päivitykset kannattavaa hoitaa niin, että on ammattimies lähellä niin kannattaa kyllä varmaan jättää se asennuskin ammattilaiselle niin ei mene koko viikko opetellessa miten tehdään joku boottaava CD ja kuinka saa vanhat tiedostot talteen yms. Ja mielellään ei liian nörtin näköiselle ammattilaiselle mikä tajuaa mitä asiakas haluaa. Jos Ubuntua asennuttaa niin helposti löytyykin joku Kubuntu rinnakkaisversio mikä on tuossa käyttiksessä vähän lapsipuolen asemassa, vaikeampi opetella ja kielikin saattaa olla englantia. Puhumattakaan siitä, että on nettivideot yms. varmasti toiminnassa.
Koitan välttää markkinointia että sanon vaan asustavani Kotkassa *vinkvink*
ei laitteissa vikaa ole vaan niissä suljetuissa ajureissa, joita mäsäsofta ei anna valmistajien jaella ilmaiseksi/halvalla eteenpäin...
:)
Noita linuxeja tuntuu olevan niin paljon.
Ja meneekö siinä asennuksessa todella viikko?
Unohdat sen, että kaikilla laitteilla ja ohjelmistoilla on yhteensopivuusongelmia. Ei mene Windows Vista joka koneeseen kirveelläkään.
Laitteistot sitten on voitu tehdä toimimaan jollekin käyttikselle, tai käyttis on voitu tehdä toimimaan jollekin laitteistolle. Aika vitun sama miten päin on milloinkin tehty ja mille komponenteille. Sitä varten aina selvitetään onko tuotteet yhteensopivia. Fiksummat ihmiset osaa tehdä sen googlehaun.
Asennuksessa ei voi mennä kuin ehkä pari päivää. Mutta Linuxin toimintakuntoon saattamisessa voi vierähtää viikkoja. Esim ajurit ja yhteensopivuusongelmat vaativat jatkuvaa opiskelua ja koneen säätämistä.
"Aika vitun sama miten..."
Käytätkö samaa alatyylistä ilmaisua myös asiakas-palvelussasi?
Suurin osa Linuxeista on jotain harrastelijoiden vääntämiä virityksiä ja niillä ei ole mitään merkitystä. Sama pätee myös niihin mitkä on tehty kännyköihin, palvelimiin ja jne. Kun rajaa valikoiman näihin mitä on tehty kotimaanmarkkinoille työasemakäyttöön vaikka surffailuun ja kirjoittamiseen yms, eli puhuu suomea moitteettomasti, on suomen kielen oikolukija käytössä ja on kunnolliset tukipalvelut niin vaihtoehtoja ei taida oikeastaan ole kuin nuo kolme. Eli Suse, Ubuntu ja Mandriva. Jos nyt halvalla haluat selvitä etkä ole innostunut vähän väliä päivittämään niin suosittelen sitä Ubuntua.
Ubuntun asennuksessa se asennusvaihe on oikeasti todella nopea homma. Joku puoli tuntia menee ja suunnilleen pari kertaa painetaan nextiä ja pari minuuttia siihen, että pistää multimediat toimimaan. Mutta..! Teen sellaisen oletuksen, että et ole ennen asentanut käyttöjärjestelmää ja tiedä mitä vaiheita siihen tulee. Ubuntun asennus tarvitsee sitä asennuslevyä, mikä pitää osata kirjoittaa sellaiseksi, että kone pystyy käynnistymään siitä asennuslevyltä. Sitten tarvitsee pistää tietokone käynnistymään CD-levyltä ellei se oletuksena niin tee, pitää ottaa vanhat tiedostot talteen johonkin siirrettävälle kiintolevylle/muistitikulle yms. ja laittaa ne sitten takaisin. Ja sitten vielä se juttu, että onko sinun kaikki laitteet 100% varmasti Ubuntu compatiplee niin, että toimii suoraan kun on johot kiinni kun ei välttämättä aikoinaan ostettaessa ole ehkä tullu tätä mietyttyä.
Se mihin se aika menee on se, että selvität asioita ja opettelet mahdollisesti CD-kirjoitusohjelman yms. säätöä jos et ole ennen hommaa tehny. Siksi on helpompaa viedä kone ammattilaiselle ja sanoa tarkkaan mitä haluaa niin se kyllä pistää sen nopeasti valmiiksi.
Toki voit itse lähteä asiaa selvittämään miten homma oikein tehdään ja hankkia sitä tietotaitoa mitä ammattilaisillakin on. Tervettä touhua sekin jos asia kiinnostaa mutta omien kokemuksieni mukaan, ihmisiä yleensä kiinnostaa se tietokoneen käyttö eikä asennukset ja säätämiset. Voin toki olla väärässäkin :) Siksi yleensä on helpompaa pistää se parikybää rahaa asentajalle ja säästää omaa aikaa.
Kaikesta huolimatta, Ubuntu onneksi on helpompi asentaa kuin vaikka se nykyinen Windowsisi. Olen itse neuvonutkin yhtä ihmistä etänä Ubuntun asennuksessa ja sai homman tehtyä itse. Windows XP:llä ei olisi ollut toivoakaan.
Hölöpönpölöpön. Ubuntussa ei mitään ajuripelleilyä tarvitse. Piuhat kiinni vaan niin toimii ja varsinainen asennusvaihe vie puoli tuntia. Eikä tarvitse kuin sen googlehaun mihin jokainen järkevä ihminen kykenee.
Kaikki ei ole niin tyhmiä kuin sinä etteikö osaisi Googlettaa. Voit tietysti kokeilla asentaa sitä Vistaa googlettamatta vaikka PS3:n. Kerro miten onnistui.
Käytän. Olen realisti ja ns. tavallinen ihminen enkä mikään pukupelle. Jos minä sanon, että jokin on PERSEESTÄ niin ihmiset tajuaa sen aika hyvin. Ja tietotekniikassa, monet asiat on kyllä ihan perseestä. Aina pitäis pyrkiä parempaan.
aukoa päätään kun osoitteesi ja puhelinnumerosi löytyy eniron haulla. Sun mielestä perseestä ei vielä tarkoita että näin oikeasti on. Se on vain yksi mielipide muiden joukossa
täydellisessä maailmassa mutta ei tosielämässä, koitappa saada uutta atin näyttökorttia toimimaan avoimilla ajureilla ilman konffailua, siinä jää linuxn00billa sormi ahteriin varsinkin kun uus xserver on lähinnä perseestä uudistuksen vuoksi. Suljettuja ei kannata käyttää koska niitä ei tueta. Eikä googletus auta peruspenttiä kun 'toinen' kotimainen eli englanti ei ole hallussa, suomifoorumeilla saa apuna lähinnä 'mitä sanoo komento sejase'.
Iloiseksi yllätyksekseni on ATI:n kortit alkaneet pelittää paremmin, mutta asiaa puhut. Siksi minä tähdennänkin sitä, että tarkistaa sen käyttiksen yhteensopivuuden ja isot asennukset kannattaa jättää ammattilaiselle, olkoot käyttöjärjestelmä mikä hyvänsä. Suorittamani etäasennus opastus tuli tehtyä kyllä vasta sitten kun tiesin mikä kone oli alla ja kun yhteensopivuustiedoissa luki että on ihan soiva systeemi niin eihän siinä sitten mitään ongelmia ollut.
Mutta, samalla tavalla se suoli24 on täynnä kyselyjä kun Windows n00bit taistelee videoita toimimaan ja muuta säätöä. Helpommalla selviää ulkoistaa tuollaiset isommat asennusurakat, että voi keskittyä siihen koneen käyttöön.
Käyttää tätä niin on englanti halussa, kääntää lentäen suomen englanniksi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33812&tyyppi=1
Käännöstoiminto on tulossa suomenkieliseen hakupalveluun osoitteessa Google.fi, ja käännöstyökaluun pääsee jo oman osoitteensa kautta. Käännöstyökaluun voi antaa käännettävän tekstipätkän käännettävän web-osoitteen tai hakusanat käännettäville web-sivuille.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33811&tyyppi=1
Nopeammin Linux asentuu kuin Windows ja käyttökuntoon saamisessa vielä suurempi ero.
Samaan koneeseen tuli pari kuukautta sitten asennettua Vista ja Ubuntu, Ubuntun asennus oli helpompi ja aavistuksen nopeampi. Ubuntu oli heti asennuksen jälkeen käyttökunnossa "peruskäyttöön" eli keskivertokäyttäjän ohjelmistovalikoima oli asennettuna suoraan perusasennuksesta, Vistan kanssa meni lisäaikaa ohjelmistojen asennuksessa kun Vistan perusasennuksella ei paljoa pysty tekemään muuta kuin nettisurffausta....
konqueroria jolla kääntö sujuu ilman googleakin
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
http://wiki.ubuntu-fi.org/Esittely
http://wiki.ubuntu-fi.org/Kuvia_ja_videoita
http://blog.ubuntu-fi.org/2007/viisi-tarkeinta-asiaa-uudelle-ubuntun-kayttajalle/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
http://ubuntu.sange.fi/lataa
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
opiskella, jos aikoo lennosta vaihtaa Winukan Linuxiin?
Olet valintatilanteessa: Joko opiskelet ammattiasi varten, tai opiskelet Linuxia. Molempia et voi tehdä yhtäaikaa.
Suosittelisin ammattiin opiskelua.
Ei mitään "linuxia" tarvitse opetella. Kyllä se hommansa hoitaa siinä koneessa opiskelemattakin. Ohjelmathan on sitäpaitsi hyvin usein samoja.
"Kyllä se hommansa hoitaa siinä koneessa opiskelemattakin."
On ne pelit ja vehkeet nykyään, kun uutta käyttöjärjestelmää ei tartte opetellakaan.
Onko totta, että Linux toimii itsestään?
Mistä se tietää, mitä pitää tehdä?
Kyllä se käyttis tarvitseekin vähän tottumista kun on muutama nappula eri paikassa. Se linux siellä kyllä sitten toimii ihan omineekin siellä konepellin alla. Kun käyttäjä käynnistää jonkun ohjelman ja avaa tiedoston niin linux kyllä kiltisti skeduloi tehtävät automaattisesti ja huolehtii levyoperaatioista.
Mutta esim. tuo Ubuntu on kyllä tavattoman helppokäyttöinen mitä tässä tapauksessa suosittelen. Sitä voi katsoa vaikka tuolta: http://wiki.ubuntu-fi.org/Kuvia_ja_videoita näyttääkö liian monimutkaiselta käynnistää niitä ohjelmia ja tehdä töitä.
Kokemani mukaan, Ubuntu on todella nopea oppia eikä ole vielä tarvinnut kenenkään mielestä tietokone expertin taitoja. Kyllä, olen asentanut tuota. Asiakastyytyväisyys on ollut korkea.
kauankin käyttänyt linuxia muuhun kuin surffailuun ja sähköpostiin? Muut ohjelmat ei juurikaan ole samoja. Photoshop linuxissa? Kunnon cad-ohjelma? Kunnollinen studio-ohjelmisto? jne jne. Merkillinen kuvitelma että muillekin riittää surffailu kun itsekin vain surffailee.
Jos joku haluaa muuntaa linux-koodia mieleisekseen niin "sorsat" on aina saatavilla. Toisin suljetussa pitää turvautua disassebmleriin...
Näinpä. Mutta eipä ~ketään kyllä kiinnosta.
Ei erikoisemmat ohjelmistot kyllä ole samoja, mutta mutta nykyisin tuntuu järjestäen olevan kotikäyttäjillä joku GIMP, LimeWire, VLC Player ja Firefox käyttöjärjestelmästä riippumatta. OpenOfficekin on täs viimeisen vuoden aikana syrjäyttänyt koti Windowseista MS Office 2003:a.
Ei tietenkään kaikilla ole näin ja tämä on selvää, enkä tiedä miten ketjun aloittajalla on, mutta viimevuosina kotikäytössä on ohjelmistot vahvasti menneet noihin joten käyttöjärjestelmän vaihto voi olla hyvinkin vain kosmeettinen muutos. Tämä on kyllä positiivistas kehitystä ja itse pidän suositeltavana käyttää sellaisia ohjelmistoja jotka on saataville usealle käyttikselle, kun ei sitä nyt tiedä mikä on milloinkin järkevintä käyttää niin ei sitten ole se tietokoneiden käyttö sellaista kuin hyppäisi eri maailmaan.
Suurin muutos taitaa useimmilla tulla nykyisin siitä, että Live Messenger menee vaihtoon ketkä Windows XP:stä vaihtaa käyttistä uuteen. Ääritapaus sitten on joku sellainen käyttäjä joka ei ole vuosiin päivättänyt ohjelmistoja ja koneessa on joku IE6 Photshop 7 MS Office 2003 -combo.
Itse käyttelen Ubuntua ja WWW sähköpostin lisäksi käytän sitä MSN, IRC, 3D-mallinnukseen, ohjelmointiin, videoeditointiin, toimisto-ohjelmistoihin, laskentaan, musiikin kuunteluun, leffojen katsomiseen, pelaamiseen ja netti-tv -ohjelmistoihin.
hyvä ja selkeä vastaus
Ei ole varaa ostaa Windowsia, ja piraattiinkaan ei nykyään päivitykset pelaa, joten jäljelle jää Linux.
Linuxeja käyttää myös ne teknisesti valistuneemmat ihmiset jotka ei jaksa olla pelleilemässä ja säätämässä kokoajan että saa hommat tehtyä eikä osta sitä Gigantin halvinta Acerin paskaa Vistalla. Tästä ollaan myös valmiita maksamaan.
Maksoin tästä passiivijäähy tehomyllytyöasemasta aikoinaan paljon rahaa. En minä viitsi köyhäillä vaan haluan laatua.
On tuossa jossain hyllyssä koneen mukana tullut visvan palautuslevy, laitoin talteen jos joskus sattuu kone menemään myyntiin niin että ostaja haluaa sen visvan, konetta ei tullut edes käynnistettyä visvalla vaan samantien Linuxin asennus niin sai kunnolla toimivan koneen eikä tarvitse pelleillä M$ räpellysten kanssa. Tämänkertainen asennus oli ladatulta asennuslevyltä mutta on sitä joskus tullut ostettua kaupallisiakin Linux paketteja, mielummin niistä maksaa kuin M$ roskasta (Linuxilla saa sentään vastinetta rahoilleen).
Valitettavasti tänäpäivänä tuo visva tyrkytetään useimpien koneiden mukana, läppäriä on hankala saada ilman sitä eli joutuu maksamaan tyhjästä (saisi ilman M$ roskaakin mutta helpommalla pääsee kun maksaa turhasta sen jokusen kympin minkä esiasennettu M$ roska nostaa koneen hintaa).
olen luullut sitä kevyeksi?
Vaatiikin sitten näköjään isommat tehot, kuin Winukka.
Linux toimii vaikka rannekellossa. Minulla sitten on Ubuntu ja se kun on uusi käyttis niin onhan se aika raskas. 256Mt muistia ja 300MHz prossu pitäis löytyy. Selvästi kevyempi siis kuin Windows Vista. Työpöytä on kyllä raskaampi kuin Windows XP:ssä mutta tulee sitten kyllä bonuksena aivan eri luokkaa olevat etäkäyttömahdollisuudet. Levyn I/O toiminnot sitten taas paljon tehokkaammat kuin missään Windowseissa.
Mut tietysti minä nyt käytän tätä tehokoneella enkä millään nuhapumpulla kun teen koneella paljon asioita samaan aikaan. Miro ja Vuze lataa tavaraa kaistan täydeltä, selaimia on 150 välilehteä ikkunoissaan, sitten tietysti MSN, IRC ja Skype, pari shelliä, auki olevat työtiedostot, WWW-palvelin, mailipalvelin, taustalla jauhaa 3D-renderöintiä, videon pakkausta, äänen pakkausta yms. ja sitten soittelen musaa tai katon teräväpiirtoleffoja.
Eli jos on tehokone niin se on sitä varten, että niitä tehoja myös käytetään johonkin hyödylliseen eikä vaan pyöritetä pasianssia ja F-securea niinkuin jollain Vistalla.
Linux uusi tuttavuus, helppo pitäis olla ja aloittelijalle paljon ohjeita suomeksi. Sitten vaihtoehto on Ubuntu:
http://www.ubuntu-fi.org/
Asennus:
http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen
Ohjeita aloittelijalle:
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Keskustelufoorumi:
http://forum.ubuntu-fi.org/
Eiköhän noilla alkuun.
Niin virtualisointi on oleva helpompaa.
saat hitaan paskan aikaiseksi tolla. ihan oikeesti.
tuplaa tehot vähintään
Laitoin tähän pöytäkoneelle tämä hardyn,ihan asiallinen.Asentui helposti ja kun käytän firefoxia ja t-birddiä myös winkkarissa, nämä ohjelmat olivat helppoja hommia.Myös Epsonin tulostin toimiin ilman kommervinkkejä.Lisänä saatavat Compazin työpöytäsysteemit ovat kyllä suorastaan huikaisevat.Mutta se juttu mikä närästään on ulkopuolisten ohjelmalaitteiden asentaminen,TV ubs-tikun kanssa olen tässä taistellut ja vaikka ohjeita ja ajureita löytyy on aloittelijan niitä vaikea suorastaa mahdoton asentaa.Perusjutut pitää kyllä hallita,netistä luetut asennut jutut on kyllä Rookie käyttäjille hebreaa.Suosittelen kyllä jättämään winkkarin rinnalle ubuntun asennuksessa näin ei tule ongelmia ainakaan jos jotakin laitetta ei saa toimiin.Itse olen silti Ubuntusta positiivisesti yllättynyt,ihan kelpo käyttöjärjestelmä.
muistot parin vuoden takaa, ei jaksanut alkaa heti näpertämään tiedostojen kanssa vaan dualboottina xp:tä ja dapperia ja siitä pikkuhiljaa kun sai vihdoin tv-kortin toimimaan yhä vähemmän xp:tä joka enää pelaamista ja printtaamista (lexmark prkl) varten.
Mikä tahansa linux toimii kyllä, jos käytössä ei ole mitään erikoisempia laitteita, joille on tehty vain windows ajurit.
Itsellä tällä hetkellä käytössä Kubuntu, Ubuntu, OpenSUSE, Windows Xp home ja Xp pro, eikä ole ollut ongelmia.
Kannattaan ensin asentaa windowsin rinnalle, niin on
ainakin windows varalla, jos tulee ongelmia.