...Toloselle napsahti pari vuotta. Toiset pitää rankkana tuomiona, mutta entäs Porvoon kirkonpolttaja, joka sai 6 vuotta linnaa? Sitä minä pidän liian kovana tuomiona, vaikken lainoppinut olekaan.
Jätkä oli jotain 18 vuotta vanha, ei rikoshistoriaa, päähänpisto, ilmoittautui itse, kukaan ei kuollut. Ok, typerä temppu ja kulttuurihistoriallisesti mittaamaton vahinko mutta silti...6 vuotta?
Ehkä voisi karusti todeta, että jos olisi puukottanut ryyppykaverinsa hengiltä, olisi päässyt todennäköisesti helpommalla. Eikös ne tappotuomiot tuon ikäisillä ole jotain 2-4 vuotta linnaa? Mutta kun kirkko lähti palamaan (eikös se ollut puoliksi vahinko) niin rapsahti 6 vuotta.
Täysin hullua. Kyllä siitä olisi pitänyt tuomio antaakin, mutta lievempi. Poika maksaa korvauksia lopun ikäänsä ja on merkitty mies. Katui tekoaan; mitä hyötyä sitä on makuuttaa linnassa vuosikausia? Kyllä se vuosi linnaa olisi minun mielestä riittänyt. Tai sitten tuomioiden on kiristyttävä vastaavasti kautta linjan. En oikein voi ymmärtää noin kovaa ja mielestäni asenteellista tuomiota. Jos joku raiskaaja pääsee luikertelemaan ehdollisella niin on asiat päin helvettiä..
Tuli vaan mieleeni. Onko loppujen lopuksi niin, että ihmishenki on halvempi kuin kirkko?
Jätkä oli jotain 18 vuotta vanha, ei rikoshistoriaa, päähänpisto, ilmoittautui itse, kukaan ei kuollut. Ok, typerä temppu ja kulttuurihistoriallisesti mittaamaton vahinko mutta silti...6 vuotta?
Ehkä voisi karusti todeta, että jos olisi puukottanut ryyppykaverinsa hengiltä, olisi päässyt todennäköisesti helpommalla. Eikös ne tappotuomiot tuon ikäisillä ole jotain 2-4 vuotta linnaa? Mutta kun kirkko lähti palamaan (eikös se ollut puoliksi vahinko) niin rapsahti 6 vuotta.
Täysin hullua. Kyllä siitä olisi pitänyt tuomio antaakin, mutta lievempi. Poika maksaa korvauksia lopun ikäänsä ja on merkitty mies. Katui tekoaan; mitä hyötyä sitä on makuuttaa linnassa vuosikausia? Kyllä se vuosi linnaa olisi minun mielestä riittänyt. Tai sitten tuomioiden on kiristyttävä vastaavasti kautta linjan. En oikein voi ymmärtää noin kovaa ja mielestäni asenteellista tuomiota. Jos joku raiskaaja pääsee luikertelemaan ehdollisella niin on asiat päin helvettiä..
Tuli vaan mieleeni. Onko loppujen lopuksi niin, että ihmishenki on halvempi kuin kirkko?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kyllä näin on. ihmiselle saa tehdä mitä vaan mutta
kaikki materia ajaa ohi arvoasteikossa. aikanaan esko aho sai 100000 mk vahingonkorvauksia lahden hiihtojupakasta henkisestä kivusta stt:ltä kun hiihtoliittoa oli epäilty asiasta jonka kaikki tietää. mutta jammun tappamien tyttöjen vanhemmat eivät olleet oikeuden mielestä oikeutettuja minkäänlaisiin korvauksiin sillä saralla. mitä nyt tappo 2 8-vuotiasta tyttöä, joiden vanhemmat
taistelee demoniensa kanssa koko loppuikänsä.
...mä ole aina toivonut että sattuispa kerrankin päättäjien kohdalle.
...ihan käsittämätöntä. Oikeus on ylimielinen, tuohan on sulaa hulluutta. Ei millään tavalla oikeudenmukaista. Mitä helvetin virkaa tuollaisella paskajärjestelmällä sitten on?
Ja mikään ei ikinä muutu. Oikeuden jäsenet ovat irtaantuneet arkitodellisuudesta.
Istuuko tämä tuhopolttaja kokonaiset 6v vai ensikertalaisena noin 3 v???
...mikä on sekin käsittämättömän raskas tuomio. Lapsensa raiskannut pedo ei istu yhtään ja kaverinsa puukolla tappanut istuu kolmesta vuodesta puolet.
Että silleen.
18-vuotias ensikertlainen istuu 1/3 tuomiosta, eli 2 vuotta tässä tapauksessa.
Tuosta kirkonpolttajasta olen osittain samaa mieltä.
Tappo vaatii kovemman rangaistuksen vaikka tekijä juovuksissa olisikin. Kyseiselle kirkonpolttajalle olisi ennen tuomion kärsimistä pitänyt laittaa työvelvoite kirkon kunnostuksessa ja sen jälkeen linnaa. Kaveri olisi saanut hyvän korjausrakentamiskurssin ja ehkä tottunut työntekoon mistä ei juurikaan haittaa ole. Linnatkin ovat monet remontin tarpeessa, hän olisi kurssin käyneenä voinut suorittaa loput vankiloita korjailemalla.
Arbeit machts frei.