Miten on, onko avioehto pätevä jos kaikki allekirjoitukset on tehty eriaikaan ja toisia näkemättä? Lisäksi puoliso kiristi allekirjoittaa avioehdon avioeron uhalla eli siis ero heti jos et allekirjoita!
Avioehdon pätevyys?
tietoa vailla
4
903
Vastaukset
- avioehdossa
joka koskee kaikkia muitakin sopimuksia.
Jos oikein ymmärsin osapuolet eli puolisot ovat allekirjoittaneet saman paperin näkemättä toisiaan. Onko paperissa kahden todistajan allekirjoitukset?
Ensinnäkin jos paperissa on ainoastaan puolisoiden nimet ja todistajia ei ole, lain mukaan se on sinänsä riittävä. Tietenkin toinen voi väittää, että hänen allekirjoitus on väärennetty eikä hän ikinä ole kyseistä paperia nähnytkään.
Jos on kaksi todistajaa (myös 1 voi riittää, mutta kaksi kaikkein parhain) voiko nämä todistaa, että olet allekirjoittanut paperin? (eli siis olleet molemmat paikalla kun sinä allekirjoitit paperin)
Todistajien pitää olla myös ns. puolueettomia ja jos pystyt osoittamaan ettei näin ole he eivät kelpaa todistajiksi jolloin saat tavallaan todistajien nimet paperista pois.
Entä onko todistajat nähneet sinuun kohdistuvan uhkailun. Ja onko todistajat ns. lojaaleita jommakummalle eli onko he tuttuja?
Jos paperissa on vain puolisoiden nimet voidaan alkaa puhumaan sana sanaa vastaan jos toinen väittää nimensä olevan väärennetty. Tätä en kuitenkaan suosittele vaan tee rikosilmoitus kiristämisestä koska puolisosi kiristi nimen paperiin.- nix nax
>>Pätevyys avioehdossa joka koskee kaikkia muitakin sopimuksia.>Ensinnäkin jos paperissa on ainoastaan puolisoiden nimet ja todistajia ei ole, lain mukaan se on sinänsä riittävä.>voiko nämä todistaa, että olet allekirjoittanut paperin? (eli siis olleet molemmat paikalla kun sinä allekirjoitit paperin)>Todistajien pitää olla myös ns. puolueettomia ja jos pystyt osoittamaan ettei näin ole he eivät kelpaa todistajiksi>Entä onko todistajat nähneet sinuun kohdistuvan uhkailun.>rikosilmoitus kiristämisestä koska puolisosi kiristi nimen paperiin
- rekisteröity?
Olennainen kysymys.
- niin turha rähistä!
Koskapa olisihan tällä henkilöllä ollut oikeus heti erota, miksei olisi? Tuollainen "kiristys" on täysin laillinen.
Hittojakos kiemurtelet?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi392892Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs282703100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es442356Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201941Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo401873Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa571689- 381563
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä341461- 451393
- 261241