Miten on, onko avioehto pätevä jos kaikki allekirjoitukset on tehty eriaikaan ja toisia näkemättä? Lisäksi puoliso kiristi allekirjoittaa avioehdon avioeron uhalla eli siis ero heti jos et allekirjoita!
Avioehdon pätevyys?
tietoa vailla
4
883
Vastaukset
- avioehdossa
joka koskee kaikkia muitakin sopimuksia.
Jos oikein ymmärsin osapuolet eli puolisot ovat allekirjoittaneet saman paperin näkemättä toisiaan. Onko paperissa kahden todistajan allekirjoitukset?
Ensinnäkin jos paperissa on ainoastaan puolisoiden nimet ja todistajia ei ole, lain mukaan se on sinänsä riittävä. Tietenkin toinen voi väittää, että hänen allekirjoitus on väärennetty eikä hän ikinä ole kyseistä paperia nähnytkään.
Jos on kaksi todistajaa (myös 1 voi riittää, mutta kaksi kaikkein parhain) voiko nämä todistaa, että olet allekirjoittanut paperin? (eli siis olleet molemmat paikalla kun sinä allekirjoitit paperin)
Todistajien pitää olla myös ns. puolueettomia ja jos pystyt osoittamaan ettei näin ole he eivät kelpaa todistajiksi jolloin saat tavallaan todistajien nimet paperista pois.
Entä onko todistajat nähneet sinuun kohdistuvan uhkailun. Ja onko todistajat ns. lojaaleita jommakummalle eli onko he tuttuja?
Jos paperissa on vain puolisoiden nimet voidaan alkaa puhumaan sana sanaa vastaan jos toinen väittää nimensä olevan väärennetty. Tätä en kuitenkaan suosittele vaan tee rikosilmoitus kiristämisestä koska puolisosi kiristi nimen paperiin.- nix nax
>>Pätevyys avioehdossa joka koskee kaikkia muitakin sopimuksia.>Ensinnäkin jos paperissa on ainoastaan puolisoiden nimet ja todistajia ei ole, lain mukaan se on sinänsä riittävä.>voiko nämä todistaa, että olet allekirjoittanut paperin? (eli siis olleet molemmat paikalla kun sinä allekirjoitit paperin)>Todistajien pitää olla myös ns. puolueettomia ja jos pystyt osoittamaan ettei näin ole he eivät kelpaa todistajiksi>Entä onko todistajat nähneet sinuun kohdistuvan uhkailun.>rikosilmoitus kiristämisestä koska puolisosi kiristi nimen paperiin
- rekisteröity?
Olennainen kysymys.
- niin turha rähistä!
Koskapa olisihan tällä henkilöllä ollut oikeus heti erota, miksei olisi? Tuollainen "kiristys" on täysin laillinen.
Hittojakos kiemurtelet?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380