Miten perustellaan laskennallisen kuukausipalkan käyttämistä?
Minulla on osa-aikainen työsoppari 8.3-17.5 ajalle.Maaliskuussa toimitin palkkalaskelman soviteltua työmarkkinatukea varten ja tuki maksettiinkin ihan ok. Tuloja oli vajaat 200e ja sen verran kelakin katsoi tuloksi.
Huhtikuun tuki piti maksaa ajalta 5.4-2.5, kelan täti sanoi että tuki kannattaa varmaan maksaa ihan neljän viikon jaksoissa kun on niin lyhyt soppari vaikka palkka kerran kuussa maksetaankin. No, tein varmaan virheen siinä kun laitoin työtön työtön-lappuun työtunnit myös ekalta ja tokalta päivää tätä kuuta (palkkalaskelma oli huhtikuun ajalta), koska työmarkkinatuki maksettiinkin vain ajalta 5.-30.4 ja mulla olikin käytetty laskennallista kuukausipalkkaa, jolloin palkkaa katsottiin minulla olevan tuona aikana 150e enemmän kuin oli oikeasti ollut! Seuraava ilmoitus täytetäänkin sitten kuukauden ajalta vaikka työsopparikin loppuu jo 17. päivä? En ymmärrä kuinka tuollaista laskennallista kuukausipalkkaa käytetään kun kelalla on tiedot maaliskuun tuloistani maaliskuussa ja huhtikuussa huhtikuun palkkalaskelma joka on siis ajalta 1.-30.4 ja siinä ihan selvästi ilmoitetaan määrä minkä olen kuukaudessa tienannut.
Kuinka kelalla on oikeus laskea minulle tuloja joita ei ikinä edes ole ollut? Kaiken järjen mukaanhan kela olisi voinut maksaa minulle maaliskuun tuen maaliskuun mukaan, huhtikuun sen kuun mukaan ja toukokuun lopputilin mukaan. Ei mun pääni ymmärrä tätä laskentatapaa.
Lasketaanko mulle toukokuunkin palkka jonkin kertoimen mukaan eikä todellisten työtulojen? Valaiskaa nyt joku näiden päättäjien aivoituksia...
Mitään muuta ei ole osa-aikatyön vastaanottamisesta seurannut kuin yksi oikaisuvaatimus,raha-asiat sekaisin ja paska fiilis.
Minulla on osa-aikainen työsoppari 8.3-17.5 ajalle.Maaliskuussa toimitin palkkalaskelman soviteltua työmarkkinatukea varten ja tuki maksettiinkin ihan ok. Tuloja oli vajaat 200e ja sen verran kelakin katsoi tuloksi.
Huhtikuun tuki piti maksaa ajalta 5.4-2.5, kelan täti sanoi että tuki kannattaa varmaan maksaa ihan neljän viikon jaksoissa kun on niin lyhyt soppari vaikka palkka kerran kuussa maksetaankin. No, tein varmaan virheen siinä kun laitoin työtön työtön-lappuun työtunnit myös ekalta ja tokalta päivää tätä kuuta (palkkalaskelma oli huhtikuun ajalta), koska työmarkkinatuki maksettiinkin vain ajalta 5.-30.4 ja mulla olikin käytetty laskennallista kuukausipalkkaa, jolloin palkkaa katsottiin minulla olevan tuona aikana 150e enemmän kuin oli oikeasti ollut! Seuraava ilmoitus täytetäänkin sitten kuukauden ajalta vaikka työsopparikin loppuu jo 17. päivä? En ymmärrä kuinka tuollaista laskennallista kuukausipalkkaa käytetään kun kelalla on tiedot maaliskuun tuloistani maaliskuussa ja huhtikuussa huhtikuun palkkalaskelma joka on siis ajalta 1.-30.4 ja siinä ihan selvästi ilmoitetaan määrä minkä olen kuukaudessa tienannut.
Kuinka kelalla on oikeus laskea minulle tuloja joita ei ikinä edes ole ollut? Kaiken järjen mukaanhan kela olisi voinut maksaa minulle maaliskuun tuen maaliskuun mukaan, huhtikuun sen kuun mukaan ja toukokuun lopputilin mukaan. Ei mun pääni ymmärrä tätä laskentatapaa.
Lasketaanko mulle toukokuunkin palkka jonkin kertoimen mukaan eikä todellisten työtulojen? Valaiskaa nyt joku näiden päättäjien aivoituksia...
Mitään muuta ei ole osa-aikatyön vastaanottamisesta seurannut kuin yksi oikaisuvaatimus,raha-asiat sekaisin ja paska fiilis.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sanoisin, että laskennallinen palkka on varsinainen pirun keksintö. Siinä pyritään ottamaan työttömältä pois, mikä suinkin voidaan. Laskennallisen palkan uhreiksi voivat joutua niin niin kassoilta kuin kelaltakin korvauksensa saavat. Laskennallista palkkaa laskettaessa nyhjästään siis tyhjästä.
...No, tein varmaan virheen siinä kun laitoin työtön työtön-lappuun työtunnit myös ekalta ja tokalta päivää tätä kuuta (palkkalaskelma oli huhtikuun ajalta), koska työmarkkinatuki maksettiinkin vain ajalta 5.-30.4...
Niinpä taisit tehdä. Vaan minusta nyt tuntuu siltä kertomuksesi valossa, että Kelan virkailijankin toimesta on ehkä tehty virhe tai ainakin toimittu mölösti. Tai pyritty ottamaan sinulta pois, mikä suinkin voidaan, mikä ei tietysti kelan toimintana ole mitenkään uutta ja mullistavaa. Vai onko niin, että tuohon jaksoon sisältyy yli 2 vkon kokoaikatyötä vastaava jakso?
Oletko toimittanut Kelaan työsopimuksesi?
Yleensä laskennallisen palkan uhriksi joutuu silloin, kun hakee soviteltua siten, että osa-aikatyö alkaa maksujakson lopussa, jolloin ensimmäinen palkka muunnetaan koko maksujakson palkaksi eli siis nyhjästään tyhjästä.
Jos siis sinulle on maksettu soviteltua siten, että osa-aikatyön maksujaksojen keskellä on osa-aikatyön palkka on muunnettu siten, että olisit saanut koko jaksolta osa-aikatyön palkkaa, niin mielestäni siinä on tehty virhe.
Laskennallista palkkaa koskeva säännöskohta:
Määrättäessä soviteltua työttömyysetuutta 2 §:n 4 momentin mukaisen sovittelujakson perusteella sovittelujakson tulo on muutettava laskennalliseksi tuloksi kertomalla päiväpalkka luvulla 21,5. Päiväpalkka saadaan jakamalla työstä saatu tulo sovittelujaksoon sisältyvien laskennallisten työpäivien lukumäärällä.
Jälkimmäinen kappale on edellä mainittu 2 § 4 mom:
Sovittelujaksona pidetään, ellei 4 momentin säännöksistä muuta johdu, henkilön palkanmaksujaksosta riippuen kuukautta tai neljän peräkkäisen kalenteriviikon jaksoa.
Jos sovittelujaksoon sisältyisi sellaisia ajanjaksoja, jotka eivät oikeuta työttömyysetuuteen tai soviteltuun työttömyysetuuteen, sovittelujaksoa lyhennetään muissa kuin 2 momentin tarkoittamissa tapauksissa tätä ajanjaksoa vastaavasti. Sovittelujakso voidaan yli neljä viikkoa kestävän osa-aikatyön alkaessa määrätä siten, että sovittelujaksot vastaavat osa-aikatyön palkanmaksujaksoja.