Hei kaikki biovanhemmat jotka taistelette aidosti väärin perustein huostaanotettujen lastenne oikeuksien puolesta.
Pojan äipän ja isä tavoin, tehkää kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Siihen ei tarvita lakimiestä eikä erityisavustajia... ihan omakohtaiset kokemukset ja vaikka ruutupaperi & kynä. Ohjeet kanteluun löytyvät netistä eduskunnan oikeusasiamiehen sivuilta.
Ajatelkaapa mikä vaikutus asioihin olisi, kun kaikki uskaltaisivat avata sanaisen arkkunsa ja kertoa epäkohdista suoraan sinne minne asia kuuluu.
Pojan äipän ja isä tavoin, tehkää kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Siihen ei tarvita lakimiestä eikä erityisavustajia... ihan omakohtaiset kokemukset ja vaikka ruutupaperi & kynä. Ohjeet kanteluun löytyvät netistä eduskunnan oikeusasiamiehen sivuilta.
Ajatelkaapa mikä vaikutus asioihin olisi, kun kaikki uskaltaisivat avata sanaisen arkkunsa ja kertoa epäkohdista suoraan sinne minne asia kuuluu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hyötyä?
viime vuosina.
Netin yleistyminen oli kuolinisku sossun laittomille touhuille ja myös kuntapäättäjien lainrikkomuksille. Viime vuosiin asti nuo pari ryhmää ovat söheltäneet kuntien hyvä-vali-verkostoissa niin kuin haluavat, ja heidän kynsiinsä joutuneet perheet ovat olleet täysin oikeudettomassa asemassa heitä vastaan.
Mutta netin kautta vanhemmat ovatkin äkkiä alkaneet saamaan tietoa omista oikeuksistaan ja näin on päästy tähän, että eilisellä hallituksen kyselytunnilla toistettiin moneen kertaan avohuollon tukien käsittämätöntä puutetta ja peräänkuulutettiin kuntapäättäjien vastuuta varata niihin rahaa riittävästi, koska valtio on hoitanut oman osuutensa.
Mutta sitä en jaksa ymmärtää mitenkään, miten joidenkin sijareiden mielestä nämä asiat eivät liity heihin mitenkään! Miten niin ei liity? Kyllä nyt luulisi liittyvän lasten kohtelu, onko se laitonta vai laillista, joka ikiseen aikuiseen, joka nyt yleensä lapsista on kiinnostunut millään tavalla.
NIIHIn sijareihin se ei varmaan liity, jotka kannattavat vain sokeaa huostaamista, mutta jokaista vastuuntuntoista aikuista luulisi kyllä kiinnostavan.
minuakin kiinnostaa ihmisenä kaikki ihmisoikeusasiat.
Ilmeisesti sijarit ovat tarkoittaneet, ettei liityy varsinaisesti sij.vanhemmuuteen, mitä kunnat touhuaa jne.
Kansalaisina varmaan kaikkia kiinnostaa jossain määrin, miten yhteiskunta verorahojamme käyttää, vai käyttääkö ollenkaan mihin pitäisi.
on isompi valta kuin eduskunnalla. Koska eilisessä keskustelussa juuri mainittiin että ns.valtio on tehnyt oman osuutensa antaessaan tukirahoja kunnille, niin nyt kuntien pitäisi sitten itse ohjata nämä tuet oikeisiin kohteisiin.Mutta mitä kunnan johtaja tai sosiaalijohtaja sitten tekee kun sosiaaliviranomaiset lisäävät huostaanottoja ja eivät tee purkuja kun he ns. ovat asiantuntioita (sosiaaliviranomaiset) ja ainahan on tartuttu asiantuntijoihin! "He nyt tietävät asian paremmin kuin kunnan johtaja,sosiaalijohtaja tai ministeri." Vai onko syy sitten sosiaalijohtajissa että he eivät osaa tai halua ostaa palveluja mm.kodinhoitajia ja päteviä sosiaalityöntekijöitä.Sen sijaan kun taas on helpompaa huostaanottaa lapset ja ostaa sijaishoito paikkoja mielluummin kun tulevat muka halvemmaksi kuin kodinhoitajat ja pätevä sosiaalityöntekijä. Vai onko vain niin että kunnanjohtajalla ja sosiaalijohtajilla ei ole rittävää tietämystä, vai ovatko he niin vailla järjen käyttöä sallivia ihmisiä että ovat antaneet epäpätevien sosiaalityön tekijöiden talloa heidän arvovaltaansa?
KUNNAN PALKKAAMAN VIRANOMAISEN TEKEMÄT TÖPPÄYKSET LANKEAVAT KUNNAN MAKSETTAVAKSI, HEILLÄ ON ISOT LAKIMIEHET SITÄ VARTEN PALKATTUNA, JA KORVAUSET TIETYSTI KUNTA MAKSAA NIILLE JOITA SOSIAALITÄTI ON KOHDELLUT EPÄOIKEUDENMUKAISESTI, RIITTÄÄ KUN TODISTAT TÄMÄN PUOLUEETTOMASSA OIKEUDENKÄYNNISSÄ( VOI OLLA ETT JOUDUT MENEMÄÄN SUOMEN ULKOPUOLISEEN LÄYTÄMÄÄN PUOLUEETTOMAN....
itsehallinnon kaventamista ainakin siltä osin, mitä budjetointiin tulee.
Onko se ihme, jos kuntien taloudet ovat miinuksella jo pelkästään avohuollon tukien vaihdosta kalliimpiin huostaanottoihin. Ja nyt mennään Pirkanmaalla vielä hullumpaan suuntaan kun oltaisiin jo valmiita maksamaan 25 % FCA:n liikevaihdostakin, joka on brittifirman voittona puhdas rahavirta Suomesta maan rajojen ulkopuolelle. Tämä siis entisten huostakulujen lisäksi. Järkeä?
Kyllä huostaluvut osattaisiin järkeistää ja sijareiden palkkoja korottaa ilman tuollaista ulkomaista yhtiötäkin, jos vain halua olisi.
Minä en ole joutunut tekemään kantelua.
Meillä asiat ovat hienommin kuin voisi odottaa.
"omakohtaiset kokemukset" tarkoittivat sitä, että kertoo asiat niin kuin ne OIKEASTI ovat. Ei ylilyöntejä kerrontaan, ei pienintäkään värittämistä asioiden kulkuun.
Suomessa on PALJON hyviä sijareita. Sellaisia, jotka aidosti, oikeasti välittävät heille sijoitetuista lapsista ja tekevät hyvää yhteistyötä lasten vanhempien kanssa.
Nämä mätäpaiseet kunnollisten joukossa syövät oikeasti kunnollisten sijareiden mainetta ja arvostusta.
Minun asioihin ainakin laittoi vipinää ja oli apua, kun valitin eduskunnanoikeusasiamiehelle!
Asioihimme tuli yleensäottaen toisenlainen ote sosiaalilautakunnassa, kun he saivat varoitusta!
Ihmettelen miksi ei enempää sinnepäin valiteta, jos on aihetta ja tyytymättömyyttä, NE VOI OLLA AIHEELLISIA JA LAINVASTAISIA, ja se on hyvä että ne KAIVETAAN ESILLE ja TUTKITAAN.
Nyt poikani SAA ASUA KOTONA.