Huumepoliisilla pisut housussa

Tämä on neiti koko poliisi, itkeä ruikuttaa "kohdeltiin kuin rikollista"
uskomaton pelle!

Tietääpähän edes yksi Suomen poliisineiti miltä tuntuu olla aiheettomasti epäiltynä.

Itke nyt ja kuivaa kyyneleet.

Poliisineiti itkee kirjoitti:

Tämä on neiti koko poliisi, itkeä ruikuttaa "kohdeltiin kuin rikollista"
uskomaton pelle!

Tietääpähän edes yksi Suomen poliisineiti miltä tuntuu olla aiheettomasti epäiltynä.

Itke nyt ja kuivaa kyyneleet.

aiemmin ole tullut mieleen että jotkut epäillyt ovat syyttömiä. Juuri tuonlaista on poliisin mormaali toiminta. Toivottavasti kaveri edes oppi sen verran että itse kohtelee seuraavia epäiltyjä joita kuulustelee, kuten laki määrää. Mutta ehkä kaveri on samanlainen asennevammainen kuin muutkin poliisit ja kuvittelee aina olevansa oikeassa ja tietävänsä ennen tutkintaa kuka on syyllinen ja kuka ei. Siinähän sai edes hieman maistaa omaa lääkettä.


//Piippo ei vieläkään ole päässyt tutustumaan omaan kuulusteluvideoonsa. "Kuulustelukertomuksen tarkistaminen on yksi kuulusteltavan perusoikeuksista."//
Sitä ihmettelen miksi itkee kun ei saanut tarkistaa kuulusteluvideota. Ei kai kameran ja nauhurin toimintaa ole mitään syytä tarkistaa toisin kuin satuja kirjoittavien poliisen tekeleissä (kuulustelupöytäkirjoissa)?

//Piipolla on selvä mielikuva siitä, minkälaisia vaikutuksia jutulla on. "Poliisiorganisaatio ja poliisin maine tästä kärsii. Ja eniten hyötyvät rosvot, kun niin paljon energiaa menee muuhun kuin työntekoon."//
Ehkä kaverilla on sen verran paha asennevamma että ei ymmärrä että ko. tutkinta vie suomea edes hieman oikeusvaltion suuntaan. Ilmeisesti hän on sitä mieltä että tarkoitus pyhittää keinot ja poliisien pitäisi viran vuoksi olla kaikkien rikosepäilyjen ulkopuolella.

varmaan koskaan kirjoitti:

aiemmin ole tullut mieleen että jotkut epäillyt ovat syyttömiä. Juuri tuonlaista on poliisin mormaali toiminta. Toivottavasti kaveri edes oppi sen verran että itse kohtelee seuraavia epäiltyjä joita kuulustelee, kuten laki määrää. Mutta ehkä kaveri on samanlainen asennevammainen kuin muutkin poliisit ja kuvittelee aina olevansa oikeassa ja tietävänsä ennen tutkintaa kuka on syyllinen ja kuka ei. Siinähän sai edes hieman maistaa omaa lääkettä.


//Piippo ei vieläkään ole päässyt tutustumaan omaan kuulusteluvideoonsa. "Kuulustelukertomuksen tarkistaminen on yksi kuulusteltavan perusoikeuksista."//
Sitä ihmettelen miksi itkee kun ei saanut tarkistaa kuulusteluvideota. Ei kai kameran ja nauhurin toimintaa ole mitään syytä tarkistaa toisin kuin satuja kirjoittavien poliisen tekeleissä (kuulustelupöytäkirjoissa)?

//Piipolla on selvä mielikuva siitä, minkälaisia vaikutuksia jutulla on. "Poliisiorganisaatio ja poliisin maine tästä kärsii. Ja eniten hyötyvät rosvot, kun niin paljon energiaa menee muuhun kuin työntekoon."//
Ehkä kaverilla on sen verran paha asennevamma että ei ymmärrä että ko. tutkinta vie suomea edes hieman oikeusvaltion suuntaan. Ilmeisesti hän on sitä mieltä että tarkoitus pyhittää keinot ja poliisien pitäisi viran vuoksi olla kaikkien rikosepäilyjen ulkopuolella.

rikosepäilyjen ulkopuolella, kun kaikenlaisten inisijöittenkin ilmoitukset tutkitaan.

Poliisineiti itkee kirjoitti:

Tämä on neiti koko poliisi, itkeä ruikuttaa "kohdeltiin kuin rikollista"
uskomaton pelle!

Tietääpähän edes yksi Suomen poliisineiti miltä tuntuu olla aiheettomasti epäiltynä.

Itke nyt ja kuivaa kyyneleet.

ollaan taas ovellasi kunhan saadaan tämä juttu alta pois.

kaikenlaisten kirjoitti:

rikosepäilyjen ulkopuolella, kun kaikenlaisten inisijöittenkin ilmoitukset tutkitaan.

niin että asennevammainen poliisi kuvitteli rikoksen tapahtuneen ja käynnisti rikostutkinnan aivan omasta aloitteesta vaikka mistään sellaisesta ei ollut viiteeitä että olisi rikos tapahtunut. Toinen epäilyistä oli vielä asianomistajarikos jota poliisi tutki ilman tutkintapyyntöä/rikosilmoitusta. Poliisi kirjasi tutkintailmoitukseen asioita joita ei muussa teksteisssä ollut (kuulustelupöytäkirjoissa). Ehkä oli kuullut ne jouruämmiltä torilla. Sitten kun tein tutkintapyynnön väärästä ilmiannosta niin poliisi jätti tutkimatta. Että sillee.

taas kävi kirjoitti:

niin että asennevammainen poliisi kuvitteli rikoksen tapahtuneen ja käynnisti rikostutkinnan aivan omasta aloitteesta vaikka mistään sellaisesta ei ollut viiteeitä että olisi rikos tapahtunut. Toinen epäilyistä oli vielä asianomistajarikos jota poliisi tutki ilman tutkintapyyntöä/rikosilmoitusta. Poliisi kirjasi tutkintailmoitukseen asioita joita ei muussa teksteisssä ollut (kuulustelupöytäkirjoissa). Ehkä oli kuullut ne jouruämmiltä torilla. Sitten kun tein tutkintapyynnön väärästä ilmiannosta niin poliisi jätti tutkimatta. Että sillee.

ja höpö höpö...

HAP kirjoitti:

ja höpö höpö...

kommentointis pääasiassa on. Olet melko asiallinen muuten mutta pahasti asennevammainen. Yritä edes joskus harjoittaa edes vähän kritiikkiä omiin ja kollegoiden tekemisiin.
Mulla sattuu olemaan täysi kirjallinen näyttö kirjoituksieni tueksi. Tosin en aio sitä täällä julkistaa.

Nyt näyttävät karaistuneet kakunsyöjät olevan äänessä.

Muille kuin edellä mainituille komisarion moitteista paljastuu kaksi oleellista asiaa:

1) Poliisi kohteli esitutkinnassa syylliseksi epäiltyä poliisimiestä kuten ketä tahansa syylliseksi epäiltyä. Se on kansalaisten yhdenvertaisuuden kannalta hyvä asia.

2) Poliisi kohteli esitutkinnassa syylliseksi epäiltyä syyllisenä. Tämä lain vastainen menettely ja asennoituminen tuli nyt oikein komisariotasolla todetuksi ja vahvistetuksi. Se, että tuli vahvistetuksi, on hyvä asia. Se, että poliisin asenne syylliseksi epäiltyyn on tuo, on paha asia.

apua poliisilta pyydät!

seuraavan kerran kirjoitti:

apua poliisilta pyydät!

Meidän oma pikkupoliisin on taas liikkeellä:)

olla ne kakit päässäsi.

Säälittävää ja ankeata, että kaltaisiasi on joku joskus tähän maailmaan synnyttänyt.

Olet varmasti onneton ihminen, eivätkä vanhempasi olleet sinusta koskaan ylpeitä.

Sinä et varmasti ole saavuttanut elämässäsi mitään rakentavaa, saatika positiivista.

Olet hylkiö, onnettomien ihmisten ympäröoimänä.

taitaa.... kirjoitti:

olla ne kakit päässäsi.

Säälittävää ja ankeata, että kaltaisiasi on joku joskus tähän maailmaan synnyttänyt.

Olet varmasti onneton ihminen, eivätkä vanhempasi olleet sinusta koskaan ylpeitä.

Sinä et varmasti ole saavuttanut elämässäsi mitään rakentavaa, saatika positiivista.

Olet hylkiö, onnettomien ihmisten ympäröoimänä.

Meidän oma pikkupoliisin on taas liikkeellä:)

sinä tuskin uskot itsekään?

Tällä palstalla jatkuvasti kirjoitetaan inisijöistä jotka vaan inisee kun poliisi pitää heitä syyllisenä jo tutkintavaiheessa. Kirjoittajien mukaan poliisin normaali toiminta mm epäillyn pitäminen syyllisenä olisi ihan ok.

Nyt kuitenkin kun poliisi on epäiltynä pitäisikin sitten toimia niin kuin laki edellyttäisi poliisin aina toimivan.

Keskustelun aloitus on varsin osuva ja sinun kommettisi vaan osoittaa minkälaisten lasien läpi sinä maailmaan katselet. Objektiivista kuvaa ei lasiesi läpi pääse. No, voihan ongelmasi johtua myös ongelmista aivoissasi. Et todellakaan vaikuta "järkiolennolta".

Aloittajan minäkuvan ja aloituksen välistä yhteyttä en pysty mitenkään hahmottamaan. Voisitko hieman tarkentaa?

väärä ilmianto? Kertoisitko meillekin minkä väärän tiedon joku on esitutkintaviranomaisille kertonut. Ei se että epäilee jonkun tehneen jotain väärää uskoakseni riitä väärään ilmiantoon.

Rikoslaki 15 luku 6 §: "Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja...."

Jos vaikka joku epäilee jonkun tehneen rikoksen en pitäisi sitä vääränä ilmiantona. Sen sijaan jos joku väittää jonkun tehneen jotain joka ei kuitenkaan pidä paikkaansa alkaa väärä ilmianto olla jo lähempänä.

Tuskin ne poliisit niin hölmöjä sentään olivat, että sellaisia väitteitä varmana ovat väittäneet mitkä ei pidä paikkaansa. Tosin poliiseista en koskaan olisi varma.

Myöskään kunnianloukkauksesta tuskin on kyse, joten nuolkaa vaan haavanne ja olkaa tyytyväisiä että ette oikeasti jäänyt kiinni tällä kertaa.

että on tapahtunut kirjoitti:

väärä ilmianto? Kertoisitko meillekin minkä väärän tiedon joku on esitutkintaviranomaisille kertonut. Ei se että epäilee jonkun tehneen jotain väärää uskoakseni riitä väärään ilmiantoon.

Rikoslaki 15 luku 6 §: "Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja...."

Jos vaikka joku epäilee jonkun tehneen rikoksen en pitäisi sitä vääränä ilmiantona. Sen sijaan jos joku väittää jonkun tehneen jotain joka ei kuitenkaan pidä paikkaansa alkaa väärä ilmianto olla jo lähempänä.

Tuskin ne poliisit niin hölmöjä sentään olivat, että sellaisia väitteitä varmana ovat väittäneet mitkä ei pidä paikkaansa. Tosin poliiseista en koskaan olisi varma.

Myöskään kunnianloukkauksesta tuskin on kyse, joten nuolkaa vaan haavanne ja olkaa tyytyväisiä että ette oikeasti jäänyt kiinni tällä kertaa.

Juuri näin...

että on tapahtunut kirjoitti:

väärä ilmianto? Kertoisitko meillekin minkä väärän tiedon joku on esitutkintaviranomaisille kertonut. Ei se että epäilee jonkun tehneen jotain väärää uskoakseni riitä väärään ilmiantoon.

Rikoslaki 15 luku 6 §: "Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja...."

Jos vaikka joku epäilee jonkun tehneen rikoksen en pitäisi sitä vääränä ilmiantona. Sen sijaan jos joku väittää jonkun tehneen jotain joka ei kuitenkaan pidä paikkaansa alkaa väärä ilmianto olla jo lähempänä.

Tuskin ne poliisit niin hölmöjä sentään olivat, että sellaisia väitteitä varmana ovat väittäneet mitkä ei pidä paikkaansa. Tosin poliiseista en koskaan olisi varma.

Myöskään kunnianloukkauksesta tuskin on kyse, joten nuolkaa vaan haavanne ja olkaa tyytyväisiä että ette oikeasti jäänyt kiinni tällä kertaa.

epäillyn lausunto lehdistölle: "esitutkinnassa ... nimenomaan siitä voi päätellä joten aikahan tuon näyttää missä on menty.

että on tapahtunut kirjoitti:

väärä ilmianto? Kertoisitko meillekin minkä väärän tiedon joku on esitutkintaviranomaisille kertonut. Ei se että epäilee jonkun tehneen jotain väärää uskoakseni riitä väärään ilmiantoon.

Rikoslaki 15 luku 6 §: "Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja...."

Jos vaikka joku epäilee jonkun tehneen rikoksen en pitäisi sitä vääränä ilmiantona. Sen sijaan jos joku väittää jonkun tehneen jotain joka ei kuitenkaan pidä paikkaansa alkaa väärä ilmianto olla jo lähempänä.

Tuskin ne poliisit niin hölmöjä sentään olivat, että sellaisia väitteitä varmana ovat väittäneet mitkä ei pidä paikkaansa. Tosin poliiseista en koskaan olisi varma.

Myöskään kunnianloukkauksesta tuskin on kyse, joten nuolkaa vaan haavanne ja olkaa tyytyväisiä että ette oikeasti jäänyt kiinni tällä kertaa.

tässäkin kirjoituksessaan tuntevansa lakia ja oikeuskäytäntöä. voi hel... maallikko asinatuntijat!

kuvittelee kirjoitti:

tässäkin kirjoituksessaan tuntevansa lakia ja oikeuskäytäntöä. voi hel... maallikko asinatuntijat!

vaan hyvä ja kertoo mikä meni pieleen. Eikä vaan turhia räksyttele.

Toistaiseksi olen pärjännyt maallikon tiedoillani varsin hyvin. Poliisi oli kanssani eri mieltä mutta onneksi syytäjä, joka oli ihan oikeasti lakia opiskellut, oli samaa mieltä kanssani. No, poliisithan eivät olekaan lakimiehiä vaan yhteiskunnan vahtikoiria joiden vaan pitää tehdä se mitä ylemmät tahot määrää. Lain tulkinta ei onneksi pääsääntöisesti kuulu poliisin tehtäviin.

Muutenkin ihmettelen millä eväillä poliisit kuvittelevat olevansa kaikkitietäviä. Tuskimpa poliist oikeasti ovat esimerkiksi liikenneturvallisuuden asiantuntijoita vaikka usein haastatteluja ja "fiksuja" kommenentteja lehdissä jakelevatkin. Taitaa kommentit perustua enemmän luuloon kuin tutkittuun tietoon.

on sitten kirjoitti:

vaan hyvä ja kertoo mikä meni pieleen. Eikä vaan turhia räksyttele.

Toistaiseksi olen pärjännyt maallikon tiedoillani varsin hyvin. Poliisi oli kanssani eri mieltä mutta onneksi syytäjä, joka oli ihan oikeasti lakia opiskellut, oli samaa mieltä kanssani. No, poliisithan eivät olekaan lakimiehiä vaan yhteiskunnan vahtikoiria joiden vaan pitää tehdä se mitä ylemmät tahot määrää. Lain tulkinta ei onneksi pääsääntöisesti kuulu poliisin tehtäviin.

Muutenkin ihmettelen millä eväillä poliisit kuvittelevat olevansa kaikkitietäviä. Tuskimpa poliist oikeasti ovat esimerkiksi liikenneturvallisuuden asiantuntijoita vaikka usein haastatteluja ja "fiksuja" kommenentteja lehdissä jakelevatkin. Taitaa kommentit perustua enemmän luuloon kuin tutkittuun tietoon.

joutunut jonka teolle ei kuitenkaan löytynyt todennäköistä näyttöä, mutta sehän ei kerro siitä etteikö ollut syytä epäillä! ..ja ilmeisesti on yhä.

teoistaan vastuuseen kirjoitti:

joutunut jonka teolle ei kuitenkaan löytynyt todennäköistä näyttöä, mutta sehän ei kerro siitä etteikö ollut syytä epäillä! ..ja ilmeisesti on yhä.

siihen luotu. Varsinkin kun et asiasta mitään tiedä. Minä tiedän varsin hyvin ja siksi sun on turha jauhaa tota potaskaa. Mutta kun poliist ei vaan koskaan pysty hyväksymään omia erehdyksiään vaan jankuttavat liturgiaa vaikka faktat olis mitä. Se on vahvuutta kun osaa olla myös väärässä ja tunnustaa sen. Ainoa "selkäranka" poliiseilla on ilmeisesti virkapuku ja itsetunto on rakentunut sen varaan.
Lopuksi voin suositella sulle musiikkia. Kuuntele joskus Juice: Poliisikouluun - siinä on täyttä asiaa sunkin kohtalostas.

kun sut on kirjoitti:

siihen luotu. Varsinkin kun et asiasta mitään tiedä. Minä tiedän varsin hyvin ja siksi sun on turha jauhaa tota potaskaa. Mutta kun poliist ei vaan koskaan pysty hyväksymään omia erehdyksiään vaan jankuttavat liturgiaa vaikka faktat olis mitä. Se on vahvuutta kun osaa olla myös väärässä ja tunnustaa sen. Ainoa "selkäranka" poliiseilla on ilmeisesti virkapuku ja itsetunto on rakentunut sen varaan.
Lopuksi voin suositella sulle musiikkia. Kuuntele joskus Juice: Poliisikouluun - siinä on täyttä asiaa sunkin kohtalostas.

"kalteri tango"