Heti alkuun, olen suurperheen isä, el irahaa ei ole riittävästi, että saisin LOISTAVAN kiukaan, nyt on "tyydyttävä" jatkuvalämmitteiseen.
Myyjä kauppasi minulle Kastor 16 279,-(60kg kiviä) tai Harvia 20Pro 250,- (40kg kiviä).
Nyt en oikeasti tiedä kumman ostaisin, suurempi kivimäärä houkuttaa, mutta riittääkö 16:n kiuas pihasaunaan, joka on "kylmä".
Tarkennuksena vielä, että pihasaunassa saunotaan keväästä syksyyn, muuten puu-Harvialla kellarisaunassa.
Myyjä kauppasi minulle Kastor 16 279,-(60kg kiviä) tai Harvia 20Pro 250,- (40kg kiviä).
Nyt en oikeasti tiedä kumman ostaisin, suurempi kivimäärä houkuttaa, mutta riittääkö 16:n kiuas pihasaunaan, joka on "kylmä".
Tarkennuksena vielä, että pihasaunassa saunotaan keväästä syksyyn, muuten puu-Harvialla kellarisaunassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
sen voi palauttaa jos ei ole tyytyväinen
pettämätön.
Jos saa niin voisin harkita. Yli kolmen sadan en kuitenkaan missään nimessä maksa.
http://www.narvi.fi/tuotteet/puulammitteisetkiukaat/narvi22nm
Harvia kannatta hankkia. Isompi kiuas ei pala nopeasti puhki.
Mulla Kastor kl-20 10m3 sisäsaunassa on juuri sopiva. Lämpeää n. 30 minuutissa 80 asteeseen ja löylyt on kosteat eikä puhti lopu kesken. Sanoisin että kl-16 on 13m3 pihasaunaan auttamattomasti pieni. Mökillä saunassa tilaa 8m3 ja kiukaana Narvin 18 kW:n kiuas, joka tuntuu ihan passelilta.
Periaatteessa mikä tahansa sopivankokoinen jatkuvalämmitteinen ajaa asiansa. Tuo harvian hinta kuulostaa sopivalta. Noista kahdesta valitsisin sen.
Niin tuo mökkisauna on pihasauna jossa ilma vaihtuu.
Tere,
itselläni on ollut ja tulee varmaan kauan olemaan sekä mökillä että kotona Kastorin KL-20. Vahva kiuas, joka lämmittää nopeasti. Ja löylyt riittävät hyvinkin pitkään. Uskallan suositella.
Kyse ei lienee ollut siitä, mikä kenenkin mielestä on paras kiuas. Vaan siitä kumpi kiuas kannattaa ostaa, jos rahaa pistää kiinni kaks ja puolisataa tai vähän päälle.
että osta huopatossut ja kaminakiuas.
Mikäs se on tämä kaminakiuas? Onko se sama kuin se tornaado?
Ostin tuon Kastorin kakskymppisen.
60kg kiviä, upean mahtavan leppoisat ja pehemät löylyt! Hyvä kiuas nyt kun on muutaman kerran saunottu. nam!
Kaminakiukaan tavaramerkki on punahehkuinen hormisto.
Onneksi me muut osaamme käyttää kiukaitamme. Siirry sähkökiukaaseen. Äläkä ihmettele jos siellä kivien lomassa vähän punainen hehkuu.
Kun on pihasaunasta kyse niin osta halvalla joltain Aito kiuas joka on kyllästyny Aito kiukaaseen sen "pitkän lämmitysajan ja sotkemisen" vuoksi.Näin saat pihasaunaasi mahtavan kiukaan.Yleensä myyvät tarpeettomana halvalla.Itse maksoin 50€ hyväkuntoisesta Aito kiukaasta.Meilläkin jatkuvalämmitteinen asuinrakennuksessa kun "pitää päästä äkkiä" saunaan.Pihasaunaa kun lämmitetään niin silloin ei ole kiire mihinkään ja nautiskellaan.
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=78193218
Tuo on varmasti totta. Mutta tämän kiukaan eliniän ajan meillä pihasaunan käyttökin on sitä, että saunomisaika on 2-6 tuntia... siksi vielä kerran jatkuvalämmitteinen.
Seuraava saattaa hyvinkin olla Aito. Itseasiassa aloitin jo Aitokiukaan markkinoinnin vaimolle...
Millainen kiuas Löylymestari on?
Ts. miksei siitä kukaan puhu mitään ?
http://www.narvi.fi/tuotteet/puulammitteisetkiukaat/loylymestari
Jos kerran saunotte 2-6 tuntia niin silloin on kertalämmitteinen oikea vaihtoehto.Ei tarvitse saunomisen aikana polttaa puuta ja silti löylyä riittää.Vaikkakin lämmitysaika on 2-3 tuntia niin se on vielä ihan ok aika,jos saunapäivänä on johonkin kiire niin sitten kannattaa käydä vaan suihkussa.Mitä nopeampi lämmitys sitä nopeammat löylyt.Koita nyt vaan puhua se vaimo ympäri ja päräytä Aito paikalleen. Mikäs sen hienompaa kun lämmittää saunaa ja naukkailla siinä samalla saunajuomaa ja seurustella.
Tuo on muuten ihan totta... :)