Homeopaattisten "lääkkeiden" myynti on sallittua ilman näyttöä silloin, kun valmisteelle ei esitetä mitään käyttötarkoitusta. Brtianniassa viranomaiset ovat vaatineet ja saaneet kosmetiikkaketjun poistamaan valikoimastaan Malaria Officinalis -tuotteen, koska sen nimestä saattoi kuvitella, että valmisteella olisi jotain tekemistä sairauden hoitamisen kanssa:
http://www.mhra.gov.uk/NewsCentre/Pressreleases/CON015048
Myös Suomessa tiedetään tapauksia, joissa erään valmistajan tippojen nimissä on vakavia sairauksia, vaikka tipoilla ei ole osoitettu niihin vaikutusta. Koska Suomen viranomaiset puuttuvat asiaan. Ainakaan homeopatia-alan itsesääntely ei tässä toimi.
http://www.mhra.gov.uk/NewsCentre/Pressreleases/CON015048
Myös Suomessa tiedetään tapauksia, joissa erään valmistajan tippojen nimissä on vakavia sairauksia, vaikka tipoilla ei ole osoitettu niihin vaikutusta. Koska Suomen viranomaiset puuttuvat asiaan. Ainakaan homeopatia-alan itsesääntely ei tässä toimi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.