Laajakaistayhteydet eivät usein vastaa luvattua nopeutta

Jos ottaa sen järjen käyttöön, ymmärtää ettei paveluntarjoaja saisi myydä sinulle liittymää katteettomilla lupauksilla, ei ole asikkaan velvollisuus tietää missä palveluntarjoajan lähin laitetila sijaitsee tai mitä nopeuksia hän voi miltäkin etäisyydeltä siitä odottaa. Jos edellytyksiä esim 8/1 linjaan ei kyseisellä aluella ole, ei palveluntarjoajan niitä tulisi myöskään myydä.

Tästä näet nopeutesi mihin päin maailmaa vaan..
http://www.speedtest.net/index.php

Marko* kirjoitti:

Jos ottaa sen järjen käyttöön, ymmärtää ettei paveluntarjoaja saisi myydä sinulle liittymää katteettomilla lupauksilla, ei ole asikkaan velvollisuus tietää missä palveluntarjoajan lähin laitetila sijaitsee tai mitä nopeuksia hän voi miltäkin etäisyydeltä siitä odottaa. Jos edellytyksiä esim 8/1 linjaan ei kyseisellä aluella ole, ei palveluntarjoajan niitä tulisi myöskään myydä.

Lue lisää

Näissä pitää puhua maksinopeudesta (ei taatusta nopeudesta) ja varsinkin 8/1 megaisen liittymän ollessa kyseessä. Asia vaan on siten, että 8/1 megainen on maksimissaan tuo 8 megaa ihanteellisissa olosuhteissa (lyhyt tilaajajohto ja hyväkuntoinen kupari), mutta yhteyden nopeuden luvataan olevan aina 8/1:ssa kuitenkin yli tuon 2 megaa, joka on edellinen nopeusluokka. Jos 8/1 megainen liittymä ei tarjoa yli 2 megan nopeutta tai on vain esimerkisi noin 3-4 megainen, niin silloin on oikeus reklamointiin ja mielellään silloin kannattaa nopeus pudottaa luotettavaan 2 megan nopeuteen, jotta yhteyden katkeamisilta ym ongelmilta vältytään.
Operaattorin ei näissä tapauksissa saisi laskuttaa nopeuden alentamisesta, jos todetaan operaattorin työkalujen toimesta, että modeemi kättelee vain pienen nopeuden (esim 3-4 megaa 8/1 megaisessa).
Jokainen kerta kun ADSL-modeemi laitetaan päälle niin ADSL-modeemi kättelee tietyn nopeuden 64 kbit(vai olikohan baudia)/s paloissa ja niin monta kuin niitä kerrannaisia saadaan taajuuskaistalle mahtumaan vierekkäin, niin siitä muodostuu sillä kertaa käytettävä yhteysopeus. Taajuuskaistan leveyteen vaikuttavat sitten juuri tuo tilaajajohdon pituus DSLAM:sta tilaajalle asti sekä itse kuparin kunto. Tuo 8/1 tarjotaan full ratena (kaikki käytössä) ja alempia nopeuksia sitten rajoitetaan nopeusluokan mukaisesti.

operaattorilla kirjoitti:

Näissä pitää puhua maksinopeudesta (ei taatusta nopeudesta) ja varsinkin 8/1 megaisen liittymän ollessa kyseessä. Asia vaan on siten, että 8/1 megainen on maksimissaan tuo 8 megaa ihanteellisissa olosuhteissa (lyhyt tilaajajohto ja hyväkuntoinen kupari), mutta yhteyden nopeuden luvataan olevan aina 8/1:ssa kuitenkin yli tuon 2 megaa, joka on edellinen nopeusluokka. Jos 8/1 megainen liittymä ei tarjoa yli 2 megan nopeutta tai on vain esimerkisi noin 3-4 megainen, niin silloin on oikeus reklamointiin ja mielellään silloin kannattaa nopeus pudottaa luotettavaan 2 megan nopeuteen, jotta yhteyden katkeamisilta ym ongelmilta vältytään.
Operaattorin ei näissä tapauksissa saisi laskuttaa nopeuden alentamisesta, jos todetaan operaattorin työkalujen toimesta, että modeemi kättelee vain pienen nopeuden (esim 3-4 megaa 8/1 megaisessa).
Jokainen kerta kun ADSL-modeemi laitetaan päälle niin ADSL-modeemi kättelee tietyn nopeuden 64 kbit(vai olikohan baudia)/s paloissa ja niin monta kuin niitä kerrannaisia saadaan taajuuskaistalle mahtumaan vierekkäin, niin siitä muodostuu sillä kertaa käytettävä yhteysopeus. Taajuuskaistan leveyteen vaikuttavat sitten juuri tuo tilaajajohdon pituus DSLAM:sta tilaajalle asti sekä itse kuparin kunto. Tuo 8/1 tarjotaan full ratena (kaikki käytössä) ja alempia nopeuksia sitten rajoitetaan nopeusluokan mukaisesti.

Lue lisää

Asentaja kävi vikatilanteessa tarkistamassa yhteyden ja ajoi testiohjelman ja kertoi että linja sietää 2 megan yhteyden eli linja on kunnossa ja etäisyys riittävän lyhyt.
1 megan yhteys toimii nopeudella 360 kb.
Mikä tämän selittää?
Tietenkin voisin vaihtaa liitymäni puolen megan yhteyteen mutta onko silloin yhteyteni vain 100 kb?
Joku kusettaa.

Kun. kirjoitti:

Asentaja kävi vikatilanteessa tarkistamassa yhteyden ja ajoi testiohjelman ja kertoi että linja sietää 2 megan yhteyden eli linja on kunnossa ja etäisyys riittävän lyhyt.
1 megan yhteys toimii nopeudella 360 kb.
Mikä tämän selittää?
Tietenkin voisin vaihtaa liitymäni puolen megan yhteyteen mutta onko silloin yhteyteni vain 100 kb?
Joku kusettaa.

Lue lisää

Tässä tapauksessa tarvittaisiin lisätietoa, että millä ohjelmalla ja miten on testattu ko nopeus.

Itse testasin Nettimittarilla (läppäriä käyttäen) yhteysnopeuteni sekä suoraan ADSL-modeemin perään kytkemällä, että myös WLAN yhteydellä samaista ADSL-modeemia käyttämällä.

Nettimittariohjelman etusivu löytyy osoitteesta
http://nettimittari.ficora.fi/nettimittari/mainPage.aspx
Ensin kannattaa rekisteröityä osoitteessa
http://nettimittari.ficora.fi/nettimittari/registration.aspx
ja sen jälkeen hakea mittausohjelma osoitteesta
http://nettimittari.ficora.fi/nettimittari/clients.aspx

Rekisteröintiä tehdessä käyttäjätunnus on yhtä kuin sähköpostiosoitteesi. Kun olet tehnyt rekisteröinnin saat sähköpostiosoitteeseesi salasanan, jota tarvitaan jotta voit tarkistella saamiasi tuloksia myöhemmin.
Rekisteröinti ei ole pakollista mutta voit myöhemmin käydä tarkistamassa mittaustuloksesi Ficoran sivulla. Ilman rekisteröintiä voit ajaa mittausohjelman ja saada tulokset mutta mittaustulokset eivät tallennu minnekään.

Omat tulokseni TeliaSoneran 8/1 megaisella liittymällä (Elisan vuokrakupari) ja käyttäen läppäriä.

Ensin suoraan ADSL-modeemin porttia käyttämällä mittaustulokset:

Vastaanotto
max: 6.93 Mbit/s
ka: 6.89 Mbit/s
min: 6.79 Mbit/s

Lähetys:
max: 0.82 Mbit/s
ka: 0.81 Mbit/s
min: 0.81 Mbit/s

Sitten samaisen ADSL modeemia käyttämällä WLAN-yhteyden (54 megainen) läpi:

Vastaanotto
max: 5.56 Mbit/s
ka: 5.37 Mbit/s
min: 5.00 Mbit/s

Lähetys
max: 0.82 Mbit/s
ka: 0.79 Mbit/s
min: 0.77 Mbit/s


Kumpiakin mittaustuloksia pidän ihan normaaleina ja huomioiden, että WLAN-yhteys on jonkin verran hitaampi (ainakin vastaanotossa) kuin käyttäen suoraan ADSL-modeemin LAN-porttia.

Pro-Guru kirjoitti:

Tästä näet nopeutesi mihin päin maailmaa vaan..
http://www.speedtest.net/index.php

ovat suuntaa antavia, ei ne sitä virallista tulosta todellisuudessa kerro.

Paras Linja! Ei mitään taloyhtiö, eikä muitakaan hmpötyksiä!! Ja toimii, eikä hidastele koskaan.

Pro-Guru kirjoitti:

Tästä näet nopeutesi mihin päin maailmaa vaan..
http://www.speedtest.net/index.php

Mikkeli - helsinki näytti

Download - 62801 kb/s

upload - 49287 kb/s

[URL=http://www.speedtest.net][IMG]http://www.speedtest.net/result/294024084.png[/IMG][/URL]

Ehkä se 3g vekko toimii. Just ostin elisan 2M ja testiohjelman mukaan tämä on 1,7 Meganen. Niin se johto pistorasiasta modeemiin/reitimeen hidastaa nopeutta. Kait sulla on uusin modeemi ja se on sillattu.

Juu tuhjästä sai maksaa Sonerallakin 8M oli oikeesti joku 3,5 Meganen, mutta paljon paremmin se toimi kun tämä Elisan 2 meganen nyt.

Aivan oikein! 1 M:n nopeudesta laskutetaan ja useimmiten nopeus on alle 200 - nytkään ei ruuhkia pitäisi olla ja testi näyttää 160... Kokeiltu on mokkula monessa paikassa. Selityksiä operaattorilla riittää, mutta hinta ei laske. Pitänee palata 'seinäyhteyteen', eikä ottaa konetta mukaan minnekään. Oma uudehko kone ok, on huollettu varmuuden vuoksi, konstit on vähissä. Muilla operaattoreilla tuntuu olevan samoja ongelmia.

Pettynyt todella kirjoitti:

Aivan oikein! 1 M:n nopeudesta laskutetaan ja useimmiten nopeus on alle 200 - nytkään ei ruuhkia pitäisi olla ja testi näyttää 160... Kokeiltu on mokkula monessa paikassa. Selityksiä operaattorilla riittää, mutta hinta ei laske. Pitänee palata 'seinäyhteyteen', eikä ottaa konetta mukaan minnekään. Oma uudehko kone ok, on huollettu varmuuden vuoksi, konstit on vähissä. Muilla operaattoreilla tuntuu olevan samoja ongelmia.

Lue lisää

Mulla on kans Elisa....toi mokkula systeemi, tää on 2m mutta on kyllä todella paljon hitaampi kuin pojan dna:an 1m. Tökkii niin pahasti tää yhteys että välillä saa tunninkin tapella enneko yleensä saa nettiä auki ollenkaan. Selityksiä on Elisalla kyllä piisannu. Kone on uusi, tää on tällanen paketti mihin kuuluu tää läppäri ja sit tää liittymä(24kk sopimus, yhyy).
Ei meinaa toimia missään. Asun Espoossa, pitäisi toimia, vaan ei. Viikko sitten toimi Keravalla täällä mökillä aivan loistavasti, nyt ei meinaa toimia täälläkään millään.
Maksan tästä kuitenkin 66.40/kk joten toivoisi kyllä siihen hintaan toimivankin. Täytyy vissiin vaihtaa siihen 1 megaseen, niin säästää ainakin sen 10€, kun ei tää nopeus kuitenkaan ole ikinä tota 2m. DNA:alla olis sama paketti 1 megasena maksanu 44€, ei voi käsittää et mikä tuolla Elisalla oikein maksaa kun ei edes toimi.

Maijuli kirjoitti:

Mulla on kans Elisa....toi mokkula systeemi, tää on 2m mutta on kyllä todella paljon hitaampi kuin pojan dna:an 1m. Tökkii niin pahasti tää yhteys että välillä saa tunninkin tapella enneko yleensä saa nettiä auki ollenkaan. Selityksiä on Elisalla kyllä piisannu. Kone on uusi, tää on tällanen paketti mihin kuuluu tää läppäri ja sit tää liittymä(24kk sopimus, yhyy).
Ei meinaa toimia missään. Asun Espoossa, pitäisi toimia, vaan ei. Viikko sitten toimi Keravalla täällä mökillä aivan loistavasti, nyt ei meinaa toimia täälläkään millään.
Maksan tästä kuitenkin 66.40/kk joten toivoisi kyllä siihen hintaan toimivankin. Täytyy vissiin vaihtaa siihen 1 megaseen, niin säästää ainakin sen 10€, kun ei tää nopeus kuitenkaan ole ikinä tota 2m. DNA:alla olis sama paketti 1 megasena maksanu 44€, ei voi käsittää et mikä tuolla Elisalla oikein maksaa kun ei edes toimi.

Lue lisää

toimii 3G yhdelläkin megalla ihan loistavasti, mutta mutta...Elisalla ei osattu neuvoa sitä, että elisan tukisivustolta on ladattava ohjelma kovalevylle. Sit homma on sujuvaa ja laita käynnistys sillä tavalla, että Windowsin käynnistyessä myös Vodafone Mobile Connect käynnistyy. Maksamasi hinta on hirveä,kun yhteys ei pelaa.Meganen on 19,90€/kk.

Maijuli kirjoitti:

Mulla on kans Elisa....toi mokkula systeemi, tää on 2m mutta on kyllä todella paljon hitaampi kuin pojan dna:an 1m. Tökkii niin pahasti tää yhteys että välillä saa tunninkin tapella enneko yleensä saa nettiä auki ollenkaan. Selityksiä on Elisalla kyllä piisannu. Kone on uusi, tää on tällanen paketti mihin kuuluu tää läppäri ja sit tää liittymä(24kk sopimus, yhyy).
Ei meinaa toimia missään. Asun Espoossa, pitäisi toimia, vaan ei. Viikko sitten toimi Keravalla täällä mökillä aivan loistavasti, nyt ei meinaa toimia täälläkään millään.
Maksan tästä kuitenkin 66.40/kk joten toivoisi kyllä siihen hintaan toimivankin. Täytyy vissiin vaihtaa siihen 1 megaseen, niin säästää ainakin sen 10€, kun ei tää nopeus kuitenkaan ole ikinä tota 2m. DNA:alla olis sama paketti 1 megasena maksanu 44€, ei voi käsittää et mikä tuolla Elisalla oikein maksaa kun ei edes toimi.

Lue lisää

"saunalahtella 1 meganen 19.90€" kuin myös elisalla.
siis langaton asnun Kemijärvellä "ei pätki.

langaton kirjoitti:

"saunalahtella 1 meganen 19.90€" kuin myös elisalla.
siis langaton asnun Kemijärvellä "ei pätki.

Mulla onkin sitten pohjanoteeraus.
Ostin liikkuvan laajakaistan, kone liikkuu, kaista ei!!
En nyt mollaa operaattoria nimeltä, mutta mökillä ja lähellä 3G teoreettista peittoaluetta lataus jää 2-5 kbit/s, siinä ennättää jo kahvit keittää ennenkuin sivut aukeaa. Liittymän hinta on sentään vakio 9,90 euroa/kk, sekin on liikaa näin hitaasta.
Vois sanoa koko 3g mainoksen olevan pelkkää kusetusta, peittoalue ei ole vuodessa laajentunut alueella metriäkään.
Mainostivat kiivaasti, jotta 2010 on koko suomi 3g petossa, pelkkää potaskaa.

Tikkurilassa kirjoitti:

toimii 3G yhdelläkin megalla ihan loistavasti, mutta mutta...Elisalla ei osattu neuvoa sitä, että elisan tukisivustolta on ladattava ohjelma kovalevylle. Sit homma on sujuvaa ja laita käynnistys sillä tavalla, että Windowsin käynnistyessä myös Vodafone Mobile Connect käynnistyy. Maksamasi hinta on hirveä,kun yhteys ei pelaa.Meganen on 19,90€/kk.

Lue lisää

Minulla oli sen verran karvaat kokemukset noista Elisan "reilun" pelin myynnistä, etten koskaan enää ota Elisaa periaatteesta.

ei mikään liikkuva!!! kirjoitti:

Mulla onkin sitten pohjanoteeraus.
Ostin liikkuvan laajakaistan, kone liikkuu, kaista ei!!
En nyt mollaa operaattoria nimeltä, mutta mökillä ja lähellä 3G teoreettista peittoaluetta lataus jää 2-5 kbit/s, siinä ennättää jo kahvit keittää ennenkuin sivut aukeaa. Liittymän hinta on sentään vakio 9,90 euroa/kk, sekin on liikaa näin hitaasta.
Vois sanoa koko 3g mainoksen olevan pelkkää kusetusta, peittoalue ei ole vuodessa laajentunut alueella metriäkään.
Mainostivat kiivaasti, jotta 2010 on koko suomi 3g petossa, pelkkää potaskaa.

Lue lisää

3G-alueella, mutta rajoilla, niin ei varmasti toimi kuin aikaisin aamulla, jolloin puheluita kyseisessä verkossa ei vielä kulje liikaa. Ne menevät aina ensin. Miten hinta voi olla 9,90e? Ei ainakaan ole meganen yhteys. Morkulalla se on minimi käsittääkseni kunnolliseen käyttöön, muttei sekään riitä raja-alueilla eikä varsinkaan riippukeinussa eikä laiturilla liikkuvasta veneestä puhumattakaan.

"Ja sitten ne mainostaa, että heidän verkkonsa toimii jossain saamarin korvessa vuorenhuipulla...joo joo ja plääh plääh...MÄ SENTÄÄN ASUN TAMPEREELLA"

Eiks se tampere ole aikas saamarin korvessa?


T: yks turkulainen

Väitetään, että lankojen pituus vaikuttaa nopeuteen ja paskat se vaikuttaa niin paljoa, että 200 metrin päässä isosta keskuksesta latausnopeus saattaa olla 1 Megabitillä ainoastaan 300kilobitin luokkaa ja nimenomaan kotimaan yhteyksillä parin viime viikon aikana. Selitys on ollut kysyttäessä, että 1 Megabitin yhteys on vain tällainen suositusporras, eli 256, 512, 1024 jne, eivät ole mitään nopeuksia. Ainoastaan ihanneolosuhteissa voidaan päästä noihin ko. nopeuksiin. Mitä ovat nämä ihanneolosuhteet? Voisiko maksunkin porrastaa ihanneolosuhteiden mukaan. Lainlaatijoilta on jäänyt turhan paljon tulkinnanvaroja, kun ovat laatineet kriteerejä näille yhteyksille. Langallisella vielä kyllä pärjää joten kuten, mutta 3G on ainakin ruuhka-aikoina täysin hanurista. TV:ssä kyllä joku mainostaa räkäisen naurun kanssa netissä surffaajaa kesämökillä, mutta taitaa olla niin, että surffaajalle nauretaan.

onko huijattu kirjoitti:

Väitetään, että lankojen pituus vaikuttaa nopeuteen ja paskat se vaikuttaa niin paljoa, että 200 metrin päässä isosta keskuksesta latausnopeus saattaa olla 1 Megabitillä ainoastaan 300kilobitin luokkaa ja nimenomaan kotimaan yhteyksillä parin viime viikon aikana. Selitys on ollut kysyttäessä, että 1 Megabitin yhteys on vain tällainen suositusporras, eli 256, 512, 1024 jne, eivät ole mitään nopeuksia. Ainoastaan ihanneolosuhteissa voidaan päästä noihin ko. nopeuksiin. Mitä ovat nämä ihanneolosuhteet? Voisiko maksunkin porrastaa ihanneolosuhteiden mukaan. Lainlaatijoilta on jäänyt turhan paljon tulkinnanvaroja, kun ovat laatineet kriteerejä näille yhteyksille. Langallisella vielä kyllä pärjää joten kuten, mutta 3G on ainakin ruuhka-aikoina täysin hanurista. TV:ssä kyllä joku mainostaa räkäisen naurun kanssa netissä surffaajaa kesämökillä, mutta taitaa olla niin, että surffaajalle nauretaan.

Lue lisää

Asutaan savossa, aika kaukana sivistyksestä ja koska ollaan köyhiä, ni otettiin langaton mokkula hitaimmalla/halvimmalla nopeudella. Eihän tää kovin nopee ole, mutta kyllä tälläkin sähköpostin ja laskut hoitaa. Eli en oo joutunu pettymään. No, aluks erehdyttiin ottamaan elisan mokkula, mut hyvin pian jouduttiin vaihtamaan operaattoria, kun elisa loetti kokonaan toimimisen täällä.

pakko kuittailla. kirjoitti:

"Ja sitten ne mainostaa, että heidän verkkonsa toimii jossain saamarin korvessa vuorenhuipulla...joo joo ja plääh plääh...MÄ SENTÄÄN ASUN TAMPEREELLA"

Eiks se tampere ole aikas saamarin korvessa?


T: yks turkulainen

Lue lisää

Kyllä enemmistö suomalaisista tietää, ettei Nokia ole turkulainen yritys. Hesburger on turkulaista korkeateknologiaa?

Unohtui http://downloadtest.suomi.net/

linkki.. kirjoitti:

Unohtui http://downloadtest.suomi.net/

Aikas jänskä toi testi.
Koko sen ajan mitä toi testi mittasi koneen nopeutta niin oli mulla tosi hyvät nopeudet koneessa (avasin sen ikkunan samalla tuohon näkyville että nään mitä siinä tapahtuu) ja heti kun se testi oli ohi, niin meni nollille nopeudet tossa ikkunassa...tai mitä noi numerot tossa nyt sit onkaan: okpbs
okpbs

Noin ne on siinä ikkunassa.Noi luvut vaihtelee kokoajan ja kun on nollilla niin ei pääsee nettiin ja jos on netis niin lentää ku leppäkeihäs sieltä ulos. Mut tosiaan noi luvut oli huipussaan testin aikana. Outoa???

Kysyin muuten Elisaltakin et mitä noi luvut niinku tarkottaa ja mitä niiden lukemien pitäisi olla täs koneessa/liittymässä, mutta en saanut siihen mitään vastausta.
Huoltoon kun soitin ja kysyin et kuin tää ei vaan toimi kunnolla niin sanoivat että tää mokkula "Vodafone" on yhteen sopimaton tän koneen kanssa ja että on ollu paljon ongelmia justiin näitten kanssa. No miksi ihmeessä Elisa sitten antaa tällasta mokkulaa tän koneen/liittymän kanssa jos ne kerta on yhteensopimattomat eikä toimi???OLispahan kiva vaan tietää tuokin asia. Elisa huijaa minkä kerkee.

linkki.. kirjoitti:

Unohtui http://downloadtest.suomi.net/

Tarkistetaan pakettikokoa...

Keskikokoinen pakettikoko valittu, aloitetaan 512 KB paketeilla

Testi 1/9 siirretty 512 KB.. ajassa 1.59 s, siirtonopeus 2569.55 kbits/s
Testi 2/9 siirretty 512 KB.. ajassa 1.23 s, siirtonopeus 3339.34 kbits/s
Testi 3/9 siirretty 512 KB.. ajassa 1.10 s, siirtonopeus 3727.07 kbits/s
Testi 4/9 siirretty 1024 KB.. ajassa 2.18 s, siirtonopeus 3755.02 kbits/s
Testi 5/9 siirretty 1024 KB.. ajassa 2.01 s, siirtonopeus 4079.43 kbits/s
Testi 6/9 siirretty 1024 KB.. ajassa 2.02 s, siirtonopeus 4062.67 kbits/s
Testi 7/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 3.87 s, siirtonopeus 4232.02 kbits/s
Testi 8/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 3.95 s, siirtonopeus 4145.64 kbits/s
Testi 9/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 3.87 s, siirtonopeus 4232.82 kbits/s

Siirretty yhteensa: 10752 KB, keskinopeus: 3942.07 kbits/s (492.76 KB/s)

joten puolet pielessä?

linkki.. kirjoitti:

Unohtui http://downloadtest.suomi.net/

Siirretty yhteensa: 43008 KB, keskinopeus: 18577.04 kbits/s (2322.13 KB/s)

linkki.. kirjoitti:

Unohtui http://downloadtest.suomi.net/

Nopeustesti
Tarkistetaan pakettikokoa...

Isoin pakettikoko valittu, aloitetaan 2048 KB paketeilla

Testi 1/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 1.00 s, siirtonopeus 16396.49 kbits/s
Testi 2/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 0.84 s, siirtonopeus 19547.67 kbits/s
Testi 3/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 0.87 s, siirtonopeus 18875.09 kbits/s
Testi 4/9 siirretty 4096 KB.. ajassa 1.71 s, siirtonopeus 19144.88 kbits/s
Testi 5/9 siirretty 4096 KB.. ajassa 1.76 s, siirtonopeus 18591.87 kbits/s
Testi 6/9 siirretty 4096 KB.. ajassa 1.76 s, siirtonopeus 18652.62 kbits/s
Testi 7/9 siirretty 8192 KB.. ajassa 3.47 s, siirtonopeus 18881.05 kbits/s
Testi 8/9 siirretty 8192 KB.. ajassa 3.56 s, siirtonopeus 18391.46 kbits/s
Testi 9/9 siirretty 8192 KB.. ajassa 3.59 s, siirtonopeus 18250.72 kbits/s

Siirretty yhteensa: 43008 KB, keskinopeus: 18536.44 kbits/s (2317.05 KB/s)



Versio 0.9b
Sat May 10 11:45:16 EEST 2008

linkki.. kirjoitti:

Unohtui http://downloadtest.suomi.net/

keskinopeus: 9307.35 kbits/s

ja 10M yhteys (Elisa), ei huonosti!

tämännäköinen kirjoitti:

Tarkistetaan pakettikokoa...

Keskikokoinen pakettikoko valittu, aloitetaan 512 KB paketeilla

Testi 1/9 siirretty 512 KB.. ajassa 1.59 s, siirtonopeus 2569.55 kbits/s
Testi 2/9 siirretty 512 KB.. ajassa 1.23 s, siirtonopeus 3339.34 kbits/s
Testi 3/9 siirretty 512 KB.. ajassa 1.10 s, siirtonopeus 3727.07 kbits/s
Testi 4/9 siirretty 1024 KB.. ajassa 2.18 s, siirtonopeus 3755.02 kbits/s
Testi 5/9 siirretty 1024 KB.. ajassa 2.01 s, siirtonopeus 4079.43 kbits/s
Testi 6/9 siirretty 1024 KB.. ajassa 2.02 s, siirtonopeus 4062.67 kbits/s
Testi 7/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 3.87 s, siirtonopeus 4232.02 kbits/s
Testi 8/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 3.95 s, siirtonopeus 4145.64 kbits/s
Testi 9/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 3.87 s, siirtonopeus 4232.82 kbits/s

Siirretty yhteensa: 10752 KB, keskinopeus: 3942.07 kbits/s (492.76 KB/s)

joten puolet pielessä?

Lue lisää

Sonera on ihan peestä! 24/1 nopeudella menee parhaimmillaan 15 sisään ja 700 ulos. Yöllä 1.00 jälkeen netti toimii todella heikosti jos ollenkaan. Sähköpostitkin tuntuvat toimivan harvoin kunnolla.

Mikäli epäilee että yhteys ei toimi sovitulla nopeudella, kannattaa tarkistaa ensin mikä on ADSL:n tapauksessa modeemin kättely nopeus. Tähän vaikuttavat usein juurikin kuparin pituus keskuksesta ja laatu, mikäli etäisyys on pitkä niin ei minkään operaattorin ADSL siellä toimi esim 24M vaikka myyvätkin sitä, silloin kanttaa itse vaihtaa esim 8M tai jopa 2M nopeuteen ettei maksaa turhasta

nopi kirjoitti:

Mikäli epäilee että yhteys ei toimi sovitulla nopeudella, kannattaa tarkistaa ensin mikä on ADSL:n tapauksessa modeemin kättely nopeus. Tähän vaikuttavat usein juurikin kuparin pituus keskuksesta ja laatu, mikäli etäisyys on pitkä niin ei minkään operaattorin ADSL siellä toimi esim 24M vaikka myyvätkin sitä, silloin kanttaa itse vaihtaa esim 8M tai jopa 2M nopeuteen ettei maksaa turhasta

Lue lisää

Paitsi että 12M on kuitenkin enemmän kuin 8M. On myös huomattava ainakin Soneran tapauksessa, että nettisivuilla (silloin) oli 24:n megan yhteydelle jopa luvattu toteutuva nopeus paljon suurempi kuin 8:n megan yhteydelle. Ei siis pelkästään nimellisnopeus.

Meikäläinen on kohta kuule kituuttanut sen 24kk sellaisen DNA:n 3g-kytkyliittymän kanssa, jonka kentät häviävät ihan täysin duunipaikalla jos kännyä pitää mukana. Ainoastaan puhelimen ollessa pöydällä jossain tietyssä asennossa voi olla kohtuullisen varma, että kentät riittävät edes puheluiden vastaanottamiseen. DNA:n 3g:tä siellä duunipaikalla ei tietysti ole ollenkaan.

Mutta, heinäkuussa kärsimys on vihdoinkin ohi ja pääsen vaihtamaan johonkin operaattoriin joka ei myy pelkästään halpaa paskaa.

Joo hyvä linkki tuo nopeustestihomma. Täälä oulussa on DNA 2M yhteys ja tulee sen 1,5 sisälle. Torniossa taas on asiat toisin. Soneralla on siellä monopoli. Elisa ja Sonera tarjoavat sine yhteyksiä, mutta koko Tornion alueelle on vedetty ainoastaan Soneran kuitu ja hinnat on aivan sikaröyhkeät. Halvimmillaan 2M yhteys n.40e, kun Oulussa n.20-30 tienoola tarjoajasta riippuen.

-H

Tässä testitulos

http://www.imagehosting.com/show.php/1743859_nopeustesti.jpg.html

Tällaista nopeutta alan vasta kutsumaan laajakaistaksi, suomesta vaan ei vielä oikein kaupalliset operaattorit 100 megan nopeuksia tarjoa. Ruotsissa sen sijaan ne ovat arkipäivää.

Minulla on saunalahden meganen yhteys. Tai pitäisi olla nopeustesti antaa tulokseksi reilu neljäsataa melkein järkejään. Tökkii, mutta toimii... Tosin epäreilua asiakkaita kohtaan maksaa puolesta nopeudesta täysi hinta. Olin valittanutkin saunalahdelle mutta minkäs teet kun kusevat silmään.

määvaan22 kirjoitti:

Minulla on saunalahden meganen yhteys. Tai pitäisi olla nopeustesti antaa tulokseksi reilu neljäsataa melkein järkejään. Tökkii, mutta toimii... Tosin epäreilua asiakkaita kohtaan maksaa puolesta nopeudesta täysi hinta. Olin valittanutkin saunalahdelle mutta minkäs teet kun kusevat silmään.

Lue lisää

Taitaa Saunalahden yhteydet olla kuitenkin toimintavarmimpia ja kusettavat vähiten nopeuksissa

Rulettaa kirjoitti:

Taitaa Saunalahden yhteydet olla kuitenkin toimintavarmimpia ja kusettavat vähiten nopeuksissa

Vaihdoin 1M laajakaistan Saunalahden 1M mokkula yhteyteen. Paljon nopeampi kuin soneran laajakaista!!

Kymppimegasella näin: http://img185.imagevenue.com/img.php?image=19252_Nopeus_testi_122_73lo.JPG

paqqi kirjoitti:

Kymppimegasella näin: http://img185.imagevenue.com/img.php?image=19252_Nopeus_testi_122_73lo.JPG

Lue lisää

miksi minun netti yhtäkkiä hidastui vaikka testit väittää 400 Kb/s niin lataus nopeus on vain 20 kb/s

osaisko kukaan auttaa?

Siis lisäyksenä, että asun 3G alueella ja puhelimena N95

Tällä hetkellä laajakaistan irvikuva tuo 3g ja sitäkin nopeampi HSDPA suomessa, nopeus on onneton muutamaa poikkeusta sijainnisssa lukuunottamatta, peittoalue on olematon ja toisaalta taas siellä missä se toimii, toimii myös normaali laajakaista paljon nopeammin, sekä julkisia wlan pisteitäkin on saatavilla.



Kotimaiset operaattorit kun saavat aina sen tekniikan toimimaan tarvittavan laajasti vasta silloin kun se on jo valmiiksi vahentunutta museoon laitettavaksi.

Voisiko nyt kun lankapuhelimet ovat vähentyneet rajusti muuttaa kaikki ne ADSL-yhteydet jotka ovat mahdollista muuttaa entisen kaapeliparin sijasta nelikierteeksi keskuksesta talojakamoon asti.Tästä sitten viimeiset metrit kaapeliparina.Tällöin vähenisi häviöt pitkissä linjoissa ja nopeus paranisi loppupäässä.Tämähän vaatisi tietysti työtä asentajille mutta lisäisi tyytyväisyyttä asiakkaille ja tyytyväisyys lisäisi asiakkaita ko.operaattorille.

MULLA ON WELHO OLLU JO YLI VUODEN JA EI VALITTAMISTA. OTA VIRTA JOHTO POIS MODEEMISTA 1/2 MINUUTIKS NIIN TOIMII TAAS.

Kummallista!! Itse olen käyttänyt Welhoa lähes 10 vuotta.Ensin n.7vuotta WelhoPro,nyt parisen vuotta 10 meganen.Eikä mitään ongelmia,ei koskaan.Ulospäin vauhti ei ole kummoinen,mutta lataus nopeus on 1000-1500kb/s. Oletko testannut nopeuden täältä; http://kuivuri.pp.htv.fi/speed/ Äsken kokeilin ja tulos oli "Keskiarvo: 12160 KB ladattiin ajassa 10.09 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 9640 kbit/s"

rtk6 kirjoitti:

Kummallista!! Itse olen käyttänyt Welhoa lähes 10 vuotta.Ensin n.7vuotta WelhoPro,nyt parisen vuotta 10 meganen.Eikä mitään ongelmia,ei koskaan.Ulospäin vauhti ei ole kummoinen,mutta lataus nopeus on 1000-1500kb/s. Oletko testannut nopeuden täältä; http://kuivuri.pp.htv.fi/speed/ Äsken kokeilin ja tulos oli "Keskiarvo: 12160 KB ladattiin ajassa 10.09 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 9640 kbit/s"

Lue lisää

Olen usein testannut nopeutta. Kotona n. 7Megaa eilen. Toisessa paikassa tuota myös käytän, mutta ei toimi niin hyvin läheskään. Eilen 7 tunnin katkos! Nopeus putosi jatkuvasti ollen enää 78 bittiä..ja sitten ...ei mitään. Huolto teki töitä jälleen ja nyt pelaa. Testasin juuri nopeuden ja oli 9,72 Mbps kakksopaikassaani...eli jotain on tehty nyt! Jos näin jatkuu, niin eihän tässä vaihtamaan mennä.

Sama juttu, on sopimus. Jos ei olisi, ei oli tätä laajakaistaa kauan. Sen verran harmittavia nuo toimimattomuudet ovat. Mitään korvausta en ole minäkään saanut.

teet valituxia paljon niin ne korjaavat netti yhteytesi!

eli: 8M yhteyden teoreettinen maksimi on selkokielellä 1024kt/s. käytännössä se kieppuu 700-800 välillä. Jotta voisit hyödyntää ko. nopeutta, sinun tarttee ladata jostain missä on lähetystehoja! Jos lähettäjällä on 100kt/s lähtötehoa, miten ihmeessä voisit vastaanottaa sieltä 700kt/s? Tuollaisia noepuksia tarvitaan raskaissa nettipeleissä, juutuupin videoissa, ja DVD levykuvanteiden lataamisessa. ja nopeuseroa EI huomaa pikkujutuissa, se itse datasiirron aikaero on millisekunneissa 0.5 megasen ja 8 megasen välillä jos käytetään jotai pankkipalvelua tai selataan jotain foorumia.

Yli 256kbit/s yhteyksistä iloa vain P2P liikenteessä, mitä ihmettä sinä oikein hourailet? Koskaan ladannut mitään youtubesta tai mitä tahansa muuta video materiaalia sisältäviä sivuja? katsonut trailereita netissä? puhunut videopuheluita koneen kautta tai käyttänyt muuten vain nettikameraa? Pelannut nettipelejä saatika yrittänyt hostata niitä? Ladannut netin kautta jotain miljoonista ilmaisista ohjelmista? päivittänyt Windowsia tai jotain muuta ohjelmaa?

Pfff...

Marko* kirjoitti:

Yli 256kbit/s yhteyksistä iloa vain P2P liikenteessä, mitä ihmettä sinä oikein hourailet? Koskaan ladannut mitään youtubesta tai mitä tahansa muuta video materiaalia sisältäviä sivuja? katsonut trailereita netissä? puhunut videopuheluita koneen kautta tai käyttänyt muuten vain nettikameraa? Pelannut nettipelejä saatika yrittänyt hostata niitä? Ladannut netin kautta jotain miljoonista ilmaisista ohjelmista? päivittänyt Windowsia tai jotain muuta ohjelmaa?

Pfff...

Lue lisää

Youtuben videot on niin huonolla tarkkuudella että puomeganen kerkiää lähes reaaliaikaisena siirtämään videoo. Videopuheluihin piisaa puolmeganen. 50kt/s taatusti riittää. Paljoko nettikamera tarttee mielestäsi siirtokapasiteettia? Trailerin lataantumista voi odottaa pienen tovin. Mitä GPL lisenssin mukaisia levynkuyvantoja tarttee siirtä? jos tulee tarve openofficen uppimiseen niin siit va, jätä kone päälle niin kyllä se abaut 300 megan paketti utlee sillä 50kt/s ja sinun ei tarvitse maksaa turhasta. Eriasia, jos thepiratebay.org sivusto on tuttu, ja varmuuskopiointi on harrastus.. sitte riittävän nopeaa nettiä ei olekkaan.. Windowssin päivitykset tulee kyllä 50kt/s nopudella iha hyvin. Ja hinta paljon pienempi kuin nopeassa yhteydessä. Kun et kumminkaa tiedä niin puolmeganen siirtää oikeassa elämässä 50kt/s.

ja kun et kumminkaan tiedä termejä, niin esim. täyden cd-levyn, 700MB, siirto kestää 50kt/s nopeudella vajaan 4 tuntia. Jos tuollaisen yksittäisen datamäärän vastaaotto tehdään tyyliin parikertaa vuodessa, niin tottakai siihe tarviitaan 8meganen yhteys.. mitä vielä.. Ja kun et kuitenkaan tiedä, niin 8 meganen yhteys, nii semmosella voidaan 700 kilotavua vastaanottaa, lähetysteho on sitte 100 kiloo.

Summasummarum: nopeat nettiyhteydet on mainontaa, saataisiin ihmisille myytyä tuote mitä ne ei tartte ja operaattori nappaa rahat. Samaan kastiin kuuluu ne tietoturvapaketit mitä kaupataan liittymän yhteydessä. Miksi käyttää maksullisia softia kun free for private use palomuureja, virustutkia, haittaohjelma poistoja löytyy pilvin pimein ja ne ilmaisohjelmat ei häiritte konetta ninpal ku kaikenmaailman nortonit ja normannit. Ja ne ilmaiset toimii. Ainakaa soneran kauppias ei osannu sanoa että miksi minun pitäisi luopua ilmaisohjelmista ja ostaa niiltä ylihinnoiteltu f-securen tietoturvapaketti. ja kaverilla oli alan firna, se kehu että mielelläni mä kyllä myyn niitä mutta vittujakaa niilä ei tee.

Säästötilillä saa paaljon paremman vastineen rahalle kuin antamalle se puhelinoperaattorille vastineeksi palvelusta mitä et tarvitse. Koskahan ne muute keksii ruveta suodattamaan nettiliikennettä, et torrent systeemi ei toimi.. Siinävaiheesa mie kyllä kaivan motukan kaapista ja alan hoitamaan netinkäytön 56 kilosella puhelinmodeemilla. 3kt/s riiittää aiva hyvin.

ravenlored kirjoitti:

Youtuben videot on niin huonolla tarkkuudella että puomeganen kerkiää lähes reaaliaikaisena siirtämään videoo. Videopuheluihin piisaa puolmeganen. 50kt/s taatusti riittää. Paljoko nettikamera tarttee mielestäsi siirtokapasiteettia? Trailerin lataantumista voi odottaa pienen tovin. Mitä GPL lisenssin mukaisia levynkuyvantoja tarttee siirtä? jos tulee tarve openofficen uppimiseen niin siit va, jätä kone päälle niin kyllä se abaut 300 megan paketti utlee sillä 50kt/s ja sinun ei tarvitse maksaa turhasta. Eriasia, jos thepiratebay.org sivusto on tuttu, ja varmuuskopiointi on harrastus.. sitte riittävän nopeaa nettiä ei olekkaan.. Windowssin päivitykset tulee kyllä 50kt/s nopudella iha hyvin. Ja hinta paljon pienempi kuin nopeassa yhteydessä. Kun et kumminkaa tiedä niin puolmeganen siirtää oikeassa elämässä 50kt/s.

ja kun et kumminkaan tiedä termejä, niin esim. täyden cd-levyn, 700MB, siirto kestää 50kt/s nopeudella vajaan 4 tuntia. Jos tuollaisen yksittäisen datamäärän vastaaotto tehdään tyyliin parikertaa vuodessa, niin tottakai siihe tarviitaan 8meganen yhteys.. mitä vielä.. Ja kun et kuitenkaan tiedä, niin 8 meganen yhteys, nii semmosella voidaan 700 kilotavua vastaanottaa, lähetysteho on sitte 100 kiloo.

Summasummarum: nopeat nettiyhteydet on mainontaa, saataisiin ihmisille myytyä tuote mitä ne ei tartte ja operaattori nappaa rahat. Samaan kastiin kuuluu ne tietoturvapaketit mitä kaupataan liittymän yhteydessä. Miksi käyttää maksullisia softia kun free for private use palomuureja, virustutkia, haittaohjelma poistoja löytyy pilvin pimein ja ne ilmaisohjelmat ei häiritte konetta ninpal ku kaikenmaailman nortonit ja normannit. Ja ne ilmaiset toimii. Ainakaa soneran kauppias ei osannu sanoa että miksi minun pitäisi luopua ilmaisohjelmista ja ostaa niiltä ylihinnoiteltu f-securen tietoturvapaketti. ja kaverilla oli alan firna, se kehu että mielelläni mä kyllä myyn niitä mutta vittujakaa niilä ei tee.

Säästötilillä saa paaljon paremman vastineen rahalle kuin antamalle se puhelinoperaattorille vastineeksi palvelusta mitä et tarvitse. Koskahan ne muute keksii ruveta suodattamaan nettiliikennettä, et torrent systeemi ei toimi.. Siinävaiheesa mie kyllä kaivan motukan kaapista ja alan hoitamaan netinkäytön 56 kilosella puhelinmodeemilla. 3kt/s riiittää aiva hyvin.

Lue lisää

Ahaa, nyt sitten puhumme jo puolimegaisesta liittymästä kun vielä äsken toitotit kuinka puolet tuota hitaampi riittää aivan kaikkeen. Niin se virsi muuttuu...

Ja pyhä sylvi sentään, ratkaisusi kaikkiin muihin on odottaminen? Ei haittaa että verkkopelin uusinta patchia joutuu odottaamaan parituntia tai että kaista loppuu kun yrität pelata useammaan kaverin kanssa jotain netissä, odotat uusimpia leffa trailereita HD tarkkuudella puolisen tuntia, streaming videot pätkivät ja videopuheluissa ja muissa joudut tyytymään heikoimpiin resoluutiohin, piraattihan sitä tarvii olla jos nopeampia yhteyksiä haluaa, sillä eihän kukaan nyt vain haluaisi nopeampaa yhteyttä päästäkseen eroon noista hankaluuksista?

Lisäksi et osoita kuin omaa typeryyttäsi hokemalla kuinka et usko minun tietävän yhteyksien nopeuksia, jos joku on osoittanut olevansa pihalla asioista, se olet sinä.

Lisäksi osoitat suunnatonta typeryyttä ja täyttä ymmärryksen puutetta eri ihmisten erilaisille tarpeille niin nettiyhteyksien nopeuksien kuin esim virustorjunnan/palomuurien kohdalla. Virustorjunta/palomuuri ohjelmat eivät suinkaan ole toistensa klooneja, eroja on niin suojauksen tasossa, ominaisuuksissa kuin tietysti hinnoissa. Monesti valmiit tietoturva paketit ovat myös helppokäyttöisempiä/helpompia ottaa käyttöön, varsinkin jos käyttökokemusta on vähän.

Marko* kirjoitti:

Ahaa, nyt sitten puhumme jo puolimegaisesta liittymästä kun vielä äsken toitotit kuinka puolet tuota hitaampi riittää aivan kaikkeen. Niin se virsi muuttuu...

Ja pyhä sylvi sentään, ratkaisusi kaikkiin muihin on odottaminen? Ei haittaa että verkkopelin uusinta patchia joutuu odottaamaan parituntia tai että kaista loppuu kun yrität pelata useammaan kaverin kanssa jotain netissä, odotat uusimpia leffa trailereita HD tarkkuudella puolisen tuntia, streaming videot pätkivät ja videopuheluissa ja muissa joudut tyytymään heikoimpiin resoluutiohin, piraattihan sitä tarvii olla jos nopeampia yhteyksiä haluaa, sillä eihän kukaan nyt vain haluaisi nopeampaa yhteyttä päästäkseen eroon noista hankaluuksista?

Lisäksi et osoita kuin omaa typeryyttäsi hokemalla kuinka et usko minun tietävän yhteyksien nopeuksia, jos joku on osoittanut olevansa pihalla asioista, se olet sinä.

Lisäksi osoitat suunnatonta typeryyttä ja täyttä ymmärryksen puutetta eri ihmisten erilaisille tarpeille niin nettiyhteyksien nopeuksien kuin esim virustorjunnan/palomuurien kohdalla. Virustorjunta/palomuuri ohjelmat eivät suinkaan ole toistensa klooneja, eroja on niin suojauksen tasossa, ominaisuuksissa kuin tietysti hinnoissa. Monesti valmiit tietoturva paketit ovat myös helppokäyttöisempiä/helpompia ottaa käyttöön, varsinkin jos käyttökokemusta on vähän.

Lue lisää

Juuri sen vaikeakäyttöisyyden ja jatkuvien typeryyksien ja järjestelmähäiriöiden vuoksi on poistettu systemaattisesti ihmisten koneista tietoturva paketit ja asennettu tilalle toimivat systeemit, jotka osaavat päivittää ittensä automaatitsesti ja lisenssit ei vanhene ja kukaa ei oo repimässä rahaa. Ja eipä sitä kukaan ole valittanut. Erittäin nerokas tuo soneran tietoturva, blokkas nettiyhteyden järjestelmänvalvojalta, ja asennus tietysti oletuksilla.. onneksi on lisää/poista sovellus olemassa. No emminä siitä palomuurien blokkitehosta tiiä mutta eipä pahemmin ole valiteltu häiriöistä...

Lisäksi suuri osa koneista on niin että levyt on pahasti pirstaloituneet, uskomattomia sekasotkuja... defrag saa raksuttaa ties kuinkakauan..

Sentakia 1/4 megasesta hyppäsin 0.5 megaseen ku muistin et eihän sitä ole enää tarjollakaan.. Dementia vaivaa.. heh..

Ja mikäs siinä jos on valmis maksamaan ominaisuudesta mitä ei tartte. kaikki pitää saada mikä kiiltää..

No ompa sitte kauhia paikka jos jotain modia joutuu pikkasen odottaan.. sitte nyhjötetään näppiksen ääressä ties kuinka kauan kun saadaa laajennus asennettua..

ravenlored kirjoitti:

Youtuben videot on niin huonolla tarkkuudella että puomeganen kerkiää lähes reaaliaikaisena siirtämään videoo. Videopuheluihin piisaa puolmeganen. 50kt/s taatusti riittää. Paljoko nettikamera tarttee mielestäsi siirtokapasiteettia? Trailerin lataantumista voi odottaa pienen tovin. Mitä GPL lisenssin mukaisia levynkuyvantoja tarttee siirtä? jos tulee tarve openofficen uppimiseen niin siit va, jätä kone päälle niin kyllä se abaut 300 megan paketti utlee sillä 50kt/s ja sinun ei tarvitse maksaa turhasta. Eriasia, jos thepiratebay.org sivusto on tuttu, ja varmuuskopiointi on harrastus.. sitte riittävän nopeaa nettiä ei olekkaan.. Windowssin päivitykset tulee kyllä 50kt/s nopudella iha hyvin. Ja hinta paljon pienempi kuin nopeassa yhteydessä. Kun et kumminkaa tiedä niin puolmeganen siirtää oikeassa elämässä 50kt/s.

ja kun et kumminkaan tiedä termejä, niin esim. täyden cd-levyn, 700MB, siirto kestää 50kt/s nopeudella vajaan 4 tuntia. Jos tuollaisen yksittäisen datamäärän vastaaotto tehdään tyyliin parikertaa vuodessa, niin tottakai siihe tarviitaan 8meganen yhteys.. mitä vielä.. Ja kun et kuitenkaan tiedä, niin 8 meganen yhteys, nii semmosella voidaan 700 kilotavua vastaanottaa, lähetysteho on sitte 100 kiloo.

Summasummarum: nopeat nettiyhteydet on mainontaa, saataisiin ihmisille myytyä tuote mitä ne ei tartte ja operaattori nappaa rahat. Samaan kastiin kuuluu ne tietoturvapaketit mitä kaupataan liittymän yhteydessä. Miksi käyttää maksullisia softia kun free for private use palomuureja, virustutkia, haittaohjelma poistoja löytyy pilvin pimein ja ne ilmaisohjelmat ei häiritte konetta ninpal ku kaikenmaailman nortonit ja normannit. Ja ne ilmaiset toimii. Ainakaa soneran kauppias ei osannu sanoa että miksi minun pitäisi luopua ilmaisohjelmista ja ostaa niiltä ylihinnoiteltu f-securen tietoturvapaketti. ja kaverilla oli alan firna, se kehu että mielelläni mä kyllä myyn niitä mutta vittujakaa niilä ei tee.

Säästötilillä saa paaljon paremman vastineen rahalle kuin antamalle se puhelinoperaattorille vastineeksi palvelusta mitä et tarvitse. Koskahan ne muute keksii ruveta suodattamaan nettiliikennettä, et torrent systeemi ei toimi.. Siinävaiheesa mie kyllä kaivan motukan kaapista ja alan hoitamaan netinkäytön 56 kilosella puhelinmodeemilla. 3kt/s riiittää aiva hyvin.

Lue lisää

se seikka että joku voi käyttää sitä "satunnaisestisupernopeaa" yhteyttä työntekoon? Harvinaisen rasittavaa ja turhauttavaa kun laadukas ja uusittu keskus ei toimi kuten pitäisi.
Siirrot palvelimien ja etäkoneiden välillä ei suju koska portit napsahtaa jumiin. Näin Elisan kanssa pks alueella.

Olisi syytä seurata naapurin mallia ja valtion rahoittamana toteuttaa kelvollinen runkoverkko.

Tässä yksi kelvollinen nopeustesti:

http://www.bredbandskollen.se/oldVersion.html

Nimetön kirjoitti:

se seikka että joku voi käyttää sitä "satunnaisestisupernopeaa" yhteyttä työntekoon? Harvinaisen rasittavaa ja turhauttavaa kun laadukas ja uusittu keskus ei toimi kuten pitäisi.
Siirrot palvelimien ja etäkoneiden välillä ei suju koska portit napsahtaa jumiin. Näin Elisan kanssa pks alueella.

Olisi syytä seurata naapurin mallia ja valtion rahoittamana toteuttaa kelvollinen runkoverkko.

Tässä yksi kelvollinen nopeustesti:

http://www.bredbandskollen.se/oldVersion.html

Lue lisää

Tekniikka on ihmeellistä kun senpään ottaa. Jostainsyystä täällä susirajan pohjoispuolella yhteydet pelaa hienosti. Ja nopeuksista viel, niin onko se nettinopeus nyty site autoon verrata status symboli?

ja sitte semmonenki protestoinnin aihe hinnoittelupuolesta, et soneran viimesin villitys, tämä 18kk sopimus, jossa saa muutaman kukauden ilmatteks. Ja muistin protestoida vapaata kilpailua rajoittavista sitoumuksista kun soittivat ja kauppasivat.

ravenlored kirjoitti:

Youtuben videot on niin huonolla tarkkuudella että puomeganen kerkiää lähes reaaliaikaisena siirtämään videoo. Videopuheluihin piisaa puolmeganen. 50kt/s taatusti riittää. Paljoko nettikamera tarttee mielestäsi siirtokapasiteettia? Trailerin lataantumista voi odottaa pienen tovin. Mitä GPL lisenssin mukaisia levynkuyvantoja tarttee siirtä? jos tulee tarve openofficen uppimiseen niin siit va, jätä kone päälle niin kyllä se abaut 300 megan paketti utlee sillä 50kt/s ja sinun ei tarvitse maksaa turhasta. Eriasia, jos thepiratebay.org sivusto on tuttu, ja varmuuskopiointi on harrastus.. sitte riittävän nopeaa nettiä ei olekkaan.. Windowssin päivitykset tulee kyllä 50kt/s nopudella iha hyvin. Ja hinta paljon pienempi kuin nopeassa yhteydessä. Kun et kumminkaa tiedä niin puolmeganen siirtää oikeassa elämässä 50kt/s.

ja kun et kumminkaan tiedä termejä, niin esim. täyden cd-levyn, 700MB, siirto kestää 50kt/s nopeudella vajaan 4 tuntia. Jos tuollaisen yksittäisen datamäärän vastaaotto tehdään tyyliin parikertaa vuodessa, niin tottakai siihe tarviitaan 8meganen yhteys.. mitä vielä.. Ja kun et kuitenkaan tiedä, niin 8 meganen yhteys, nii semmosella voidaan 700 kilotavua vastaanottaa, lähetysteho on sitte 100 kiloo.

Summasummarum: nopeat nettiyhteydet on mainontaa, saataisiin ihmisille myytyä tuote mitä ne ei tartte ja operaattori nappaa rahat. Samaan kastiin kuuluu ne tietoturvapaketit mitä kaupataan liittymän yhteydessä. Miksi käyttää maksullisia softia kun free for private use palomuureja, virustutkia, haittaohjelma poistoja löytyy pilvin pimein ja ne ilmaisohjelmat ei häiritte konetta ninpal ku kaikenmaailman nortonit ja normannit. Ja ne ilmaiset toimii. Ainakaa soneran kauppias ei osannu sanoa että miksi minun pitäisi luopua ilmaisohjelmista ja ostaa niiltä ylihinnoiteltu f-securen tietoturvapaketti. ja kaverilla oli alan firna, se kehu että mielelläni mä kyllä myyn niitä mutta vittujakaa niilä ei tee.

Säästötilillä saa paaljon paremman vastineen rahalle kuin antamalle se puhelinoperaattorille vastineeksi palvelusta mitä et tarvitse. Koskahan ne muute keksii ruveta suodattamaan nettiliikennettä, et torrent systeemi ei toimi.. Siinävaiheesa mie kyllä kaivan motukan kaapista ja alan hoitamaan netinkäytön 56 kilosella puhelinmodeemilla. 3kt/s riiittää aiva hyvin.

Lue lisää

toi 8 yhteys on minimi joss alkaa lataa linuxsin jakeluita koko yleensä n.4,3gt joku 512 yhteys ei taho riittää ees verkkokameralle joss se on laadukass puhumattakaan kun alkaa lataileen wintoosin tai muitten ohjelmien päivityksiä :)
oma lukunsa on sitt joss talossa on enemmän kuin yksi kone / lapset pelaa netiss...

256/gb dna laajakaistan eli halvimman,, mielestäni ihan hyvin pelannut ja yotubeakin voi katsoa, mut jossaa välissä luvattii tehot tublata,,(joku mainos) nyht testi kuitenkin näyttää:

Nopeustesti
Tarkistetaan pakettikokoa...

Pienin pakettikoko valittu, aloitetaan 128 KB paketeilla

Testi 1/9 siirretty 128 KB.. ajassa 3.07 s, siirtonopeus 333.32 kbits/s
Testi 2/9 siirretty 128 KB.. ajassa 4.48 s, siirtonopeus 228.55 kbits/s
Testi 3/9 siirretty 128 KB.. ajassa 4.46 s, siirtonopeus 229.80 kbits/s
Testi 4/9 siirretty 256 KB.. ajassa 7.53 s, siirtonopeus 272.09 kbits/s
Testi 5/9 siirretty 256 KB.. ajassa 9.18 s, siirtonopeus 223.00 kbits/s
Testi 6/9 siirretty 256 KB.. ajassa 7.65 s, siirtonopeus 267.57 kbits/s
Testi 7/9 siirretty 512 KB.. ajassa 15.31 s, siirtonopeus 267.60 kbits/s
Testi 8/9 siirretty 512 KB.. ajassa 16.83 s, siirtonopeus 243.35 kbits/s
Testi 9/9 siirretty 512 KB.. ajassa 15.30 s, siirtonopeus 267.68 kbits/s

Siirretty yhteensa: 2688 KB, keskinopeus: 256.57 kbits/s (32.07 KB/s)


eli siinä se samaan hintaan tehon nosto oliki,, kone toiminu koko 3v ihan samalaisesti, mainostettiin vaan tehon nostoa ja tehot ovan noin samat käytännössö, miks nostaisin esim. megaan???

kirjoittamalla googleen nopeustesti ja suomeksi.

Hain nopeuttani Elisan kaapelimodeemiin 3 Megaseen tilaukseeni kohdasta Pohjanmaan PPO OY -Nopeustesti.
Todellinen nopeuteni oli 2.78 Mbps.

Minulle se oli mielestäni hyvä tulos.

Niin mikä siinä on ongelma, että 1 Megasella tulee "vain" 300kB/s? sehän on todella kovaa ylinopeutta. Sinulla on nopeampi yhteys kuin pitäisi.

3G verkkoja hypetetään aivan liian aikaisin, tästä yritetään tehdä digiboxin kaltaista hittiä. Asiakas haluaa unohtaa ostaneensa ENINTÄÄN x yhteyden ymmärtämättä että se on teoreettinen maksimi. On ymmärrettävä, että langaton laajakaista ON oikeasti altis häiriöille. Niistä se hitaus johtuu. Radiohäiriöistä, joka johtuu etäisyyksistä, voimalinjoista, junaradasta, sähkölaitteista. Tukiasemia on edelleen liian harvassa jotta saataisiin 3g verkolla peitettyä koko suomi vakaasti. Edes EDGE (max 384kb) ei ole vielä kattava.

Operaattorit myyvät kaistojaan "yhden megan, kahden megan" yms markkinointipuheilla sotkien tarkoituksenmukaisesti bitin (b) ja tavun (B).

Yksi tavu kun todellakin on kahdeksan bittiä!

Eli kun omistat "yhden megan" netin, olet ostanut yhden megaBITIN (1024 bittiä) netin, et yhden megaTAVUN nettiä. jaa 1024 bittiä kahdeksalla (muunna ne tavuiksi) niin saat karmivan totuuden esiin: tietokoneesi teoreettinen maksimi ilman protokollan sisäisiä komentoja, varmistuksia, kuunteluita yms.!

Siksi media, tietokoneesi ja sinä luulette nopeuden olevan vain kahdeksasosa maksetusta, koska ette tiedä:
a) bitin ja tavun eroa
b) operaattori myy yhteyksiä megabitteinä.

Jukka kirjoitti:

Niin mikä siinä on ongelma, että 1 Megasella tulee "vain" 300kB/s? sehän on todella kovaa ylinopeutta. Sinulla on nopeampi yhteys kuin pitäisi.

3G verkkoja hypetetään aivan liian aikaisin, tästä yritetään tehdä digiboxin kaltaista hittiä. Asiakas haluaa unohtaa ostaneensa ENINTÄÄN x yhteyden ymmärtämättä että se on teoreettinen maksimi. On ymmärrettävä, että langaton laajakaista ON oikeasti altis häiriöille. Niistä se hitaus johtuu. Radiohäiriöistä, joka johtuu etäisyyksistä, voimalinjoista, junaradasta, sähkölaitteista. Tukiasemia on edelleen liian harvassa jotta saataisiin 3g verkolla peitettyä koko suomi vakaasti. Edes EDGE (max 384kb) ei ole vielä kattava.

Operaattorit myyvät kaistojaan "yhden megan, kahden megan" yms markkinointipuheilla sotkien tarkoituksenmukaisesti bitin (b) ja tavun (B).

Yksi tavu kun todellakin on kahdeksan bittiä!

Eli kun omistat "yhden megan" netin, olet ostanut yhden megaBITIN (1024 bittiä) netin, et yhden megaTAVUN nettiä. jaa 1024 bittiä kahdeksalla (muunna ne tavuiksi) niin saat karmivan totuuden esiin: tietokoneesi teoreettinen maksimi ilman protokollan sisäisiä komentoja, varmistuksia, kuunteluita yms.!

Siksi media, tietokoneesi ja sinä luulette nopeuden olevan vain kahdeksasosa maksetusta, koska ette tiedä:
a) bitin ja tavun eroa
b) operaattori myy yhteyksiä megabitteinä.

Lue lisää

Jos menee sekaisin tietotekniikassa muutkin asiat, niin ei voi ajatella ettei tietokone tee poikkeusta, päin vastoin. Kaverini sai koneen näyttämään ainoastaan hollannin kielellä olevat asiat, sain tapella sen aparaatin kanssa pienen tovin ennen kun sai sen ruotuun.

......kun sut sai

Se on totta, että Wimax on tosi hyvä, niin myös mulla tosi nopea. Vaan kallis,liittymis maksuineen. Tänne syrjäseudulle, kun ei muuta kannattanut laittaa, kuin tää. Olen silti tyytyväinen. Nopeesti suorittaa lataukset ynnä muut.

Minä en Wimaxia tunne,eikö se ole aika rajoitetulla alueella.Mulla on @450 1 megasena,enempää sillä ei kai saakkaan vielä.Toimii ihan hyvin ja on vakaa ollut jo muutaman kuukauden.Speedtest.net näyttää melko kohdalleen,jos se nyt niin luotettava on.Kiinteässä nopeassa yhteydessä on kyllä heittoja paljon sinne sun tänne.Jos on 8 megaa,niin tuskin menee aina kahtakaan.Nopeammassa ei sitä ihan heti huomioi,kuinka paljon hitaampi se on.Kiinteässä oli minulla paljon enemmän ongelmia kun tässä langattomassa @450 netissä.Tämä ei ole kertaakaan katkennut.olis varmaan nytkin kiinteä,mutta kun eoi tänne semmosta saa.

malvado kirjoitti:

Minä en Wimaxia tunne,eikö se ole aika rajoitetulla alueella.Mulla on @450 1 megasena,enempää sillä ei kai saakkaan vielä.Toimii ihan hyvin ja on vakaa ollut jo muutaman kuukauden.Speedtest.net näyttää melko kohdalleen,jos se nyt niin luotettava on.Kiinteässä nopeassa yhteydessä on kyllä heittoja paljon sinne sun tänne.Jos on 8 megaa,niin tuskin menee aina kahtakaan.Nopeammassa ei sitä ihan heti huomioi,kuinka paljon hitaampi se on.Kiinteässä oli minulla paljon enemmän ongelmia kun tässä langattomassa @450 netissä.Tämä ei ole kertaakaan katkennut.olis varmaan nytkin kiinteä,mutta kun eoi tänne semmosta saa.

Lue lisää

Sonera siirtää siihen digitan 450:een kymmeniätuhansia uusia asakkaita pakolla v. 2009 loppuun mennessä. Alkaa liittymäsi olla tulkossa sinunkin tukiaseman aluella varsinkin ilta-aikaan kun kaikki surffailee samaan aikaan :)

kun... kirjoitti:

Sonera siirtää siihen digitan 450:een kymmeniätuhansia uusia asakkaita pakolla v. 2009 loppuun mennessä. Alkaa liittymäsi olla tulkossa sinunkin tukiaseman aluella varsinkin ilta-aikaan kun kaikki surffailee samaan aikaan :)

Lue lisää

Voi olla,siihen tulee eteen prioriteetti kysymys,kuka sitä kaistaa käyttä ensin.Todennäköisesti Sonera ja Elisa laajentavat 3g verkkoaan kokoajan,nyt tulee läppärille vain n.300 kbts.Viestintäministeriö on selvityksessä vaatinut operaattoreilta 1 megan toimivuutta mikä on kirjattu lakiin peruspalveluista.Tekniikka millä se toimii,ei ole mainittu mitään.Nyt on testailtu neljällä eri nopeusmittarilla ja tulokset ovat kaikki olleet 1120-1167 kbts.huonoin oli 998 kbts.Arvot ovat tietenkin ohjeenantavia.Wimax ei ole myöskään pois suljettu.Langattomuuteen mennään kuitenkin suurimmassa osassa maata.Operaattoreiden ei kannata laittaa rahaa toimimattomien verkkojen rakentamiseen,sillä liittymiä ei kukaan osta pidemmäksi ajaksi ellei se toimi ja operaattorit kärsivät tappiot itse.

malvado kirjoitti:

Voi olla,siihen tulee eteen prioriteetti kysymys,kuka sitä kaistaa käyttä ensin.Todennäköisesti Sonera ja Elisa laajentavat 3g verkkoaan kokoajan,nyt tulee läppärille vain n.300 kbts.Viestintäministeriö on selvityksessä vaatinut operaattoreilta 1 megan toimivuutta mikä on kirjattu lakiin peruspalveluista.Tekniikka millä se toimii,ei ole mainittu mitään.Nyt on testailtu neljällä eri nopeusmittarilla ja tulokset ovat kaikki olleet 1120-1167 kbts.huonoin oli 998 kbts.Arvot ovat tietenkin ohjeenantavia.Wimax ei ole myöskään pois suljettu.Langattomuuteen mennään kuitenkin suurimmassa osassa maata.Operaattoreiden ei kannata laittaa rahaa toimimattomien verkkojen rakentamiseen,sillä liittymiä ei kukaan osta pidemmäksi ajaksi ellei se toimi ja operaattorit kärsivät tappiot itse.

Lue lisää

Wimaxista olen kuullut vain pelkkää hyvää.Todennäköisesti se tulee yleistymään maassamme, onhan siinä pisin ulottuvuuskin tukiasemasta. Ei tarvitse rakentaa niin paljon tukiasemia, tulee siis halvimmaksikin. Tulevaisuus on Wimaxin?

opetraattori kirjoitti:

Wimaxista olen kuullut vain pelkkää hyvää.Todennäköisesti se tulee yleistymään maassamme, onhan siinä pisin ulottuvuuskin tukiasemasta. Ei tarvitse rakentaa niin paljon tukiasemia, tulee siis halvimmaksikin. Tulevaisuus on Wimaxin?

Lue lisää

Minulla on @450,ja tukiasemaan on matkaa 15 km.En tiedä kuinka pitkälle on mahdollisuus saada.Minulla on 50 cm piiskaantenni ulkona räystään alla.Väitetään että jos on jotain maastoesteitä niin olisi hyvä olla ns.suuntaava haravaantenni.Jossain päin maata on kuulunut että 30 km olisi jokin raja,en tiedä onko väitteessä perää ??

kun... kirjoitti:

Sonera siirtää siihen digitan 450:een kymmeniätuhansia uusia asakkaita pakolla v. 2009 loppuun mennessä. Alkaa liittymäsi olla tulkossa sinunkin tukiaseman aluella varsinkin ilta-aikaan kun kaikki surffailee samaan aikaan :)

Lue lisää

(etsi Googlella "OFDM 450") että kaavailuissa on :

FLASH OFDM

o 31-62/93 "On" Users Per Sector
o 126 Active Users per 1.25MHz of Spectrum
o 1,000s of users in sleep

eli ilmeisesti 31-62 yhtäaikaista käyttäjää per 1,25 MHz kanavakaistaa, 126 käyttäisi "usein" ja loput "tuhansista" vain silloin tällöin... Aika paljon jakajia tuolle 1,25 MHz kaistalle! Tuosta WiMAX-kertoimella '2,8' bit/Hz saisi 3,5 Mbit/s,mikä muistuttaa "hämmästyttävästi" Digitan ym.ilmoittamaa '5,3 Mbit/s' "huippuarvoa" (painovirhe?) ja on juuri se mitä Ruottin CDMA450 (www.nmt.net) verkosta voi maksimissaan saada samalta 1,25 MHz kaistalta...

Siispä tuo 3,5 Mbit/s kaista jaettaisiin Digitan kaavailuissa yli sadan aktiivikäyttäjän kesken! Jos noista vaikkapa 35 päättää alkaa katsomaan Ylen Areenan ohjelmia "korkearesoluutiolla", tai Sub'in "Paska reissua" tai MTV3:n RemonttiReiskaa, siis jotain mitä itse kukin tekee ADSL:n kautta päivittäin, niin kaistaa kukin tarvitsisi 350 - 750 kbit/s koko ajan. Mutta 3500 kbitps/35 = 100 kbit/s eli eihän tuo riittäisi moiseen kuormaan!

Muutama imuroimassa automaattisia Wintoosa tai Linux päivityksiä, päivittäisiä viruskanneripäivityksiä ym. ja tukossa on koko Digitan sektorikaista...

Pari-kolme vuotta sitten 24/3 Mbitps kaista voitiin kerrostalossa jakaa 40 käyttäjälle ja tulos oli että jokainen sai "aina" vähintään 1 Mbitps kaistan käyttäessään eli 60 % käyttäjistä oli maksimissaan yhtä aikaa viemässä kaistaa. Tämän kokemuksen nojalla 60% 126 käyttäjästä olisi 75-76 ja 3,5 Mbitps/75 = 47 kbitps... Eli Nihdin kaavailuilla voin "luvata" vähintään 47 kbitps kaistaa jokaiselle 1 Mbitps liittymän @450 verkosta hankkineelle jahka nuo 126 tilaajaa per sektori on hommattu! Toivottavasti eivät edes yritä mitään "tuhansia"...

Jaetut nettiliittymät taloyhtiöissä eivät voi maksaa noin paljon, min 1 Mbitps kaista per talous pitäisi irrota aina alle 10 eurolla/kk ! Katso esim 'www.talonetti.fi'... Sonera antaa 1 Mbitps liittymän ilmaiseksi taloyhtiöissä joihin se on saanut tuoda 1 Gbitps valokaapelinsa "Extra" liittymiään, 100 Mbitps per talous maksimissaan...

Perhepiirissä yhdellä on opiskeluboxiinsa (normaali kerrostaloasunto) tuleva "jaettu" 12/1 Mbitps ADSL2 yhteys ja tuosta hinta on ollut 6 euroa/kk (per asunto) jo pari vuotta. Jaetun liittymän nopeutta on voitu nostaa mutta asuntoihin tuleva "maksimikaista" ja hinta on pysynyt samana...

Joku taloyhtiössä tai VVO:ssa kusettaa asukkaita nyt pahemman kerran!

Minulla on myös Elisan laajakaista. Tuntuu että ennen heidän lupaamaansa nopeuden lisäystä samalla hinnalla laajakaistan nopeus laski huomattavasti. Nopeus ehkä vähän parani kun ilmoittauduin ottamaan samaan hintaan nopeamman. Mutta sähköposti se vain hidastuu ja hidastuu. Hyvä jos viidessä minuutissa avaamisesta aukeaa näkyviin. Itselläni on Avast-virustunniste ohjelma. Vaikuttaako se asiaan?

Ja vain hidastuu... kirjoitti:

Minulla on myös Elisan laajakaista. Tuntuu että ennen heidän lupaamaansa nopeuden lisäystä samalla hinnalla laajakaistan nopeus laski huomattavasti. Nopeus ehkä vähän parani kun ilmoittauduin ottamaan samaan hintaan nopeamman. Mutta sähköposti se vain hidastuu ja hidastuu. Hyvä jos viidessä minuutissa avaamisesta aukeaa näkyviin. Itselläni on Avast-virustunniste ohjelma. Vaikuttaako se asiaan?

Lue lisää

Lisäohjelmat aiheuttavat lisäliikennettä.
Itselläni on sen vuoksi Apple, jota ei tarvitse suojata.

Sähköpostit yleensäkin hidastuvat ja tökkivät lisää.
Olen tyytyväinen, jos jotenkin toimii.

Vauhtipiirturi kirjoitti:

Lisäohjelmat aiheuttavat lisäliikennettä.
Itselläni on sen vuoksi Apple, jota ei tarvitse suojata.

Sähköpostit yleensäkin hidastuvat ja tökkivät lisää.
Olen tyytyväinen, jos jotenkin toimii.

Lue lisää

lisäliikennettä, linjan nopeuden kuuluu olla 100%
sitä mistä maksetaan!

Operaattori ei sopimusta vapaaehtoisti tule purkamaan.

Virallinen valitys asiasta tuonne

http://www.kuluttajariita.fi/

Mulla yksi kappale lähdössä maanantaina...

Tero Kolehmainen kirjoitti:

Operaattori ei sopimusta vapaaehtoisti tule purkamaan.

Virallinen valitys asiasta tuonne

http://www.kuluttajariita.fi/

Mulla yksi kappale lähdössä maanantaina...

Lue lisää

minulla on mpy dna laajakaista,6v on toiminut ei moittimista,ain on pelannut hyvin,nopeus riittää,muista ei ole kokemusta,enkä vaihda,,

Huomanneet myös sen että ihmisiä asuu sielläkin missä ei edes yhden megan nopeutta saa eikä edes 512 nopeutta vaan pitää tyytyä edge gsm verkon nopeuteen ja itse asiassa hitaat yhteydet pitää parhaiten paikkansa nopeutensa puolesta..

http://nopeustesti.tornio24.net/

Internet-yhteytesi lataamisnopeus:

47,63 Mbps / 5,95 MBps
--------------------------------
http://www.msoynet.fi/speed.htm

23586.56 kbit/s
-------------------------------
downloadtest.suomi.net/

Nopeustesti
Tarkistetaan pakettikokoa...

Isoin pakettikoko valittu, aloitetaan 2048 KB paketeilla

Testi 1/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 0.58 s, siirtonopeus 28413.56 kbits/s
Testi 2/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 0.88 s, siirtonopeus 18532.32 kbits/s
Testi 3/9 siirretty 2048 KB.. ajassa 0.74 s, siirtonopeus 22182.60 kbits/s
Testi 4/9 siirretty 4096 KB.. ajassa 1.29 s, siirtonopeus 25469.08 kbits/s
Testi 5/9 siirretty 4096 KB.. ajassa 1.58 s, siirtonopeus 20797.24 kbits/s
Testi 6/9 siirretty 4096 KB.. ajassa 1.87 s, siirtonopeus 17493.74 kbits/s
Testi 7/9 siirretty 8192 KB.. ajassa 3.17 s, siirtonopeus 20687.62 kbits/s
Testi 8/9 siirretty 8192 KB.. ajassa 3.85 s, siirtonopeus 17011.80 kbits/s
Testi 9/9 siirretty 8192 KB.. ajassa 3.88 s, siirtonopeus 16891.74 kbits/s

Siirretty yhteensa: 43008 KB, keskinopeus: 19291.90 kbits/s (2411.49 KB/s)
------------------------------------
http://www.speedtest.net/result/269956659.png
------------------------------------

Melkosta heittelehdintää. En kyllä päätäni
antais pantiksi testien tuloksista.

röllli takaisin metsään.

Oikeassa olet,niitä loisijoita,mitkä lataavat yö kaudet ja päivät elokuvaa.Ne ovat suurimmat syylliset että toisilta kaistat katoaa.Ei millään 100 megaisella tee yhtään mitään,jos ei harrasta warettamista.Niille pitäis laittaa maksu siirretystä data määrästä.Minä en ymmärrä mitä iloa niitä on latailla.Saahan sitä ostaa elokuvia dvd,llä aika edullisesti,ja en minä ainakaan ehdi katsella sellaisia.

ADSL:n sanomista laajakaistaksi on sama kun sanoisi YouTubea teräväpiirtolähetykseksi.

hidasta,hidasta ÄRSYTTÄVÄÄ ! Tekisi mieli heittää koko kapine roskiin !

"...turhaa ostaa supernopeita koneita kun 500, - e koneella olet samoissa vauhdeissa kuin 5000, - e koneella.." Mitähän tekemistä koneesi nopeudella on nettinopeuden kanssa? Hanki kunnollinen verkkokortti. totuus on hyvin yksinkertainen.

Yksi syistä, miksi viime aikoina on tökkinyt enemmän:
http://je.org/id/internet/sensuuri/medialinkit.html

ovat paikoitellen aivan täyttä roskaa.!
Ainakaan minulla ei toimi koko saunalahden mobiilii netti,sillä kuuluvuutta ei ole ollenkaan eikä saunalahden puolelta luvata ainakaan 10,vuoteen mitään muutosta alueelle missä asun.Joten se siitä kaikkialla toimivasta laajakaistasta tälllä kertaa..
Myöskään wimax ei toimi mutta dna tarjoaa edge yhteyttään,eli jonkin tasoinen yhteys sentään saadaan..

minulla sama pulma.On luvattu 385 tai joku.Ei ikinä toimi.Tuntuu kuin maksas kuollutta lehmää.Olen harkinnut jo lopettaa koko nettiyhteyden.Tuskin operaatorin vaihtokaan auttaa.Asun ns.ruuhkasuomessa,mut tänne ei ole saatu kunnon nettiyhteyttä.Näitten mokkuloitten kanssa ....