Raumalla on tehty Suomen ensimmäinen valorikos:
Oikeuskansleri ratkoo riidan raumalaisasunnon riittävästä luonnonvalosta
IRENE UUSI-KILPONEN
Länsi-Suomi, Rauma
Oikeuskansleri on saanut ratkaistavakseen pitkään Raumalla käydyn kiistan kerrostaloasunnon valon määrästä.
Kantelijana toimii raumalaispariskunta, jonka mielestä heidän kotiinsa ei tule tarpeeksi luonnonvaloa, koska asunnon päädyssä on käytetty himmeää opaalilasia.
Opaalilasi on läpikuultavaa mutta läpinäkymätöntä lasia.
Asukkaat vaihtoivat luvatta päätyaukkoon normaalin kirkkaan ikkunan.
Kaupungin rakennusvalvonnan kehotuksesta pariskunta joutui kuitenkin vaihtamaan takaisin opaaliin.
Uudehkolle kerrostalolle annetun poikkeamisluvan mukaan päätyseinässä pitää käyttää opaalilasia, jotta talosta ei olisi suoraa näköyhteyttä viereisten omakotitalojen pihoille. Kaavamääräyksissä ei sallittu alun perin lainkaan ikkunoita.
Pitkä kiista
Asiasta on käyty monivaiheinen lupa- ja valitusprosessi kaavoitusjaostossa ja ympäristölautakunnassa ennen kantelua oikeuskanslerille.
Raumalaispariskunta pitää kantelussaan talon rakennuslupaa virheellisesti myönnettynä. Asunto ei heidän mielestään täytä valtakunnallisia rakennusmääräyksiä valottomuutensa vuoksi.
Lisäksi asukkaat pitävät himmennettyä lasia terveyttä häiritsevänä.
Valo hajoaa
Rakennuksen pääsuunnittelijan mukaan asunnon yhtenäisen tilan kolmesta ikkunasta ja ovi-ikkunasta tulee kuitenkin tarpeeksi valoa. Rakentamismääräyksen mukaan ikkunapinta-alaa pitää olla vähintään kymmenesosa huonealasta.
Opaalilasit toimittanut yhtiö puolestaan ilmoittaa, etteivät opaalilasikalvot ole vaarallisia eikä kyse ole valon aallonpituuden muutoksesta vaan valon hajauttamisesta.
Rauman ympäristölautakunta totesi selvityksessään oikeuskanslerille, että rakennusvalvonnassa ja lautakunnassa on täytetty lain vaatimukset. Myös Lounais-Suomen ympäristökeskus kokee lautakunnan toimet oikeina.
Oikeuskansleri ratkoo riidan raumalaisasunnon riittävästä luonnonvalosta
IRENE UUSI-KILPONEN
Länsi-Suomi, Rauma
Oikeuskansleri on saanut ratkaistavakseen pitkään Raumalla käydyn kiistan kerrostaloasunnon valon määrästä.
Kantelijana toimii raumalaispariskunta, jonka mielestä heidän kotiinsa ei tule tarpeeksi luonnonvaloa, koska asunnon päädyssä on käytetty himmeää opaalilasia.
Opaalilasi on läpikuultavaa mutta läpinäkymätöntä lasia.
Asukkaat vaihtoivat luvatta päätyaukkoon normaalin kirkkaan ikkunan.
Kaupungin rakennusvalvonnan kehotuksesta pariskunta joutui kuitenkin vaihtamaan takaisin opaaliin.
Uudehkolle kerrostalolle annetun poikkeamisluvan mukaan päätyseinässä pitää käyttää opaalilasia, jotta talosta ei olisi suoraa näköyhteyttä viereisten omakotitalojen pihoille. Kaavamääräyksissä ei sallittu alun perin lainkaan ikkunoita.
Pitkä kiista
Asiasta on käyty monivaiheinen lupa- ja valitusprosessi kaavoitusjaostossa ja ympäristölautakunnassa ennen kantelua oikeuskanslerille.
Raumalaispariskunta pitää kantelussaan talon rakennuslupaa virheellisesti myönnettynä. Asunto ei heidän mielestään täytä valtakunnallisia rakennusmääräyksiä valottomuutensa vuoksi.
Lisäksi asukkaat pitävät himmennettyä lasia terveyttä häiritsevänä.
Valo hajoaa
Rakennuksen pääsuunnittelijan mukaan asunnon yhtenäisen tilan kolmesta ikkunasta ja ovi-ikkunasta tulee kuitenkin tarpeeksi valoa. Rakentamismääräyksen mukaan ikkunapinta-alaa pitää olla vähintään kymmenesosa huonealasta.
Opaalilasit toimittanut yhtiö puolestaan ilmoittaa, etteivät opaalilasikalvot ole vaarallisia eikä kyse ole valon aallonpituuden muutoksesta vaan valon hajauttamisesta.
Rauman ympäristölautakunta totesi selvityksessään oikeuskanslerille, että rakennusvalvonnassa ja lautakunnassa on täytetty lain vaatimukset. Myös Lounais-Suomen ympäristökeskus kokee lautakunnan toimet oikeina.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.