Ehdottaisin, että Suomeen alettaisi latomaan ankarampia rangaistuksia. Nykyään murhasta joutuu istumaan Suomessa 2 vuotta, joista 1,5 vuotta ehdonalaisessa. USA:ssa taas murhasta voi saada jopa 20 vuodesta elinkauteen tai jopa kuolemantuomion. Jenkeissä pankkiryöstöstäkin saa isomman tuomion kuin Suomessa murhasta.
Tarja Halonen on vetänyt ihan hyvää linjaa, ettei ole jaellut armahduksia elinkautisvangeille, koska eivät he sellaisia ansaitsekaan. Suomeen olisi ihan hyvä, että suurin osa elinkautisvangeista istuu siis ihan kirjaimellisesti elämänsä siellä, koska Suomessa ei taida saada elinkautta kuin sarja- tai joukkomurhasta paitsi ehkä jostain maanpetoksesta.
Kuolemantuomio pysyköön poissa Suomesta, koska loppuelämä telkien takana on oikeastaan isompi rangaistus.
Suomeenkin olisi ihan hyvä, että elinkautisvanki voisi hakea armahdusta aikaisintaan istuttuaan 20 tai 25 vuoden istumisen jälkeen, mutta kuitenkin armahduksia jaettaisi niukasti.
Otetaanpa yksi pikku esimerkki: Jammu-setä, tappoi kaksi pikkutyttöä ja sai 12 vankeutta. USA:ssa Jammu olisi saanut ehkä jopa kuolemantuomion tai ainakin elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Myös Bandidos ja muut paskajengit saataisi kuriin, kun otettaisi samanlaisia asetuksia kuin USA:ssa, mm. RICO-lakipykälä, jonka perusteella voidaan tuomita rikolliseen järjestöön kuulumisesti. Tätä lakia käytetään mm. mafiaa vastaan, mutta käytetään sitä muihinkin jengeihin ja rikollisjärjestöihin.
Suomessa ei ole järjestäytyneen rikollisuuden tilanne vielä kovin paha, mutta pitäisi pitää siitä huolta, ettei se pahenekaan.
Mitä luulette, että se Bandidos-jengimurhaaja saa rangaistukseksi kiinni jäädessään? 5 vuotta, joista 3 ehdonalaisessa? Hänelle soisin ainakin 20 vuotta vähintään tai sitten sen elinkautisen.
Tarja Halonen on vetänyt ihan hyvää linjaa, ettei ole jaellut armahduksia elinkautisvangeille, koska eivät he sellaisia ansaitsekaan. Suomeen olisi ihan hyvä, että suurin osa elinkautisvangeista istuu siis ihan kirjaimellisesti elämänsä siellä, koska Suomessa ei taida saada elinkautta kuin sarja- tai joukkomurhasta paitsi ehkä jostain maanpetoksesta.
Kuolemantuomio pysyköön poissa Suomesta, koska loppuelämä telkien takana on oikeastaan isompi rangaistus.
Suomeenkin olisi ihan hyvä, että elinkautisvanki voisi hakea armahdusta aikaisintaan istuttuaan 20 tai 25 vuoden istumisen jälkeen, mutta kuitenkin armahduksia jaettaisi niukasti.
Otetaanpa yksi pikku esimerkki: Jammu-setä, tappoi kaksi pikkutyttöä ja sai 12 vankeutta. USA:ssa Jammu olisi saanut ehkä jopa kuolemantuomion tai ainakin elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Myös Bandidos ja muut paskajengit saataisi kuriin, kun otettaisi samanlaisia asetuksia kuin USA:ssa, mm. RICO-lakipykälä, jonka perusteella voidaan tuomita rikolliseen järjestöön kuulumisesti. Tätä lakia käytetään mm. mafiaa vastaan, mutta käytetään sitä muihinkin jengeihin ja rikollisjärjestöihin.
Suomessa ei ole järjestäytyneen rikollisuuden tilanne vielä kovin paha, mutta pitäisi pitää siitä huolta, ettei se pahenekaan.
Mitä luulette, että se Bandidos-jengimurhaaja saa rangaistukseksi kiinni jäädessään? 5 vuotta, joista 3 ehdonalaisessa? Hänelle soisin ainakin 20 vuotta vähintään tai sitten sen elinkautisen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kansanedustajilla on niin paljon tuomioita itsellään, että heille eivät ankarammat tuomiot maistu. Huumeista paasaaminen loppui kuin seinään Tony Halmeen myötä. Alkoholismista kukaan kansanedustaja ei suostu sanomaan sanaakaan.
Vankilapäivä maksaa 137 euroa.
USAn rikollisjärjestölakeja on sovellettu mm. niskoitteleviin poliisivoimiin. Suomessa laki tehtiin tarkoituksella ahtaaksi, ettei esimerkiksi rikollisjärjestöä alihankkijana käyttävää yritystä voisi syyttää.
Lahjonnastakaan ei voinut aiemmin prosessoida kuin lahjottu tai lahjoja.
Toisaalta USAssa FBI ei ota tutkittavakseen alle 4000 dollarin petoksia. Joskus poliisi ei saa selville rekisterikilvestä kenelle se kuuluu.