Ilmavoimilta

www.mil.fi sivulla on uutinen Hornetin lentovaurion tiedotuksesta. Tiedotus on viranomaispropagandaa, mutta katsokaa kuvat.
Kuva 2.
Hornet kiitoradan vieressä hangessa. Tähdetön musta taivas. "Pelastusmiehistön" auton valot kuitenkin jo hangella.
Kuva 1.
Hornetin nosto. Nosturin puomin vasemmalla puolella näkyy suuri valoisa kohde (emäalus?) ja pienempiä himmeitä pallomaisia kohteita näkyy kuvassa useita.
Skepoille tiedoksi: Ei kuu eikä ainakaan tähdet. Toisen kuvan mukaan taivas on umpipimeä ja pienemmät kohteet ovat selvästi muita kuin pistemäisiä tähtiä.
Paikalla olleet eivät ehkä huomanneet mitään, kun silmät olivat tottuneet autojen valojen kirkkauteen.
Kuvan pääseminen julkisuuteen vahinko???
251936
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Emäalus my ass.

Äänestä
  • mielestäsi olisi?
    Taivas on toisen kuvan mukaan täysin pimeä. Kuu se ei siten voi olla.
    Tähdet ei voi näkyä palloina vaikka pilviä ei olisikaan.
    Mielestäni on täysin mahdollista, että Hornetin nostokuvassa näkyvät pienemmät objektit ovat lähtöisin siitä isommasta. Silloinhan sitä voi sanoa emoalukseksi. Eikö niin?

    Äänestä

Tiedä horneteista pas... vertaa paitsi, että lentävät, mutta pahasti mättää kuvissa. Missä varjot, joita pitäisi olla aivan eri tavalla. Tökeröä. Pointti: Miksi?

Olen Photoshopannut sen seisemän plus monta vuotta, silti en tiedä miten "seitsemän" kirjoitetaan oikein: seitsemän, seitsämän? Sen 7 kirosanaa.

Äänestä
  • Kuvat ovat varmasi aitoja. Intin virallisilta sivuilta. Mitkä varjot, kun ympärillä on lähes pilkkopimeää?

    Äänestä

  • huomautus kirjoitti:

    Kuvat ovat varmasi aitoja. Intin virallisilta sivuilta. Mitkä varjot, kun ympärillä on lähes pilkkopimeää?

    Huomauttaa aina voi, mutta "Tankki se on".

    Mene vastaavaan paikkaan, vaikka autolla tielle pimeälle, vastaavanlaisiin olosuhteisiin ja ota kuva, tai käske kaverin ottaa ja patsastele itse varjokkeena, kuten em. kuvissa ja vertaa kaikkia kuvia keskenään.

    Vai piiskallako sivaltelloo?

    Äänestä

  • noone_ kirjoitti:

    Huomauttaa aina voi, mutta "Tankki se on".

    Mene vastaavaan paikkaan, vaikka autolla tielle pimeälle, vastaavanlaisiin olosuhteisiin ja ota kuva, tai käske kaverin ottaa ja patsastele itse varjokkeena, kuten em. kuvissa ja vertaa kaikkia kuvia keskenään.

    Vai piiskallako sivaltelloo?

    Piiska se on. Puolukatkin ovat jo kypsyneet.
    Suomalaisten selkäytimeen uppoutunutta dialogiaa.

    Kerro sitten, mitä nämä Hornetin nostokuvan "orbit" ovat.
    Kuu ja tähtiäkö? Jos sitä väität, niin vaadin perusteita. :)

    Äänestä

Täällä lääkärisi. Annoin vahingossa väärän reseptin sinulle. Tule hakemaan oikea lääkemääräys välittömästi. Terveisin Tri Heti Hoitoon.

Äänestä

  • noone_ kirjoitti:

    Noita tosikkoja sitten riittää...

    Tässä alkuperäinen kuva:

    http://www.phnet.fi/public/tony/milfake.jpg

    edes pistänyt vähän "blurria" noihin teksteihin, ihan liian selkeitä. Muuten loistava. heh

    Äänestä

  • nyt. kirjoitti:

    edes pistänyt vähän "blurria" noihin teksteihin, ihan liian selkeitä. Muuten loistava. heh

    Pakkohan sen on erottua oikeasta, muuten aamulla saattaa antaa joku muu antaa herätyksen kuin kello :) Eihän se ole kuin nopea läppärillä ilman hiirtä tehty parin leijerin pläjäys... nyt, kehitysversio 1.0.1 - blurrilla, pölyllä ja naarmuilla :D

    Äänestä

Onhan näitä kuvia joissa on "tuntemattomia energiapyörteitä" joita silmä ei paikan päällä näe. Kannattaa kuvata vaikka yöllistä metsää tai järveä summamutikassa. Kyllä sieltä jossain vaiheessa jotain digikameraan tarttuu, mitä silmä ei näe. Näin vain on.

Linssivääristymät, valon heijastukset ym. luonnolliset ilmiöt voidaan joskus näistä kuvista poissulkea. Silloin ne jäävät toistaiseksi "tuntemattomiksi energiapyörteiksi" ja sillä selvä. Eipä näistä kuvista kovin paljon viisaammaksi tule mutta ovathan ne mielenkiintoisia.

Kuvan objektit ovat kaikki siniharmaita. Maston vieressä ylhäällä vasemmalla on siniharmaa pyörylä, ja siinä keskellä ympyrämäinen "silmä". Taivaalla lentävältä kultakalalta se näyttää. :)

Äänestä

arviota mahdollisten ufojen osuudesta vahinkoon?(vai ovatko vain seuraamassa pelastustöitä)

Äänestä

roskia linssissä. Ensin tuli mieleen vesipisarat, mutta liian pieniä olisi.

Äänestä

ne ovat Semjase ja kumppanit Plejadeilta. Mutta kovin ovat ujoja vieläkin. Emme ole yksin, maailmankaikkeus kuhisee elämää, uskomme ufoihin kuin pässi sarviinsa. Miksi piileskelette?

Äänestä
  • meitä niin pirusti

    Äänestä

Mielestäni vain valojen leikkiä;D.
-Ei kaikki kultaa mikä kiiltää.-

Äänestä

Hornetin nosto. (Suunnilleen 8 kohdetta löysin)

http://tietokannat.mil.fi/data/2429/3

Hornet laskukiidon jälkeen. (Valkoinen piste, vasempien siipien välissä. Punaisesta valosta en tiedä oikealla.

http://tietokannat.mil.fi/data/2428/3

Tallentakaa kuvat jonnekkin talteen niin on sitten tutkimusaineistoa myöhemmillekkin ajoille. Photosopilla teette erilaisia värivalintoja nuihin kuviin että joskos niistä erottuisi paremmin kohteet ja niin edespäin. Jos ei ole photosoppia niin yrittäkää katsella ilmaisia kuvanmuokkaus ohjelmia googlella, hakusanalla "Free picturechanger program" tai "Free Picture image processing program" tai "Free Graphics program".

Nuilla voisi löytyä. Että ei muutakuin etsiskelemään.

Äänestä

Asiasta ei näytä olevan viestejä 11:34 viestin jälkeen. Kysynpä vain miksi? Menivätkö kaikki jonnekkin ja niin edespäin? Vai onko jokin muu syynä?

Äänestä
  • ettei mitään kommentoitavaa ole.
    Kuu ja tähtiä usvan siroamina.
    Ihan pirruuttani tein aloituksen. Yöllä otetuissa kuvissa nuita "ufoja" kun tuntuu olevan hyvin usein.

    Onneksi suurin osa palstalaisista suhtautui asiaan oikein -> Ei kommentoitavaa.

    Äänestä

  • Otin kuvan talteen mahdollisesta höynäytyksestä huolimatta.

    Yöllä otetuissa kuvissa valotusajat ovat usein niin pitkiä että kamera ehtii tärähtää ja valon siroaminen ilmakehässä vääristää kuvia, jolloin kuusta ja tähdistä tulee ufoja. Tai sitten ne ovat ufoja, kuka tietää. ;)

    Äänestä

  • kaikesta huolimatta kirjoitti:

    Otin kuvan talteen mahdollisesta höynäytyksestä huolimatta.

    Yöllä otetuissa kuvissa valotusajat ovat usein niin pitkiä että kamera ehtii tärähtää ja valon siroaminen ilmakehässä vääristää kuvia, jolloin kuusta ja tähdistä tulee ufoja. Tai sitten ne ovat ufoja, kuka tietää. ;)

    valotusajalla. Salaman kesto n. 1/20000 sekuntia.
    Joskus nuo kuvan pallerot tulkitaan ufoiksi, joskus paranormaaleiksi orbeiksi (henkisen energian manifestaatioiksi)
    Mutta usein totuus on tarua yksinkertaisempi.
    Ks:

    http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/28dra xyz-sumu1.html

    Äänestä

  • kuva lyhyellä kirjoitti:

    valotusajalla. Salaman kesto n. 1/20000 sekuntia.
    Joskus nuo kuvan pallerot tulkitaan ufoiksi, joskus paranormaaleiksi orbeiksi (henkisen energian manifestaatioiksi)
    Mutta usein totuus on tarua yksinkertaisempi.
    Ks:

    http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/28dra xyz-sumu1.html

    Entäs katuvalaisimia?

    Nuo sinun pallerosi näyttivät ihan toisenlaiselta kuin milin kuvissa olevat hommelit.

    Niin ja milin kuvassa olevat olivat tälläisessä ryhmittymässä.

    -

    Äänestä

  • SalamaPalloe kirjoitti:

    Entäs katuvalaisimia?

    Nuo sinun pallerosi näyttivät ihan toisenlaiselta kuin milin kuvissa olevat hommelit.

    Niin ja milin kuvassa olevat olivat tälläisessä ryhmittymässä.

    -

    niinhän kuvatekstissä mainittiin. Tarkoitus oli lähinnä osoittaa, miten muutaman sadasosamillin suuruiset partikkelit voivat muodostaa suuria valopalleroita sopivissa valaistusolosuhteissa.

    Äänestä

jota siirretään kallioon louhittuun luolastoon ilmavoimien toimesta.

http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2002/09/netpoim/ufo.jpg

ufoaluksen pilotit, jotka näin omin silmin, siirrettiin seuraavana päivänä USAF:in kuljetuskoneella ilmeisesti yhdysvaltoihin.

Äänestä
  • Aloituskin oli jo pelkkä vitsi, jonka monet ottivat tosissaan.
    Toi oli jo aika hyvä. Suomessako tuo tapahtui?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UFO-kupru kirjoitti:

www.mil.fi sivulla on uutinen Hornetin lentovaurion tiedotuksesta. Tiedotus on viranomaispropagandaa, mutta katsokaa kuvat.
Kuva 2.
Hornet kiitoradan vieressä hangessa. Tähdetön musta taivas. "Pelastusmiehistön" auton valot kuitenkin jo hangella.
Kuva 1.
Hornetin nosto. Nosturin puomin vasemmalla puolella näkyy suuri valoisa kohde (emäalus?) ja pienempiä himmeitä pallomaisia kohteita näkyy kuvassa useita.
Skepoille tiedoksi: Ei kuu eikä ainakaan tähdet. Toisen kuvan mukaan taivas on umpipimeä ja pienemmät kohteet ovat selvästi muita kuin pistemäisiä tähtiä.
Paikalla olleet eivät ehkä huomanneet mitään, kun silmät olivat tottuneet autojen valojen kirkkauteen.
Kuvan pääseminen julkisuuteen vahinko???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu