Nyt se on tullut viimeinkin todistettua. Linux-käyttöjärjestelmää ei ole tarkoitettu videoiden editointiin.
Perustelut:
1. Linuxiin ei ole saatavilla toimivaa editoria.
2. Linux tunnistaa puutteellisesti videokameran.
3. Linuxissa ei pysty polttamaan tuotoksia DVD:lle.
Ja perusteluja olis vaikka kuinka, mutta tuossa ainakin kolme tärkeintä. Windowsin puolella homma käy kuin valssi. Saa toimivat edirorit ja kaikki käy kuin rasvattu. Taidan vaihtaa Widowsiin, niin loppuu tämä Linuxin aiheuttama mielipaha.
Perustelut:
1. Linuxiin ei ole saatavilla toimivaa editoria.
2. Linux tunnistaa puutteellisesti videokameran.
3. Linuxissa ei pysty polttamaan tuotoksia DVD:lle.
Ja perusteluja olis vaikka kuinka, mutta tuossa ainakin kolme tärkeintä. Windowsin puolella homma käy kuin valssi. Saa toimivat edirorit ja kaikki käy kuin rasvattu. Taidan vaihtaa Widowsiin, niin loppuu tämä Linuxin aiheuttama mielipaha.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Macillä onnistuu videoiden käsittely!!! Mutta se maxaa!!
Hyvää ei saa ilmaiseksi!
käyttää Macia.
Ettei koneeni saa tietää ettei se moiseen pysty.
Onneksi Linuxia ei ole pakko käyttää. Aina voi ostaa Windowsin.
Jos kamerasta ottaa rainat mitä muokkaa niin luulisi onnistuvat? Itselläni ei juurikaan kokemusta asiasta, joskus tutkailin ja ohjelmia tuntui kyllä olevat. Mutta ei aika riitä opetteluun Linuxin tai winukan puolella.
Linux on suosittu elokuvateollisuudessa. Ja esim. Cinepaintilla on lisätty "Viimeinen Samurai" -elokuvaan lentäviä (jousipyssyn tms) nuolia.
http://www.cinepaint.org/
Työkaluja:
http://www.linuxmovies.org/software.html
Multimedia jakeluita:
http://ubuntustudio.org/
http://64studio.com/
Ohjelmia:
http://jahshaka.org/
http://fixounet.free.fr/avidemux/
http://www.pitivi.org/wiki/Main_Page
http://lives.sourceforge.net/
http://www.kdenlive.org/
http://www.kinodv.org/
http://cv.cinelerra.org/
http://sourceforge.net/projects/openmovieeditor
Animaatio
http://www.blender.org/
Mene ja tiedä.....
1. Linuxiin ei ole saatavilla toimivaa editoria.
Millastakohan tarkoitat ? Jos tarkoitat kotikäyttäjälle tarkoitettua Windows MovieMaker/PinacleStudio tasoista niin löytyy montakin vaihtoehtoa ja jopa noita laadukkaampia/monipuolisempia, useampikin video tullut editoitua Linuxila.
2. Linux tunnistaa puutteellisesti videokameran.
Mikä kamera ? Itselläni ei ole ollut ongelmia Linuxissa, Windows kiukutteli jonkunverran (ristiriitoja laitteiston kanssa, ilmeisesti liian monta samantyyppistä laitetta Windowsille).
3. Linuxissa ei pysty polttamaan tuotoksia DVD:lle.
Siis mitä ??? Miksei muka pystyisi ? Löytyy useampikin polttosofta, sotkitko asetukset vai miksei onnistunut ? Vai etkö löytänyt DVD-menujen tekoon yhtään niistä monista ohjelmista ?
Itselläni niin XP kuin Vista ovat usein kaatuilleet vähänkin pidempien (yli 30 minsaa) videoiden editoinnissa, yleensä renderöintivaiheessa, samalla koneella Linux renderöi reilu tunnin videot nikottelematta.
No.. Kävin läpi seuraavat softat ja tuon esille niiden puutteet.
1. Kdenlive: muuten hyvä, mutta ääniongelma vaivasi. Ensinnäkään tämä Kdenlive ei loppupeleissä kyennytkään tallennus vaiheeseen, eli siirtämään tuotantoa DVD:lle.
2 Kino: Kinon ongelma oli tiedoston tunnistaminen. Ei tunnistanut kyseistä tiedostotyyppiä. Aika köykäinen sekin loppumetreissä.
3. Cinelerra: No tämä vaikutti lupaavalle, mutta eipa inahtanutkaan. Mikään komento ei tuottanut tulosta. Oli kuin kuollut kala hiekalla.
4. Pitivi: Pitivi muuten hyvä, mutta Tekstitys ei taida kuulua tämän raakileen ominaisuuksiin. Pitivillä ei siis voi tedä alku, eikä lopputekstejä elokuvaan.
5. Open Movie Editor: Muuten hyvä, mutta ongelma sama kuin Kdenlivessäkin, ääniongelma. Tuskinpa tämäkään raakile kykenee tuottamaan teosta DVD:lle.
Ja mitä sitten tulee näihin lukuisiin nuihin versioihin, ei kannata edes kokeilla, jos viisi raakiletta on käynyt läpi.
Sitten Windows:
Windowsilla tein aikoinaan kuusi elokuvatallennetta. Yhden tein Moviemakerilla ja loput sitten kamerani mukana tulleella editorilla. Sitten yhden tyypin höynäyttämänä vaihdoin linuxiin ja sitten se tuotanto loppuikin. Nyt, jos asennan Windowsin, joudun kait tilaamaan kameran mukana tulleen ohjelman maahantuojalta, koska se aikaisempi ei enää asentunut, Oliko syynä, että oli vain kerta-asenteinen.
Totta on, että Macissa onnistuu myös editointi. Onhan Mac sentään hyväksi havaittu järjestelmä.
Mitä tulee elokuvateollisuuteen, uskon vahvasti, ettei kukaan elokuvateollisuus ota raakile-Linuxia sotkemaan tuotantoaan. Kaikki tuotanto pelaa joko Windowsin tai Macin varassa. Amerikassa uskon, että Mac on vahvin. Hollywoodissakin järjestelmä pyörii Macin varassa.
"Mitä tulee elokuvateollisuuteen, uskon vahvasti, ettei kukaan elokuvateollisuus ota raakile-Linuxia sotkemaan tuotantoaan."
Linuxia käyttää kaikki elokuvayhtiöt, Disney/Pixar, DreamWorks Animation, Sony. Lucas film jne.. jne.. Totta kai käyttävät Linuxia, voivat itse muokata ohjelmistoja, luoda jotain muuta mitä kilpailijoilla ei ole. Miksi he maksaisivat kalliit kehityskustannukset Applelle tai muulle yhtiölle ja tilanne olisi vielä se, että kilpailijoilla olisi samat vehkeet eikä heillä olisi itsellään mahdollisuutta muokata työkalujaan.
Contrary to common sense, to build the best secret proprietary software you need an open-source platform underneath it.:
Why Open Source Rocks Hollywood
http://digitalcontentproducer.com/dcc/revfeat/video_linux_hollywood/
Hollywood Loves Linux
http://news.softpedia.com/news/Hollywood-Loves-Linux-45571.shtml
Paljon on netissä aiheesta luettavaa.
Mutta ihmettelen todella miksi et saanut hommia tehtyä, ehkäpä omat rajoituksesi tuli vastaan. Jos Windows Movie Maker on hyvä niin eipä sinulla ole rima korkealla, se on naurettava kyhäelmä. Muistan kun ystäväni kirosi Gimpin, että ei noilla ilmaisilla mitään tee, osti toiseen koneeseen Photoshopin ja eihän se osannut tehdä silläkään mitään. Luultavasti ääniongelmat tms. olisivat kaivanneet vain jonkin paketin, kannattaa kaivella tietoja netistä tai parjaamisen sijaan kertoa minkä formaatin ääni ei kuulunut yms. asiaa johon joku voisi antaa vastauksia.
Windows on varmaan sun juttus.
"voivat itse muokata ohjelmistoja, luoda jotain muuta mitä kilpailijoilla ei ole."
Mihin unohtui GPL? Lisenssin mukaan muokkaukset on jaettava muille lähdekoodina...
...lisää netistä, tänne nopsaan kirjottaa niin jaksa saatana pilkkuja alkaa selittään ja joka lausen muotoilua miettimään. Siellä on netissä tietoa jos aihe kiinnostaa.
juuri sinulle, jotta tietäisit jotain siitä mistä puhut.
Eikös tämä ole vain omaa typeryyttä jos on ostanut paskan videokameran.. DVD:lle kirjoituksen voi tietenkin tehdä eri ohjelmalla mikä tekee homman paremmin ja tiedostoja voi muuntaa eri muotoihin. On myös omaa typeryyttä jos vaikka tallentaa tiedostoja johonkin WMV muotoon tai muuhun paskaan. Turha sitten itkeä jos ei toimi.
Minun pitäisi asentaa eräälle ihmiselle Linux -pohjainen käyttis videoeditiontiin kun Adobe Premiere kaatuu tällä aina renderöintivaiheessa.
Et sitten viitsi tutkia manuaaleja taikka kokeilla muuten mitään ohjelmaa kunnolla. Mielestäsi ohjelma on aluksi hyvä ja tutkimisen arvoinen sitten kun asia ei menekkään hiirellä klikkaamalla niin homma on täysi susi. Esim Mikä tuossa KDE livessä oli se huono puoli? Jos valikossa oleva poltto ohjelma ei toimi suoraan kun se on KDE:n puolelta isketty Gnomeen niin ei sitä sen takia voi haukkua huonoksi. Ja eikös muokattava tiedosto kannattaisi tallentaa ensin kovalevylle ennen polttamista jos vaikka sattuisi poltto vaiheessa kaatumaan? Tai kone tärähtää varomattoman jalka hipaisun vuoksi ja homma katkee siihen.
Gonomessa on (ubuntu 8.04) versiossa kaksi polttosoftaa joita osaat varmasti käyttää eli mikä siinä tallentamisessa on niin vaikeata?
Ja viimeisimpänä asiana. Elä rupea muita syyttämään jos linuxin halusit koneellesi. Hommat sujuu loppujen lopuksi jokaisella käyttiksellä mikä vaan on kunnossa pidetty käyttäjän toimesta. Se suurin syy miksi homma ei toimi istuu yleensä tuolin ja koneen välissä.
Ps. Jos vielä rankutat niin en asenna sitä windowssia takaisin koneelle. ;)
Kas... Mitenkä kuulostat niin tutulle?? Suomihan on vapaa maa ja ilmaisin vain mielipiteeni. Totuushan on, että Winikalla tein upeimmat tallenteet. That's All. :-)
Ilmaisit vaan mielipiteesi niin typerästi. Selität jostain Linuxista vaikka ilmeisesti käytit Ubuntua, syytät käyttistä siitä että olet ostanut paskan videokameran, et ole osannut käyttää DVD:n kirjoitusohjelmistoa vaan kuvittelet, että sen DVD:n kirjoituksen pitäisi olla samassa ohjelmassa kuin videoeditorin. Silloin kun vika on tuolin selkänojan ja näppäimistön välissä ei pitäisi syyttää osaamattomuudestaan muuta kuin itseään.
Joo... No mikäs selittää sen, että homma pelaa paremmin tuolla Windowssin puolella?? Hiirestä vain klik, klik, niin jopas syntyy tulosta. Ehkä joku ajattelee asioita ja tekee ohjelmat loppuun saakka, että ne kans toimivat. Näinhän Windowsissa on. Käyttöjärjestelmä luodaan alusta saakka todella helppokäyttöiseksi ja siihen saa myös ohjelmat, joiden kanssa ei mene sormi suuhun. Ei se vika aina ole tuolin ja koneen välissä.
Niinhän se toimii Ubuntussakin. Hiirellä vaan klik klik. Kerros sitten videoharrastajana miten saat sen Movie Makerin tallentamaan Matroska containeriin x264:llä niin että niitä videoita voi myös lähettää vaikka Messengerillä ettei tarvis olla kuin muinaisella 90-luvulla ja kirjoittaa jotain hemmetin lasinalusia?
Pointti siis lähinnä se, että kuvittelet jostain syystä että ihmiset yleensäkin haluaisi edes kirjoittaa niitä videoita johonkin DVD:lle. Siksi tuollaiset asiat on suosiolla jätetty omille ohjelmille. Saa samalla tehtyä videoeditoinnin selkeämmäksi kun keskittyy siinä ohjelmassa olennaiseen.
Perusasiat videoeditoinnista pystyy tekemään linuxissakin ihan samalla tapaa kuin windowsissa, helposti. Joillekin tehtäville on eri ohjelmat linuxissa, mutta ei niiden ohjelmien käyttäminen niin vaikeaa ole. Menee myös klik klik klik.
Mitä taas tulee windowsin movie makeriin niin se on todellinen vitsi. Järkyttävä tekele. Adobe premiere on melko hyvä. Macille löytyy kuitenkin vielä parempia.
Jos linuxiiin jää niin suosittelen kuitenkin avidemux,kino yhdistelmää. DVD:lle polttamiseen kannattaa käyttää ihan k3b:tä. Jos tahtoo tehdä DVD alkuvalikoita yms, niin siihenkin löytyy useita ohjelmia.
"Käyttöjärjestelmä luodaan alusta saakka todella helppokäyttöiseksi ja siihen saa myös ohjelmat"
Ja linuxissa ohjelmat tahallaan tehdään vaikeakäyttöiseksi? Jos ei sentään. Siinä olet kyllä oikeassa ettei hyviä maksullisia videoeditointiohjelmia oikein tunnu löytyvän linuxissa, jos puhutaan edistyneempi harrastelu - kevyt ammattilaiskäyttö tasosta.
Hollywood tason softaa sitten löytyy yllinkyllin. Niiden ohjelmien hinnat vain on vähän suolaisia kotiharrastajille. Hollywoodissa linuxilla tehdään käytännössä kaikki videorenderöinnit. Useimmiten niitä vielä valjastetaan useita linux koneita kiinni yhteen, jotta saadaan lisää laskentatehoa.
"Mihin unohtui GPL? Lisenssin mukaan muokkaukset on jaettava muille lähdekoodina..."
Tuo on totta. Mutta eihän ne studiot jaa ohjelmiaan eteen päin, miksi he avittaisivat kilpailevia studioita jos ovat kehittäneet jotain upeaa mitä muilla ei ole! Studiot voivat ottaa käyttöön avointa koodia (kuin kuka tahansa), muokata ja kehittää sitä tarpeisiinsa ihan vapaasti, koska se on vain heidän käytössä niin miksi heidän pitäisi sen lähdekoodia jakaa minekkään. Silloin jos he alkaisivat jakaa tekemiään ohjelmia tai myymään niitä eteen päin, silloin heidän tulisi tietenkin laittaa myös lähdekoodi vaapaasti saataville. Ja eiköhän nuo ohjelmat ole ihan alusta asti studioiden omien ohjelmoijien tekemiä.
Niinpä. Eipä tarvitse asentaa Windowsia, koska sain sen asennettua itsekin. Nyt on tilauksessa elokuvaeditointi-ohjelma, joka paremmin vastaa ton kameran tietoja. Firefox on myös ja virusturvakin on laitettu, jotenka... Nyt pääsin kiduttavasta Linuxista eroon. Onhan sitä jo kokeiltukin ja todettu, ettei se ilmainen ohjelma oo mikään paras ratkaisu.
....mikä mittari ilmaisuus on. Kaupalliset ohjelmat ovat vikaisempia koska niitä väsää piskuinen joukko. Avoimen lähdekoodin ohjelmia tekee iso joukko, myös raportointi ja ongelmien korjaus on nopeaa.
Esim. Nero, kiesus mikä paskakoodinorsu. Malliesimerkki kaupallisten ohjelmien ongelmasta.
ps: sä et vaan osaa. Ex tyttöystävä ei oppinu ajaan automaativaihteisella autolla, ei se vaihteiston vika ole, muijalla vain aivokapasiteetti loppui kesken vain siksi, että yksi poljin puuttui. Joskus olisi hyvä myöntää, ettei omat aivot taitu kaikkeen. Videoita editoidaan Linuxilla kuin vettä vain. Älykkyys on sitä, että kykenee oppimaan ja omaksunaan uudenlaisia toimintamalleja, sinulla se loppui kesken. Et kykene pääsemään kerran oppimasta Windows tavoista eroon.
Komentorivillä pääsee pitkälle.
Yritä jotain yksinkertaista ensin komentoriviltä. Harjoittele ja harjoittele.
Se opettaa sinut ajattelemaan kuin editori. Debuggaus ja virheiden ymmärtäminen helpottuu.
Sinulla tuntuu menevän puihin enkoodaus vaiheet.
KDEnLiven tapauksessa
man ffmpeg
Kinon tapauksessa
man mencoder
Taitaa olla kyse yhdestä pienestä optiosta enkooderille tyyliin -äänitähänpliis
Äänenotttotajuus voi näppituntumalta aiheuttaa ongelmia.
Mitä DVD-menuihin tulee niin unohda vanha tekniikka ja mpeg2. Osta Divx DVD-soitin niin levylle mahtuu enemmän matskua XVID muodossa ihan normaalidatana.
Kokeiles uutta Linux Ubuntu 8.04:sta,niin voit olla toista mieltä!.
Kokeilin jo sitä Hardy Heronia ja pitänee sanoa, että aika tahmainen on. Todellinen ongelmapesäke koko Ubuntu. Jatkossakin taidan pysyä Windowsin tallissa. Saa ainakin ohjelmia, jotka tukevat joko Windowsia tai Applea. Paremmat ohjelmat kuin jollain irvikuva-linuxilla
Kyllä se Ubuntu 8.04 TOIMII,mutta jos haluat siirtyä takaisin Wintoysiin niin muista ne haitat -eli VIRUKSET,"VAKOILU-ohjelmat","HAITTA-ohjelmat" JNE...!!!.
Windowsien ydin on,mitä on -eli reikiä täynnä!!.
Kylläpä oli turvatonta pitää Linux koneella, kun ei ollut minkäänlaista virusturvaa. Aika uhkarohkeata surffaamista netissä. Kyllä sitä kovasti hehkutetaan Linuxin viruksettomuuden puolesta, mutta pitää uskaltaa katsoa totuutta silmiin ja todeta, ettei se Linux ole niin turvallinen kuin väitetäään. Onko sitäpaitsi pakko mennä väärille sivustoille seikkailemaan?? Ensinnäkään ei pidä aukoa joka linkkejä, jotka eteen tulevat. On myös varottava lataamasta mitä sattuu koneelleen.