haluan siirtyy videokamerasta ihan valokuvaukseen. siispä, mitä tarvii hankkia? jos haluaa laajoja kuvia ja semmosia "pallomaisia" kuvia, siis missä näkyy paljon, suurelta alueelta, vaikee selittää... tuleeko kalliiks laitteiden hankinnassa? tarviiko hyvii kuvii varten raivata jotai pimiö tilaa, vai voiko vaan viedä kehitettäväks jonnekkin? tuleeko se sitten tavallista kalliimmaks? jos joku sai selvää tästä erinomasen selvästä selityksestä x) kiitos
*'valokuvauksen alottamisesta'*
whoop
10987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
hommata suoraan digikamera, jää se negojen kehitys ja paperikuvien vedostus pois ja saat suoraan näkyville ne kuvat, ja halutessas voit joko teettää kuvalaboratoriossa tai fotoliikkeessä paperikuvat tai tulostaa ne itse.
Ne "pallomaiset" kuvat saadaan aikaan ns. kalansilmäobjektiivilla, tosin tarvitset kameraksesi järjestelmäkameran eli kansankielellä järkkärin, järkkäreitä on myös digikameroissa. Kompaktiin (perinteinen ja digikompakti) et saa minkäänlaisia erillisiä objektiiveja koska niissä ei voi vaihtaa vaan niissä on kiinteät objektiivit.
Muuten, kalansilmää matkiva tehoste saadaan myös aikaan digitaalisessa kuvankäsittelyssäkin.
Jos välttämättä haluat niin voit tietenkin kehittää ja vedostaa kuvasi itsekin mutta tarviit tosiaan sitten huoneen jonka saa kokonaan pimeäksi ja täytyy myös olla punainen suojavalo vedostusvaiheen (vedostus=paperikuvan kehitys) ajaksi. Lisäksi tarviit suurennuskoneen jolla saat negasta paperille kuvan, erilaisia kehitteitä, kehityspurkit ym. Kannattaa ihan käydä vaikka kirjastossa ja lainata Valokuvauksen suuri käsikirja (meniköhän toi nimi oikein) jonka on kirjoittanut John Hedgecoe. Värinegojen kehitys tapahtuu ihan sillain että pimeässä avaat filmirullan, laitat filmin kehityspuolalle ja sen sitten kehityspurkkiin ja suljet purkin, sitten purkissa olevasta aukosta lisäät kehityskemikaalit ja teet kemikaalin ohjeiden mukaan.
Ehkä kuitenkin kannattais hommata ensiksi ihan tavallista kinofilmiä syövä manuaali järjestelmäkamera, että opit valotusajat, syväterävyydet, aukot sun muut. Niitä saa ihan edullisesti käytettynäkin. Tulee vähän eri mentaliteetilla näpyteltyäkin kuvia, kun tietää, että on vain 36 ruutua eikä tuhottomasti tilaa muistikortilla.
"Pallomaisiin" kuviin tarvitset laajakulmaobjektiivin. 28 mm alspäin luokitellaan laajakulmaksi. Jos oikein palloa haetaan niin kysessä on kalansilmä objektiivi. 16 mm ja alle. Ei kyllä kannata kalansilmää heti ostaa. Ovat hintavia ja niihin kyllästyt sin ä ja muutkin alta aikayksikän, joset muita optiikoita käytä.
Ihan samat systeemit valotusaikojen, aukkojen, ym. valokuvaukseen liittyvien tekijöiden suhteen pätee digikuvauksessakin. Digillä oppiminen on vain tehokkaampaa koska palaute on nopeammin hyödynnettävissä.
Vaihtoehtoisten linssien, putkien ja filttereiden ym. käyttö on mahdollista myös monissa kuluttajatason kameroissa, ei pelkästään digijärkkäreissä.
Olet oikeassa, että digilläkin oppii, mutta useimmin vain näkee sellaisia kuvia, jotka on räpsäytetty täydet automatiikat salamat päällä. Manuaalilla oppiminen on "pakotettua" eikä helppoa oikotietä ole. Houkutusta automaattivalotukseen yms. ei tule, kun niitä ei oo.
Ennen kuin ostat yhtään minkäänlaista kameraa (puhumattakaan, että vajoat tähän digi-vai-ei -keskustelun suohon), lainaa vaikka kirjastosta valokuvausta käsitteleviä perusteoksia. Niissä selitetään juurta jaksain nuo aukkojen, valotusaikojen, syväterävyyksien ym. "salat", jotka täytyy ymmärtää, jos meinaa minkäänlaisella vehkeellä saada haluamiaan kuvia. Automatiikka tietysti huolehtii - silloin kun ei erehdy - perushommasta, mutta varsinaisen valokuvauksen juoni on siinä, että ymmärtää nuo asiat ja tietää, mitä itse tekee ja haluaa.
Esim. John Hedgecoen (oikeinkirjoitus voi olla vähän sinnepäin) klassikko Suuri valokuvauskirja on ihan hyvä ja varmaan löytyy joka kirjastosta. On jo vanha, mutta nuo perusasiathan eivät mihinkään ole muuttuneet eivätkä muutu, fysiiikan ilmiöitä kun ovat.
Anteeksi, en lukenut edellisiä vastauksia huolella ja huomaan toistaneeni jo sanottua. No, kertaus on opintojen äiti.
Nyt vasta tänä syksynä on alkanut tulla markkinoille digipuolella uusia kameroita, joita kutsuisin puolijärkkäreiksi.
Niissä ei ole suljettu pois sitä iki-ihanaa oman käden jälkeä, joten niistä saa hieman vaikutelmaa mitä valokuvaus oikein on. Tosin niissä on nykyajan digitekniikka tukena, mutta en näkisi sitä pahana asiana, vatsinkaan tulevaisuutta ajatellen..
Pari hyvää vaihtoehtoa kompaktidigin hinnalla on mm. uudet Minolta Dimage Z1 ja Fujifilm FinePix S5000.
Esim. juuri Fujin malleista S602 on ollut markkinoilla jo 1,5 vuotta. Edeltäjät 4900z ja 6900z sitäkin kauemmin.
..on toki ollut, mutta hinnat ovat tulleet ostajalle mukavasti alas.
ja hinnat on tippumassa jenkeissä marras-/joulukuun vaihteessa reippaasti alas. vaikuttanee pikku viiveelllä Suomeenkin.