Ystäväsi vai sinä?

Kun lupasin näin
että en valehtele
vaan aina totta
valkoisenako se on
tummeneeko sielusi

Millainen ystävä olet?
14643
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

onko rakkaasi ystäväsi, jos ei niin haluaisitko?
Tai ajatteletko, että rakas ei voi olla ystävä?

Äänestä

millainen ystävä tai rakas olet? Ystävyys on vastavuoroisuutta ja toisen kunnioittamista, ja sitä, että huomioi myös toiset. Ei vain kysele ja utele toisen asioita ja sitten itse jättää kaiken kertomatta.

Kun minä kysyn, myös vastaan ja kerron oman kantani. Kun saan apua tai palveluksen joltain, pyrin sen korvaamaan tai hyvittämään jossain muodossa, jos pystyn. En valehtele tietoisesti, joskus kyllä valkoiset valheet (pienissä asioissa) ovat suotavia, jos sillä tavalla pystyy välttämään riidan tai turhan tuskan tuottamisen toiselle. Jos minulle kerrotaan jotain luottamuksellisesti, en sitä heti lähde kylille huutelemaan.

Äänestä
  • mitäpä mieltä oot ns.suoraan puhuvista ihmisistä?
    joidenka ainoa tarve tuntuu olevan mahdollisimman suuren vahinkon tuottaminen kuulijalle.
    Tämä kaikki vain rehellisyyden varjolla,asiat suoraan puhuen.
    Itse pidän näitä totuuden torvia erittäin ilkeinä.

    Äänestä

  • k/k kirjoitti:

    mitäpä mieltä oot ns.suoraan puhuvista ihmisistä?
    joidenka ainoa tarve tuntuu olevan mahdollisimman suuren vahinkon tuottaminen kuulijalle.
    Tämä kaikki vain rehellisyyden varjolla,asiat suoraan puhuen.
    Itse pidän näitä totuuden torvia erittäin ilkeinä.

    kuten sanoin, ystävyys on toisen kunnioittamista ja suoraan puhujat (rehellisyyden nimissä) eivät sitä mielestäni aina tee. Jos joku jotain kysyy ja vastaus saattaisi kysyjän kannalta olla "hämmentävä", kannattaa ehkä turvautua niihin valkoisiin valheisiin tai vastata ympäripyöreästi "mitä mieltä itse olet" -kysymyksellä tai jotain sellaista.

    Minä itse kyllä pystyn ottamaan vastaan kritiikkiä ja joskus ne rehelliset ja suorat vastaukset ovat tulleet tosi tarpeeseen ja niistä on jopa ottanut opikseenkin. Eihän aina voi olla kaikista asioista samaa mieltä.

    Äänestä

  • k/k kirjoitti:

    mitäpä mieltä oot ns.suoraan puhuvista ihmisistä?
    joidenka ainoa tarve tuntuu olevan mahdollisimman suuren vahinkon tuottaminen kuulijalle.
    Tämä kaikki vain rehellisyyden varjolla,asiat suoraan puhuen.
    Itse pidän näitä totuuden torvia erittäin ilkeinä.

    No, itse asiassa joskus on hyvin tärkeää olla suora sanainen. Ei se ilkeyttä ole. On saatettu käydä keskusteluja jo pitemmän aikaa. Ja vihjailemalla asiat eivät ole selvinneet, suuntaan, eikä toiseen. Niin miksi ei silloin voisi asiaa sanoa suoraan? Ettei tule väärin ymmärretyksi?

    Koska keskustelun vastaanottajahan ymmärtää asiat juuri niin, kuin itselle on sopivaa.

    Äänestä

  • -nainen- kirjoitti:

    No, itse asiassa joskus on hyvin tärkeää olla suora sanainen. Ei se ilkeyttä ole. On saatettu käydä keskusteluja jo pitemmän aikaa. Ja vihjailemalla asiat eivät ole selvinneet, suuntaan, eikä toiseen. Niin miksi ei silloin voisi asiaa sanoa suoraan? Ettei tule väärin ymmärretyksi?

    Koska keskustelun vastaanottajahan ymmärtää asiat juuri niin, kuin itselle on sopivaa.

    ihmisestä ja on tapauskohtainenkin. Joillekin asioista voi puhua suoraan niiden oikeilla nimillä, mutta toiset loukkaantuvat pienestäkin asiasta. Siksipä minä aluksi "kuulostelenkin" uuteen ihmisen tutustuessani. Hyvin pian oppii huomaamaan, miten tälle ihmiselle on puhuttava.

    Äänestä

  • k/k kirjoitti:

    mitäpä mieltä oot ns.suoraan puhuvista ihmisistä?
    joidenka ainoa tarve tuntuu olevan mahdollisimman suuren vahinkon tuottaminen kuulijalle.
    Tämä kaikki vain rehellisyyden varjolla,asiat suoraan puhuen.
    Itse pidän näitä totuuden torvia erittäin ilkeinä.

    ellei ole rakentavaa sanottavaa, parempi olla hiljaa, tai etsiä sovittelevampi itsensä ilmaisutapa.

    Äänestä

  • -nainen- kirjoitti:

    No, itse asiassa joskus on hyvin tärkeää olla suora sanainen. Ei se ilkeyttä ole. On saatettu käydä keskusteluja jo pitemmän aikaa. Ja vihjailemalla asiat eivät ole selvinneet, suuntaan, eikä toiseen. Niin miksi ei silloin voisi asiaa sanoa suoraan? Ettei tule väärin ymmärretyksi?

    Koska keskustelun vastaanottajahan ymmärtää asiat juuri niin, kuin itselle on sopivaa.

    Kuulen mieluummin totuuden kuin että minulle sanotaan jotain, mitä muka haluan kuulla. Kieroa peliä sellainen sanoa jotain kaunisteltua, jottei pahoittaisi toisen mieltä. Selän takana sitä totuutta setvitään kuitenkin ja jos uskalletaan sanoa oma mielipide asiasta ääneen sille, jolle se mielipide on tarkoitetu jää turhat seläntakanapuhumisetkin vähemmälle. Väärinkäsityksetkin tulevat oikaistuksi ennen syntymistään.

    Äänestä

  • joku maan alta tai jostain kirjoitti:

    Kuulen mieluummin totuuden kuin että minulle sanotaan jotain, mitä muka haluan kuulla. Kieroa peliä sellainen sanoa jotain kaunisteltua, jottei pahoittaisi toisen mieltä. Selän takana sitä totuutta setvitään kuitenkin ja jos uskalletaan sanoa oma mielipide asiasta ääneen sille, jolle se mielipide on tarkoitetu jää turhat seläntakanapuhumisetkin vähemmälle. Väärinkäsityksetkin tulevat oikaistuksi ennen syntymistään.

    teistä on elänyt ystävien valkoisten valheiden kanssa.
    Ihan kauhea vuodatus tämä mihin vastaan.
    Kaunista ajatusta mutta silkka pashaa on tämä kuvitelma.

    Äänestä

  • HTZA kirjoitti:

    teistä on elänyt ystävien valkoisten valheiden kanssa.
    Ihan kauhea vuodatus tämä mihin vastaan.
    Kaunista ajatusta mutta silkka pashaa on tämä kuvitelma.

    En väitä itselläni edes olevan ystäviä. Eivät ne valkoisten valheiden kertojat ole ystäviä. Juuri tällä hetkellä haluaisin ystäväkseni lakimiehen. Se kuulostaisi hyvältä.

    Oletko allerginen kauheille vuodatuksille? Pidät siis enemmän valheista. Inhoan sanontaa "ihan kauhea". Sanonta joka ei myöskään sano mitään. Yhtä tyhjä toteamus kuin "otan osaa" tai "voimia". Inhoan niitäkin.

    Äänestä

...tänä aamuna. Eli polkupyörästä katkesi ketjut kun otin liian äkäisen lähdön pihasta kohti viinakauppaa.

Äänestä
  • paras ystäväsi teki sinulle palveluksen :)

    Äänestä

  • syysunelma kirjoitti:

    paras ystäväsi teki sinulle palveluksen :)

    koska etsiessäni rojulaatikosta uutta ketjunliitintä löysin vajaan Doris -pullon. Kyllä sillä tämä kohmelo selvitetään...

    Äänestä

..itseäni luotettavana ystävänä. Jos joku kertoo itsestään luottamuksellisia asioita, en kertakaikkisesti kerro niistä kenellekään, vaikka henki menisi.
Sanon oman mielipiteeni, mutta mietin tarkasti millä TAVALLA sen ilmaisen toiselle. Riippuen minkälainen toinen on.
Rehellisyys ja aitous on tärkeää.
Teennäinen, mielistelevä, uteleva "ystävyys" on kamalaa. En kaveeraa sen kaltaisten kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tankavaara kirjoitti:

Kun lupasin näin
että en valehtele
vaan aina totta
valkoisenako se on
tummeneeko sielusi

Millainen ystävä olet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu