Miten on mahdollista että alaikäiseltä, huostaanotetulta lapselta on peritty henkisistä ym kärsimyksistä oikeuden määräämät vahingonkorvaukset. Valtionkonttori tilitti summan huostaanoton tehneelle sosiaalitoimelle. Eivätkö tällaiset korvaukset kuulu lapselle, eli perintää ei saisi suorittaa. Ja eihän alaikäinen muutoinkaan ole velvollinen huolehtimaan elatuksestaan, vaan huostaanoton tehnyt kunta..
Sosiaalitoimen suorittama perintä
8
890
Vastaukset
- mistähän nekin rahat
Tyhjästäkö sosiaalitoimi ne rahat ottaa?Mistä omat vanhemmat saavat rahansa elättää lapsiaan?
Joku on aina maksumies,tässä tapauksessa alaikäinen lapsi jolla omaisuutta ja varaa maksaa elatuksestaan. - ¤¤¤¤¤¤
mitään tuontapaisia maksuja ei sossu saa ottaa.
Ainakin tiedän, että jos saa korvauksia esim.
pahoinpitelystä. Saa samaan aikaan sossusta
toimeentulotukea. Ei sossu pysty ottamaan
korvauksia huomioon. Asiasta kannattaa valittaa
esim. läänille tai johonkin. Koska se on tavallaan uhrille tulevaa korvausta.Oikeuden tuomitsemat korvaukset jotka ovat toimeentultuen saajan käytettävissä ovat KHO:n päätöksen mukaisesti toimeentulotuen tarvetta laskettaessa huomioon otettavaa tuloa:
KHO:n päätös:
http://gamma.nic.fi/~pnur1/sossu/khop/99-4117.htm
Alaikäisen lapsen kohdalla tilanne on kuitenkin sellainen, että tuota rahaa voidaan ottaa huomioon kuukausittain korkeintaan lapsen perusosaa vastaava määrä. Enempää ei saa ottaa huomioon.
Esim. 10-17 vuotiaan 1. lapset perusosa on 279,37 €/kk.
Jos lasi on saanut korvauksia esim. 2500 € niin korvaukset kattavat hänen perusosansa lähes 9 kuukautta.
Olen sitä mieltä, että kyseinen KHO:n päätös on yleisen oikeustajun vastainen. Rikosvahinkokorvaukset on tarkoitettu "normalisoimaan" korvauksen saajan elämä ja tämä ei onnistu jos rahoja ei voi käyttää tähän tarkoitukseen.
Siispä KHO:lle täyden kymmenen miinuspistettä ja idioottimerkki ko. päätöksestä.
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
http://www.petrinurminen.net
http://netfi.fi/toimeentulotuki/
- saa hallita ja valvoa mihin...
haluaa käyttää.Mitään rahoja ei anneta alaikäiselle suoraan tuossa tapauksessa.Rahat saa ja pitää saada myöhemmin.
Lainkohtaan tuo perustuu, ettei sosiaalitoimi saa ottaa omaan käyttöönsä huostaanotetulle lapselle maksettuja korvauksia.
MagnusVonLagerbom kirjoitti:
Lainkohtaan tuo perustuu, ettei sosiaalitoimi saa ottaa omaan käyttöönsä huostaanotetulle lapselle maksettuja korvauksia.
Onhan se nyt ihan maalaisjärjellä selvä, että ei sosiaalitoimi saa kenenkään rahoja - ei edes alaikäisen lapsen - ottaa _omaan_ _käyttöönsä.
Sen sijaan rahoja viodaan käyttää tuen saajan elatukseen. Muttei niitäkään yleensä sosiaalitoimi saa haltuunsa, vaan lapsen huoltaja/uskottu mies.- MagnusVon Lagerbom
petu_67 kirjoitti:
Onhan se nyt ihan maalaisjärjellä selvä, että ei sosiaalitoimi saa kenenkään rahoja - ei edes alaikäisen lapsen - ottaa _omaan_ _käyttöönsä.
Sen sijaan rahoja viodaan käyttää tuen saajan elatukseen. Muttei niitäkään yleensä sosiaalitoimi saa haltuunsa, vaan lapsen huoltaja/uskottu mies.Elatukseen niitä on käytettykin. Eli sosiaalitoimi on perinyt 2000e lapsen saamia korvauksia mm. henkisistä kärsimyksistä, jotka maksoi valtionkonttori. Minun ymmärtääkseni edes ulosottomies ei pääse tällaisiin korvauksiin käsiksi. Miten siis sosiaalitoimi voi tällaiset korvaukset ottaa käyttöönsä?
MagnusVon Lagerbom kirjoitti:
Elatukseen niitä on käytettykin. Eli sosiaalitoimi on perinyt 2000e lapsen saamia korvauksia mm. henkisistä kärsimyksistä, jotka maksoi valtionkonttori. Minun ymmärtääkseni edes ulosottomies ei pääse tällaisiin korvauksiin käsiksi. Miten siis sosiaalitoimi voi tällaiset korvaukset ottaa käyttöönsä?
Jotta sosiaalitoimi voi ottaa ko. rahat "käyttöönsä" tulee sen tehdä siitä päätös silloin kun tukea myönnetään.
Eli päätöksessä pitää selvästi lukea, että myönnetty tuki peritään takaisin ko. korvauksesta. Silloin sosiaalitoimisto voi pyytää valtiokonttoria maksamaan rahan sosiaalitoimen tilille jo myönnettyjen perusosien maksamiseksi takaisin. Ei kuitenkaan niin, että koko summa maksetaan sosiaalitoimelle ellei noin suurestä määrästä ole tehty takaisinperintäpäätöksiä aikoinaan kun tukea on myönnetty.
Toinen vaihtoehto on, että sosiaalitoimisto tekee hallinto-oikeudelle hakemuksen takaisinperinnästä. Aikaa hakemuksen tekemiseen on 3-5 vuotta.
Yksi mahdollisuus on vielä, että raha on esim. lapsen tai huoltajan pankkitilillä jolloin se niin ikään on käytettävissä lapsen elatukseen ja voidaan ottaa huomioon toimeentutuen määrää laskettaessa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/1999/199904117?search[type]=pika&search[pika]=rikosvahinkokorvaus
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2704683Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292841Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601419
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180