Rahat vanhuksille

Teollisuusuuden suuromistajat: Ehrnroot, Herlin, Wahlroos ja Laakkonen kuittaavat yli miljoonan maataoustukiaisia - vaatimattomaksi - tulojensa lisäksi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1268093

N. 40 kpl pienipakkkaista hoitajaa voitasiin jo neljän teollisuusjohtajan maataloustukiasilla palkata henkilöstöpulaa potevaan sairaalaan tai rahanpuutteesta kärsivään vanhustenhuoltoon?

Miksi veronmaksajilla olisi varaa ökyrikkaiden vastikkeetomiin maataloustukiaisiin, kun meillä ei ole varaa veronmaksajina uurastaneiden vanhusten hoitoon eikä koulutettujen hoitajien palkkoihin?
6673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitä ihmettä sängyn pohjalla makaava vanhus rahalla tekee?
Tosin on siihenkin kitaan tuona samaisena vuotena 2006 syydetty 46 mrd euroa ja kaik' meni kuin Kankkulan kaivoon.

Äänestä
  • Niin, mitäpä vanhus rahalla tai hoidolla tekisi...

    Sen sijaan Nalle W.lle veronmaksajat luovuttavat hänen jokaisen pellolla vietettämänsä arkisen työpäivän jälkeen 1000 €. eli runsaat 200 000 € vuosittain. Nalle on varmasti vanhusta paremmin selvillä siitä, mihin tukiaisrahansa käyttää...

    ...tarvitseehan Nalle talvella parin turkishaalareita (toinen pesussa toinen päällä) ja kesällä muutaman Hankkijan lippiksen...

    Äänestä

  • käyttöä kirjoitti:

    Niin, mitäpä vanhus rahalla tai hoidolla tekisi...

    Sen sijaan Nalle W.lle veronmaksajat luovuttavat hänen jokaisen pellolla vietettämänsä arkisen työpäivän jälkeen 1000 €. eli runsaat 200 000 € vuosittain. Nalle on varmasti vanhusta paremmin selvillä siitä, mihin tukiaisrahansa käyttää...

    ...tarvitseehan Nalle talvella parin turkishaalareita (toinen pesussa toinen päällä) ja kesällä muutaman Hankkijan lippiksen...

    Näissä karkeloissa taitaa käydä niin, että Nalle W ja muut varakkaat viljelijät luovat enemmän veronmaksukykyä kuin kuluttavat sitä, taustalla on vain ikuinen kommunistikateus.

    Olipa tuossa viime vuoden suurimman tuensaajan kertomana tieto, että yritys maksaa pelkkinä arvonlisäverona enemmän valtion kassaan kuin mitä nostaa tukina ja maksaa yritysvoitosta normaalin tuloveron.
    Lisäksi yritys työllistää 80-90 henkilöä vuositasolla joiden tuloverot korostaa entisestään toimintaedellytykset täyttävän tuen tarvetta.

    Kokonaisuutta ajatellen vaatimattoman vajaan kahden miljardin euron tuella siis työllistetään valtava joukko ihmisiä, joista tuista palautuu valtion kassaan enemmän kuin mitä siltä on annettu, eli kyseessä on loistava idea työllisyyden hoitoon.

    Vastaavasti tänäkin vuonna syydetään sosiaali- ja terveydenhoitoon yhteesä noin 50 mrd euroa, joista suurin osa vashusten hoitoon.
    Jos tuolla summalla ei kyljen kääntely onnistu, niin vika on tekijöissä niin kuin se onkin.

    Äänestä

  • Olli Kuuppa kirjoitti:

    Näissä karkeloissa taitaa käydä niin, että Nalle W ja muut varakkaat viljelijät luovat enemmän veronmaksukykyä kuin kuluttavat sitä, taustalla on vain ikuinen kommunistikateus.

    Olipa tuossa viime vuoden suurimman tuensaajan kertomana tieto, että yritys maksaa pelkkinä arvonlisäverona enemmän valtion kassaan kuin mitä nostaa tukina ja maksaa yritysvoitosta normaalin tuloveron.
    Lisäksi yritys työllistää 80-90 henkilöä vuositasolla joiden tuloverot korostaa entisestään toimintaedellytykset täyttävän tuen tarvetta.

    Kokonaisuutta ajatellen vaatimattoman vajaan kahden miljardin euron tuella siis työllistetään valtava joukko ihmisiä, joista tuista palautuu valtion kassaan enemmän kuin mitä siltä on annettu, eli kyseessä on loistava idea työllisyyden hoitoon.

    Vastaavasti tänäkin vuonna syydetään sosiaali- ja terveydenhoitoon yhteesä noin 50 mrd euroa, joista suurin osa vashusten hoitoon.
    Jos tuolla summalla ei kyljen kääntely onnistu, niin vika on tekijöissä niin kuin se onkin.

    mielenkiintoista kuinka vähän on huomioitu näiden työllistävää vaikutusta.

    Äänestä

Ja jos taksikuskilla on mersu alla, niin ei mitään tuettuja kyytejä miljoonaomistajalle. Kaikki yhteiskunnan tuella tehtävät kuljetukset pitää tehdä mieluummin ladoilla tai muilla halvoilla ajoneuvoilla, sillä jos taksikuskilla ei ole varaa parempaan autoon, niin niillehän ne tuet pitää ohjata.

Tämä oli sitten sarkasmia (pakko ilmoittaa näin, sillä sarkasmin tunnistaminen vaatii lukijalta älykkyyttä).

Äänestä
  • ... vanhuksilla on vielä monilla se tilanne että aikanaan tuli oltua vain osana sitä sosialismin rakentamista ja oli usko että vanhuksena eläkkeet riittävät ja hoitoa saa yhteiskunnan varoilla.

    Nykyään aktiivi-iässä olevista kait valtaosa tajuaa ettei eläkkeisiin voi luottaa sen paremmin kuin ilmaiseen hoitoonkaan siinä vaiheessa kun työura on ohi. Nykyään siis ymmärretään ja myös kyetään, kiitos osin tulonsiirtojen, keräämään vaurautta vanhuuden varalle. Ennen sitä mahdollisuutta ei ollut kun tunnetusti jo elintarvikkeisiin kului se 30 prossaa ansiotuloista normiduunarilla.

    Sanoisin näin ollen että vielä parikymmentä vuotta pitää yhteiskunnalta riittää laskevaa tukea vanhuksille. Sen jälkeen hekin pärjäävät jo omilla säästöillään.

    Maataloudessa on sama juttu. Puolisosialistisen suunnitelmatalouden aikaiset isännät pitää tukien avulla saattaa siististi eläkkeelle mutta seuraavien sukupolvien pitää jo pärjätä ilman kansallisia tukia.

    Takseissa muuten on usein sentään vaihtoehtona käyttää jonkun etnisesti virittäytyneen etelän miehen pimeää taksia! En kyllä suosittele...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


turhista tukiaisista kirjoitti:

Teollisuusuuden suuromistajat: Ehrnroot, Herlin, Wahlroos ja Laakkonen kuittaavat yli miljoonan maataoustukiaisia - vaatimattomaksi - tulojensa lisäksi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1268093

N. 40 kpl pienipakkkaista hoitajaa voitasiin jo neljän teollisuusjohtajan maataloustukiasilla palkata henkilöstöpulaa potevaan sairaalaan tai rahanpuutteesta kärsivään vanhustenhuoltoon?

Miksi veronmaksajilla olisi varaa ökyrikkaiden vastikkeetomiin maataloustukiaisiin, kun meillä ei ole varaa veronmaksajina uurastaneiden vanhusten hoitoon eikä koulutettujen hoitajien palkkoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu