tiedän että nyt tulee monenlaista vastausta ja jokainen on mielestään oikeassa, mutta TOIVOTTAVASTI saan VARMASTI OIKEAN vastausken.
en jaksa alkaa nyt lukemaan koko lastensuojelulakia, ulkoa sen melkeinpä osaan, mutta tähän en tiedä vastausta:
asiakaspalaveri 28.4.2008. pyydetty valitusoikeus. nyt mennyt n. 2 viikkoa. eli mikä on LAILLISESTI se aika jolloin se on lähetettävä?
tilanne se, että sain kyllä seuraavat tapaamisajat tavan a4-arkille kirjoitettuna (tällä ei todellakaan voi valittaa...), mutta en sitä palaverikohtaista "lastensuojelukertomusta" jossa siis palaverissa käsitellyt asiat, tapaamisajat ja VALITUSOIKEUS.
tätä valitusoikeutta kysellyt minulta jo sosiaaliasiamies ja asianajaja. meillä on varattu kolmestaan aika, ja asianajajan lienee hyvä tutustua papereihin ajoissa.
ei tässä muuta hätää, mutta sossu jäi sairaslomalle (pää levisi...) ja on paikalla 1.7.2008. tiedän että valitusoikeus on tehtävä (muistaakseni) 30 päivän kuluessa sen saapumisesta, mutta voiko sossu olla nyt näin julma että lähettää sen minulle vasta tuolloin heinäkuussa?!
eli mitä tarkoittaa jos asiakaskertomus on lähetettävä KOHTUULLISEN ajan kuluessa? tarkoittaako se 1-3 viikkoa vai kuukausia?
en jaksa alkaa nyt lukemaan koko lastensuojelulakia, ulkoa sen melkeinpä osaan, mutta tähän en tiedä vastausta:
asiakaspalaveri 28.4.2008. pyydetty valitusoikeus. nyt mennyt n. 2 viikkoa. eli mikä on LAILLISESTI se aika jolloin se on lähetettävä?
tilanne se, että sain kyllä seuraavat tapaamisajat tavan a4-arkille kirjoitettuna (tällä ei todellakaan voi valittaa...), mutta en sitä palaverikohtaista "lastensuojelukertomusta" jossa siis palaverissa käsitellyt asiat, tapaamisajat ja VALITUSOIKEUS.
tätä valitusoikeutta kysellyt minulta jo sosiaaliasiamies ja asianajaja. meillä on varattu kolmestaan aika, ja asianajajan lienee hyvä tutustua papereihin ajoissa.
ei tässä muuta hätää, mutta sossu jäi sairaslomalle (pää levisi...) ja on paikalla 1.7.2008. tiedän että valitusoikeus on tehtävä (muistaakseni) 30 päivän kuluessa sen saapumisesta, mutta voiko sossu olla nyt näin julma että lähettää sen minulle vasta tuolloin heinäkuussa?!
eli mitä tarkoittaa jos asiakaskertomus on lähetettävä KOHTUULLISEN ajan kuluessa? tarkoittaako se 1-3 viikkoa vai kuukausia?
Vastaukset 31
Vanhimmat
minäkään jaksa kaivaa sitä esille.
Yleensä kyllä periaate on, että kirjallisesti esitettyyn pyyntöön on vastattava mahdollisimman pian. Eli kun viet pyynnön toimistoon, leimautat sen tietysti, että saat siihen päivämäärän. Ja kyllä silläkin sossulla on oltava sijainen, jonka pää on levinnyt, ei sairausloma saa viivästyttää yhtään valituskelpoisen päätöksen saamista sossutoimistosta.
PS. Eikö se teidän johtava sossu kirjoittanut Karjalaisessa, että "on vanhempien syy aina kun lapsi oireilee". En yhtään ihmettele, että tuolla mentaliteetilla ei pää kestä loputtomiin työntekoa.
voisiko joku siirtää tämän tuonne biovanhemmat-palstalle (itse en osaa...). täällä ei nyt tunnuta tajuavan mitä tarkoitan. sijaisvanhemmat kun eivät joudu niitä valituskelpoisia päätöksiä pyytämään...
ehkäpä bio-puolella tajutaan mitä tarkoitan. ei kyse ole mistään allekirjoitetusta paperista, kirjallisesta pyynnöstä minkä vielä toimittaisin sossuille, vaan normaalista asiakaspalaverista (ent. huoltosuunnitelmapal.). minun KUULEMINEN on jo TEHTY siellä.
joo, täällä on lastensuojelun johtaja ollut nyt paljon lehdessä. kirjoittelee, että kaikki on hyvin ja vielä parempaan suuntaan olla uudistusten myötä menossa...(hänen ansiostaan titenkin).
ja ei, täällä ei ole sossuille sijaisia. ihan oikeasti. soittakaa ja kysykää jos ette usko.
jos joensuu olisi yritys, niin konkurssissa olisi ollut jo n. 5 vuotta sitten. täällä kun ei toimi mikään, vanhustyö, mielenterveys, lastensuojelu, lääkäri...jne.
Asiakassuunnitelma ei ole valituskelpoinen päätös. Jos tapaamisessa on ollut paikalla vain yksi työntekijä, saat asiakassuunnitelmasi vasta heinäkuussa, koska eipä sitä kukaan muukaan kuin paikalla ollut työntekijä voi kirjoittaa. Mikäli kyse on lapsen tapaamisista ja olet niistä eri mieltä, on toimistossa jonkun tehtävä päätös tapaamisen rajoittamisesta. Tästä päätöksestä voit valittaa.
Vai onko sinua kuultu tuossa tapaamisessa jonkin muun asian suhteen (esimerkiksi huostaanoton purku?)
no eihän ne tantat ikinä istu siellä yksin. tottakai toinen oli paikalla, mutta hän on vain sosiaaliohjaaja, eikä hänellä ole mitään valtuuksia kirjoitella mitään papereita.
kyllä viimeksi asiakaspalaverissa myös kuultiin minua kun esitin valituspyynnön. se tuli ihan oikein ja ajallaan.
kyse on nyt samasta asiasta, tapaamisten rajoituksesta.
vuosi sitten tehty kantelu lääninhallitukseen tuli juuri parahiksi seuraavana päivänä kun meillä oli asiakaspalaveri ollut. kantelu oli minua puoltava.
siinä sai huomautuksia sekä tämä kyseinen sossu (joka s-lomalla nyt) että turvakoti. ihan oli vieläpä selvällä suomen kielellä sanottu että lastensuojelulakia sekä hallintolakia rikottu.
sitten oli kauniita lauseita että täytyisi pyrkiä luottamukselliseen suhteeseen asiakkaan kanssa ja AIDOSTI kuunnella häntä. oli paljon muutakin. mutta lieneekö tästä sossu romahtanut, eikä enää kyennyt tekemään LAIN mukaista paperia minulle.
no katsellaan kuka tässä taipuu ensin...itse olen ainakin se tiikeri-äiti joka lastaan puolustaa henkeen ja vereen.
olisi varmaan myös tässä sinun ja lapsesi asiassa se oikea osoite laittaa näitä lapsesi huostaanottoon liittyviä asiakirjoja.
Muutamia linkkejä, joissa on jotain sinunkin tilanteeseen liityviä asioita.
**************************
Perheen jälleenyhdistämien
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/jalleenyhdistaminen/
*************************
Huostaanoton jatkuva arviointi
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/arviointi/
*********************************
Lastensuojelu, Huostaanotto, Yhteydenpidon rajoittaminen, Hämeenlinnan Hallinto-oikeus
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2002/20022810
"Sosiaali- ja terveyslautakunnan päätös oli nimetty yhteydenpidon rajoittamiseksi,
siinä oli ilmoitettu, kehen päätös kohdistuu ja millä tavoin yhteydenpitoa rajoitetaan.
Päätös oli myös annettu määräaikaisena ja siihen oli liitetty valitusosoitus.
Päätöksen perusteena oli viitattu huoltosuunnitelmaan, minkä voitiin tällä viittauksella katsoa olevan osa mainittua päätöstä.
Päätös oli lastensuojelulain 25 §:n tarkoittama yhteydenpidon rajoittamista koskeva päätös.
Samoilla perusteilla yhteydenpidosta sopiminen ainoastaan huoltosuunnitelmalla ei hallinto-oikeuden mukaan ollut mahdollista siinä tapauksessa,
että tapaamisia on olennaisesti vähemmän kuin mitä vanhemmat ovat halunneet
ja olennaisesti vähemmän kuin mitä lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annettua lakia sovellettaessa on tavanomaista
(noin kaksi viikonloppua kuukaudessa).
Valituksenalaisen päätöksen perusteena oli lähinnä se,
että sijaishoitoon sopeutuminen ja kiinnittyminen ovat vielä kesken.
Sijoitus oli kestänyt lähes puolitoista vuotta......"
*********************
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/sto/home.nsf/pages/1D721D159C915375C2256F1F003A78EC/$file/Pakotteet_rajoitteet_2.pdf
***********************************
Perustuslaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
*********************
Hallintolaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
5 luku
Asian käsittelyä koskevat yleiset vaatimukset
23 §
Käsittelyn viivytyksettömyys
Asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.
Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin.
.............
7 luku
Asian ratkaiseminen
43 §
Päätöksen muoto
Hallintopäätös on annettava kirjallisesti.
Päätös voidaan antaa suullisesti, jos se on välttämätöntä asian kiireellisyyden vuoksi.
Suullinen päätös on viipymättä annettava myös kirjallisena oikaisuohjeineen tai valitusosoituksineen. Määräaika oikaisuun tai muutoksenhakuun alkaa kirjallisen päätöksen tiedoksisaannista siten kuin siitä erikseen säädetään.
******************
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
14 §
Asiakirjan antamisesta päättäminen
Viranomaisen asiakirjan antamisesta päättää se viranomainen, jonka hallussa asiakirja on, jollei 15 §:n 3 momentissa tai muualla laissa toisin säädetä. Valtuusto voi kunnan johtosäännöllä kuitenkin antaa tässä laissa tarkoitettuna viranomaisena toimivalle kunnalliselle toimielimelle oikeuden siirtää päättämässään laajuudessa asiakirjan antamista koskevaa viranomaisen ratkaisuvaltaa alaiselleen viranhaltijalle. Tiedon antamisesta asiakirjasta, joka on laadittu viranomaisen toimeksiantotehtävää suoritettaessa tai annettu toisen viranomaisen lukuun suoritettavaa tehtävää varten, päättää tehtävän antanut viranomainen, jollei toimeksiannosta muuta johdu. (23.6.2005/495)
Tiedon asiakirjan sisällöstä antaa se viranomaisen henkilöstöön kuuluva, jolle viranomainen on tämän tehtävän määrännyt tai jolle se hänen asemansa ja tehtäviensä vuoksi muuten kuuluu.
Jos virkamies tai muu 2 momentissa tarkoitettu henkilö kieltäytyy antamasta pyydettyä tietoa, hänen on:
1) ilmoitettava tiedon pyytäjälle kieltäytymisen syy;
2) annettava tieto siitä, että asia voidaan saattaa viranomaisen ratkaistavaksi;
3) tiedusteltava asian kirjallisesti vireille saattaneelta tiedon pyytäjältä, haluaako hän asian siirrettäväksi viranomaisen ratkaistavaksi; sekä
4) annettava tieto käsittelyn johdosta perittävistä maksuista.
Tässä pykälässä tarkoitettu asia on käsiteltävä viivytyksettä, ja tieto julkisesta asiakirjasta on annettava mahdollisimman pian, kuitenkin viimeistään kahden viikon kuluessa siitä, kun viranomainen on saanut asiakirjan saamista koskevan pyynnön. Jos pyydettyjä asiakirjoja on paljon tai niihin sisältyy salassa pidettäviä osia tai jos muu niihin rinnastettava syy aiheuttaa sen, että asian käsittely ja ratkaisu vaativat erityistoimenpiteitä tai muutoin tavanomaista suuremman työmäärän, asia on ratkaistava ja tieto julkisesta asiakirjasta annettava viimeistään kuukauden kuluessa siitä, kun viranomainen on saanut asiakirjan saamista koskevan pyynnön.
******************************
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${base}=ereoapaa&${html}=eoap5000&${ccl}=define reverse&${freetext}=tunniste=2649/2005&${snhtml}=nosyn
Julkisuuslain 14 §:n mukaan viranomaisen asiakirjan antamisesta päättää se viranomainen, jonka hallussa asiakirja on. Jos viranomainen kieltäytyy antamasta pyydettyä tietoa, hänen on ilmoitettava kieltäytymisensä syy ja
annettava tieto siitä, että asia voidaan saattaa viranomaisen ratkaistavaksi.
Säännöksen 4 momentin mukaan asia on käsiteltävä viivytyksettä, ja tieto julkisesta asiakirjasta on annettava mahdollisimman pian, kuitenkin
viimeistään kahden viikon kuluessa siitä, kun viranomainen on saanut asiakirjan saamista koskevan pyynnön.
Jos pyydettyjä asiakirjoja on paljon tai
niihin sisältyy salassa pidettäviä osia tai jos muu niihin rinnastettava syy
aiheuttaa sen, että asian käsittely ja ratkaisu vaativat erityistoimenpiteitä tai
muutoin tavanomaista suuremman työmäärän, asia on ratkaistava ja tieto julkisesta asiakirjasta annettava viimeistään kuukauden kuluessa siitä, kun viranomainen on saanut asiakirjan saamista koskevan pyynnön.
................
Olisiko nyt myös syytä tehdä rikosilmoitus lastensuojelulain ja hallintolain rikkomisesta (lääninhallituksen antama huomautus)?
Nopeuttaisiko se tätä teidän prosessia vai tulisiko siitä virallisten asioiden käsittelyn este?
Viet sosiaalitoimistoon ja sosiaalilautakunta/-johtaja tms. pyynnön
(pyydä että laittavat sen diariin) ja vaadit tässä pyynnössäsi Perustuslakiin ja Hallintolakiin vedoten
että pyyntöösi Tapaamisten rajoittamisista on tehtävä päätös laissa annetun aikataulun puitteissa eli viivytyksettä.
Ei se että joku sossu sairastuu taikka jää sairaslomalle ole mikään lain mukainen syy jättää ihmisten asioita käsittelemättä viranomaisissa.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${base}=ereoapaa&${html}=eoap5000&${ccl}=define reverse&${freetext}=tunniste=2649/2005&${snhtml}=nosyn
rikosilmoitus on tehty eilen poliisille. olivat ihmeen asiallisia, yleensä eivät puutu lastensuojeluun huostaanottotapauksissa.
"ymmärrystä" siitä, että kyseessä on todellakin rikos, jonka tekijänä on viranomainen ja yhteisö (turvakoti).
Voi herätellä molempia tahoja toimimaan asiassanne lainmukaisemmin ja asiallisemmin.
Pidetään peukkuja.
Feroza
oikein hyvää Äitienpäivää Sinulle.
siitä ne poliisit olivatkin "huolissaan" kun sanoin läänistä tulleen päätöksen. eivät varmaan muuten tosiaan olisivatkaan ottaneet vakavasti juttua.
mutta sitten ihan toinen juttu: olet toinen ihminen joka toivottaa minulle hyvää äitienpäivää. ja se saa minussa niiiiiin suuren vihan pintaan että oksat pois. yritä ymmärtää, se ei ole henkilökohtaisesti Sinulle.
olen vain alkanut vihata äitienpäivää ja joulua. siksi, että ne traditiot omassa lapsuudessa olivat aina. todella hyviä muistoja. nämä perinteet olisin halunnut tuoda myös pojalleni, opettaa hänelle niiden merkityksen, tuoda ne omat lämpimät lapsuusmuistot myös hänelle. menee kauan, ennen kuin taas pystyn joulua ja äitienpäivää, myös mukavia mökkijuhannuksia viettämään.
älä ymmärrä tätä väärin.
Ota yhteyttä johtavaan sosiaalityöntekijään, joka sitten määrittelee kuka tekee mahdollisen tapaamisten rajoittamispäätöksen. Sosiaaliohjaaja on ollut paikalla, joten toimistossa on ainakin yksi ihminen, joka tietää, mitä neuvottelussa on puhuttu ja mistä olet ollut eri mieltä. Rajoittamispäätöksestä voit valittaa.
no sepä se kun johtava sossu eikä lastensuoj.johtava suostu puhumaan minun kanssa, vaan sanovat että ole yhteydessä asioitasi hoitavaan sossuun (=tähän nyt sairaslomalla olevaan). eikös ole hyvin hoidettu lastensuojelu täällä meillä...
koetaanko minut nyt jotenkin uhkaksi? kun olen tehnyt valituksia? olenko liian aktiivinen äiti? ja tästäkö rangaistaan tapaamisten rajoituksella?!
Minulle aikanaan ei edes lastis eikä johtava suostuneet vastaamaan puhelimeen. Olin niin häiriintynyt kun uskalsin kyseealaistaa heidä toimet!!!!
Meni 2 vuotta ja tapahtui paljon pahaa ja huonoa, sitten sain sanottua "mitäs mä sanoin, ette uskoneet minua." Tähän tuumasi johtava "No joo, ei meillä ole kristallipalloa, emme voi tietää"
Niin, eiväthän he voineet tietää, kun eivät kuunneleet minua. Tietenkin oma moka, etten jaksanut enempää tapella vastaan, JOS silloin olisi ollut netti minulla niin olisin VARMASTI uskaltanut taistella enempi, luettuani muita tapauksia.
Nyt on myöhästä, tapahtunut mikä tapahtunut, mutta toivon Sydämestäni Voimia Sinulle ja muillekin.
sun lakimiehellä ja sosiaaliasiamiehellä on oikeus pyytää paperit sinun luvalla soskusta.tällä sos.työntekijällä on oltava sijainen. ja hän on velvollinen tutustumaan sinun tapaukseen ja kirjoittamaan paperit. sinä voit valittaa myös sosiaalitoimiston toiminnasta tässä asiassa.paperit pitää tulla kolmen viikon sisällä. tai näin mule aikoinaan sanottiin.
juuri tälläisten sekaannusten takia pitäisi olla mukana joku oma todistaja. mulla kerran kirjoittivat mitä sattuu asiakassuunnitelmaan ja sen jälkeen on ollut aina joku todistamassa palaverissa minun kanssa.
taistelun kautta saan lapseni kotiin kuukauden kuluttua ja kaksi vuotta meni taistellessa.
voimia sinulle jaksaa taistella.
Olen ennenkin Ferozan kohdalla ajatellut, että hänellä on TOSI SURKEE asianajaja. Feroza, jos olet antanut avoimen asianajovaltakirjan tuolle asianajajalle, niin HÄNEN tehtävänsä on HANKKIA ASIAKIRJAT sossusta eikä hyppyyttää sinua. Jos hän ei tee työtään, niin valita asianajajaliittoon ja hanki itsellesi uusi asianajaja VIHDOINKIN, jotta saat asiasi ja lapsesi asiat kuntoon.
Anna asianajajallesi se valtakirja, jos hän ei vielä ole tajunnut sitä sinulta pyytää.
on joka palaverissa ollut todistaja, sosiaaliasiamies, mukana.
biopuolelle vastasinkin tuohon helinän "surkea asianajaja"-viestiin...
ei ole vielä tarvinnut minun ketään valtuuttaa pyytämään omia papereitani. sosiaaliasiamies MINUN luvalla kyllä otti yhteyttä asianajajaan. tiesi, että olen tähän loputtomaan valituskierteeseen uupunut ja siksi auttoi minua.
näin muistelin, että se olisi tuo 3 viikkoa, tuo paperin saapuminen.
ihmettelen vaan miten pätevä asianajaja menee kertomaan muiden asiakkaidensa asioita sinulle FEROZA, kuten näiden juoppojen purkuyrityksiä. Levitteleekö hän sinunkin tapausta muille asiakkailleen, toivottavasti ei.
Ja miksi ei lapsella ole omaa asianajajaa, se voisi olla yksi vaihtoehto, että lapsi saisi oikeutta, aikuisten tapellessa keskenään.
siis teetkö itsestäsi pellen näillä palstoilla vai eikö Sinulla oikeasti ole kaikki kotona?
luuletko että virkamiehet (esim. asianajajat) puhuvat toisista tapauksista NIMILLÄ?!
joten en todellakaan kenen juoppojen lapsista on ollut kyse. sinun?
Nyt teillä menee asiat sekaisin. Puhutte asiakassuunnitelman kirjaamisesta ja siihen littyvästä mahdollisesta rajoituspäätöksestä, mutta sovellatte asiakirjojen luovuttamiseen liittyvää aikarajaa. Sellaistaa asiakirjaa, jota ei ole tehty, ei voida luovuttaa = asiakassuunnitelmaa. Tärkein kysymys tässä kai on se, miten tapaamiset on määritelty touko- ja ksäkuun ajaksi ennen kuin lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä palaa töihin. Jos näkemykset sosiaalitoimen ja vanhemman välillä eriävät, on tehtävä rajoittamispäätös.
Hyvä asianajaja olisi jo osannut vastata kysymykseesi ettei sinun tarvitse netissä kysellä virkamiesten velvollisuuksien ja valtuuksien perään tai dead-linejen. Onko sulla sitä asianajajaa ollenkaan, vai käytätkö samaa mitä sossut.
Hyvä asianajaja olis myös ilmoittanut noille juopoille, että ei kannata alkaa ajaa asiaa, joka ei johda mihinkään, jos hän kerran itse on sitä mieltä ettei juopot voi saada lapsia takaisin, mikä oikein onkin. Miksi hän ajoi sellaista ja hävisi tietoisesti. Onpa luotettavaa touhua.
Kailottaa ne virkamiehet bussissakin asiakkaidensa asioita kännykkään.
ja niistä vastannut viranomainen ottaa ja lähtee lopullisesti. Viranomaisen sairausloma taikka kuolemakaan ei ole todellakaan mikään selite sille ettei jotain asiakirjaa saada aikarajoissa kyhättyä kasaan.
Feroza onko tilaisuus nauhoitettu?
Toivottavasti on sillä silloinhan on vain kyse siitä että joku purkaa sanelun.
Mutta jos ei nauhaa ole eikä sosiaalilafkasta löydy viranomaista tätä teidän asiakassuunnitelmaa tekemään niin uusi palaveri
(vaadit sitä vaikka kirjallisesti, ja kaikki pyynnöt jne diarin kautta sossujen toimistoon)
sitten pystyyn ja hyvin nopeasti
(nythän käsitellään siis alaikäisen ei kotonaan asuvan lapsen asioita!).
Ja samassa yhteydessä jos tapaamiset poikkeavat tuosta Hämeenlinnan HO:n päätöksestä (väh. 2krt/kk) niin pyydät kirjallisesti että tapaamisten rajoittamisesta on tehtävä samassa asiakasssuunitelman laatimisen yhteydessä myös se valituskelpoinen päätös.
(ps. samaa ihmettelen kuin Helinäkin vaikka se sinun aa olisikin hyvä ettei aa osaa juonia näitä hallintoasioiden kiemuroita ja pelata ns. kotiin tätä sossupossujen viivytyspeliä/-taktiikkaa ...)
nauhuria en saanut viedä viime palaveriin, se selvitettiin jo hyvissä ajoin. ja siis sossut kielsivät.
no täällä nyt asiat vaan on niin että sosiaaliasiamies, joka on aa:n oikea käsi, hoitaa nämä paperit sossuilta. ja sitten mennään yhdessä tekemään lopullinen valitus. hoitakaa te muut asianne suoraan asianajajan kautta, minä hoidan näin.
pahalla, tuntuu vain tämä systeemi olevan siellä teillä päin sellainen, että ihan tahallaan ja asiakasta (poikasi ja sinun asiaa) kiusatenkin venytetään viranomaisten vastuulla olevia asioita ja niiden hoitoa.
Ja pelistähän tässä teidänkin tapauksessa on ilman muuta kyse, ei mistään muusta.
Mutta voimaa ponnisteluihin ja asioiden hoitamisiin
ja toivottavasti joku tolkku tulee jollekin virkaheitolle teidänkin tapauksessa.
"ei todellakaan millään pahalla." =))
ei sinun minulta tarvitse pyydellä anteeksi, kyllähän minä olen tajunnut tämän asian jo kauan aikaa siten että näinhän täällä toimitaan.
millaisia tapaamisia he yrittävät teille, kai niitä nyt on lisätty?
ei lisätty. myöskään asiakaspalaveria ei enää järjestetä aiemmin vaikka viimeksi lupasivat ja kerran sen toteuttivat.
kaikki tapamiset noudatin prikulleen ja lapsi jo reagoi kysymällä JOKA kerta milloin pääsee käymään äitin kotona.
tästä lastenpsykiatrin kanssa keskustelin, tuomio: lapsi ahdistunut, haluaa äitinsä kanssa enemmän aikaa ja nyt tulee jatkuvasti torjutuksi.
muutaman kerran vielä luontoni antaisi periksi toimia näin, mutta marraskuuhun (7kk) olisi pitänyt tavata edelleen näin.
huhuh mitä toimintaa, sijaisäitinä en kyllä ymmärrä tuollaista.. lapsi kuitenkin ihan selvästi kaipaa sinua, ja tuo tapaamisten rajoitus ei kyllä ole lapsen etua ollenkaan.
ja se voi olla minunkin päässäni ja lapsi kaipaa äitiään se on tosi, mutta kertooko aloittaja tosiasioita. Minulle tulee mieleen alkoholiriippuvainen, eikä sillä ole tekemistä sen kanssa, että jokin seula näyttää lähimenneisyyden puhtaaksi. Vaan se, että kiukutus kasvaa kun ei saa heti haluamaansa ja palata takaisin omaan normielämäänsä. Mahdollinen persoonallisuushäiriö myös tulee mieleen. Kirjoituksista päättelen ja voipi mennä näkemykseni pieleen.
näkemyksesi täysin pieleen.
Ferozan tilanne on jo entuudestaan tuttu täällä pidempään olleille.
Varsinaista hakuammuntaa tuo tekstisi.
Olisi ehkä parasta seurata jonkin aikaa kirjoittelua, ennen kuin menee kommentoimaan.
Äiti vain pahoittaa mielensä tarpeettomasti jo kaiken entisen lisäksi.
kun minulla oli valitus vetämässä ja aloin kysellä perään,olivat vahingossa "muuttopuuhissa"pitäneet paperia yli käsittely ajan.Edellisestä huoltopalaverista vuosi sitten en vieläkään ole saanut mustaavalkoiselle.
persoonallisuushäiriö meni oikein. mutta olen itse pyytänyt saada psykoterapiaa 3 vuotta. en ole tarpeeksi "hullu" terapiaan.
persoonallisuushäiriöitä on monenlaisia: toiset pärjäävät arkielämässä, toiset eivät, toiset ovat työkyvyttömyyseläkkeellä häiriönsä takia.
olen ollut yrittäjä 8 vuotta, ollut työssä lastensuojelussa, minulla on paljon hoitolapsia. elän normaalia arkea.
totta tuokin, että kiukutus kasvaa kun asiat eivät mene oikein, lain mukaan. viimeksi viime viikolla sanoi lääninhallituksen ylitarkastaja syrjälä että tee valitus, valitus ja valitus. samaan hengenvetoon totesi, että se kyllä usein uuvuttaa ja romahduttaa äidin (huoltajan).
tarinoideni totuudenperää voi kukin arvostella mielensä mukaan.
nyt sikäli asia kunnossa, että valituspaperi tulossa, kiitos sosialiasiamiehen. lastensuojelusta luvattiin jopa olla yhteydessä minuun...epäilen.
Niin puuttuu meiltäkin viimeisimmän neuvottelun, pidetty helmikuun alussa 08, paperit. Meillä vielä vaikeuttaa papereiden saantia se kun stt jäävättiin ja hänellä ei "kuulema" ole mitään kirjattuna ylös. Joten tuskin koskaan saamme mitään...