Tällaisen kuulin kun tapasin erään lastenoikeuksissa aktiivin äidin live-elämässä.
Käsittämätön juttu!
Nimittäin jos on kyse lastenoikeuksia puolustavista naisista, eivät isät ole mitenkään syrjittyjä heidän työssään. Mistä tuo sairas kauna johtuu? Omasta äiti-suhteesta? Oman ex-vaimon kanssa käydyistä riidoistako? Jos näin on, niin eikö olisi järkevämpää suunnata kiukkunsa tuohon kyseiseen henkilöön, eikä niihin äiteihin, joiden ex-mies ei ole pystynyt tai halunnut ottaa lasta lähihuoltajuuteen? Ei kai se tuossa tilanteessa naisen vika ole, jos ovat yksinhuoltajia! Kunnia heille siitä, että ovat jaksaneet, vaikka ovat yksinhuoltajia!
Puhuisivat pösilöt yleisellä tasolla miesten oikeuksista, jos niissä jotain valittamisen sijaa on, eivätkä haukkuisi myös isien asiaa puolustavia naisia!
Käsittämätön juttu!
Nimittäin jos on kyse lastenoikeuksia puolustavista naisista, eivät isät ole mitenkään syrjittyjä heidän työssään. Mistä tuo sairas kauna johtuu? Omasta äiti-suhteesta? Oman ex-vaimon kanssa käydyistä riidoistako? Jos näin on, niin eikö olisi järkevämpää suunnata kiukkunsa tuohon kyseiseen henkilöön, eikä niihin äiteihin, joiden ex-mies ei ole pystynyt tai halunnut ottaa lasta lähihuoltajuuteen? Ei kai se tuossa tilanteessa naisen vika ole, jos ovat yksinhuoltajia! Kunnia heille siitä, että ovat jaksaneet, vaikka ovat yksinhuoltajia!
Puhuisivat pösilöt yleisellä tasolla miesten oikeuksista, jos niissä jotain valittamisen sijaa on, eivätkä haukkuisi myös isien asiaa puolustavia naisia!
Vastaukset 11
Vanhimmat
myyttiä romuttaa, niin ehkä kannattaisi enemmän perustaa kirjoittelu vääryyttä kuvaaviin tilastotietoihin ja yleensä asialliseen asian esittämiseen. Siten tavoitetaan ihmisiä paljon enemmän kuin tolkuttomalla äitien haukkumisella, varsinkin jos haukutaan niitäkin äitejä, jotka puolustavat isien omaa asiaa... Outoa.
Minusta on älytöntä erotella isien ja äitien asiat, koska lapsihan etusijalla olisi oltava erossakin. Jos se pystyttäisiin pitämään mielessä, niin huoltajuusriidat vähenisivät suuresti.
Jos isiä kohdellaan huonosti viranomaisten toimesta, ei se tosiaan äitejä haukkumalla parane tuumaakaan. Järki käteen isät ja oikeasti puolustamaan oikeuksianne! Äitien haukkumisella ette pääse yhtään eteenpäin asiassanne.
He ovat tajunneet, että yhtälailla äitejä - jos ei ole virkanainen - kohdellaan huonosti kuin isiäkin.
vain senkin ihmeen...
täydelliseen mitätöintiin (viranomaisten voimakkaan tukemisen myötävaikuttamana) voi se itse kullakin kestää todella kauan ennenkuin pääsee taas tasa-painoon ja jaloilleen.
ja äitinä olonkaan täydellinen mitätöinti.
Huostaanotossa se kohdistuu molempiin vanhempiin yhtä lailla, mutta silti en ole yhdenkään äidin nähnyt käyttäytyvän niin törkeästi kuin miesten tuolla palstalla. Jos isillä olisi enemmän lähivanhemmuutta, huostaanottoja tehtäisiin isiltä yhtä paljon kuin äideiltäkin. Siksi on naurettavaa mesoa, että jotain lasta ei ole huostaanotettu nimenomaan isältään. Viranomaisille ei ole mitään merkitystä sillä, keneltä huostaanotto on onnistuttu tekemään.
haukkuisi toista osapuolta.
Kun kävin lukemassa tuota yhtä tänne annettua ketjua, niin kyllä vähän huvitti ja ihmetytti se paatos, jolla huostaanotoissa viranomaisrötökset halutaan nähdä vain isiä kyykyttäväksi. Kyllä ne kyykyttävät kumpaakin vanhempaa samalla tavalla!
Ja ihan varmasti, jos huostatyyli ei Suomessa muutu ja isien lähihuoltajuus lisääntyy, niin ihan yhtä paljon lapsia huostaanotetaan isiltä kuin äideiltäkin. Mutta nythän ollaan menossa siihen suuntaan, että aiheettomat huostaanotot saataisiin vihdoin ja viimein estetyiksi, jota eiköhän ne vähene ne äideiltäkin tehdyt sen myötä.
ei edes vuoroviikoin.
osa isiä ei edes halua olla lapsensa lähihuoltaja. Vaimon syykö se on?
niin sanotun äiti-myytinkin purkaminen, jos se nyt muka on se, mikä rajoittaa isille annettua lähihuoltajuutta. Ei kai sitä sossujen ja oikeuden asennetta tarvitse ihmetellä kun ottaa huomioon, millaisia isiä siellä on vuosien saatossa nähty tai jäänyt tyystin näkemättä, koska on niin paljon miehiä, jotka eivät lapsestaan välitä hitusen vertaa.
olen jonkun toisen kirjoittajan kanssa, että luulisi isien saavan asialleen lisää uskottavuutta vähemmälläkin äitien haukkumisellakin.
Voidaan jopa ajatella niinkin, että nimenomaan äiti-myytin vallitessa, on äitien kyykyttäminen vielä rankempaa, koska äideiltä vielä tänäkin päivänä odotetaan vastuuta lapsista enemmän kuin miehiltä. Siis äidiltä on löydyttävä vastuu silloinkin kun isä ei ole siitä kiinnostunut.
Kun tällaisen myytin vallitessa äiti "todetaan" huonoksi vanhemmaksi, on se rankempi asia kuin kuin isän kohdalla, jolta ei koskaan niin paljoa ole odotettukaan. Tiivistettynä voi sanoa yleisen kansalaismielipiteen olevan, että kun isä protestoi lapsisuhteen menetystään, hän saa sympatiaa ja sääliä. Mutta nainen samassa tilanteessa saa epäluuloa ja halveksuntaa, täysin riippumatta siitä, onko huostaanottoon lain mukaista syytä vai ei.