Kuka maksaa

Olemme ostamassa OK- taloa, joka on kiinnitetty pankille melkein koko myyntihinnasta. Ilmoitimme välittäjälle toisen kerran käytyämme kohdetta katsomassa, että haluamme kuntotarkastuksen talosta , ennekuin kaupat voidaan tehdä. Käynti kerralla löytyi hieman kosteutta seinästä jne. Välittäjä ilmoitti tänään , että myyjät eivät ole halukkaita maksamaan tarkastusta, mutta hän on saanut sovittua, että kulut pistetään puoliksi. Eikö se ole myyjän (tai tässä tapauksessa pankin, johon kiinnitetty/voudin) velvollisuus maksaa kyseinen tarkistus. Enhän minä halua tyhjästä maksaa (monta sataa euroa) , jos jotain vikaa löytyy ja kauppoja ei viedä loppuun asti. Vedättääkö välittäjä minua ja onko minulla oikeus vaatia se myyjän kontolle maksettavaksi?
3521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Yleisen käytännön mukaan kuntotarkastus maksetaan puoliksi,kuntotarkastus tehdään yleensä kun hinnat yms on sovittu ,ja jos kuntotarkastuksessa löytyy jotain vikaa myyjä sitoutuu korjaamaan ne. Jos kauppa peruuntuu kuntotarkastuksessa löytyvän ison vian vuoksi kuntotarkastukseen maksaa myyjä. Asiasta on mainittava kauppasopimuksessa/tarjouksessa.

terveisin Juho
ps. ihmeellinen talokauppias jos kauppa jää muutamasta satasesta kiinni.

Äänestä

Käytännössähän se on aina ostaja joka maksaa välöittäjän palkkiot ja tarkastukset, koska todellinen toimeksiantaja, eli myyjä lisää kulut myyntihintaan. Nykyisin on melko tavallista että myyjä teettää kuntoarvion kun pistää kiinteistön myyntiin. Usein myös ostaja vaatii kukntotarkastuksen tekemistä, jolloin hän myös maksaa sen tai sitten kulut laitetaan myyjän kanssa puoliksi. Harvinaisempaa taitaa olla se että myyjä maksaisi loppumetreillä ostajan vaatiman kuntotarkastuksen. Jos kiinnostuneita ostajia on enemmän, niin turha edes kuvitella että myyjä alkaa maksamaan mitään ylimääräisiä kuluja.

Äänestä

Se on nimittäin niin että tilaaja maksaa - aina. Tilaaja voi sopia muiden instanssien kanssa kulujen jakamisesta. Jos et esittänyt tilausta kuntotarkastuksen tehneelle firmalle et ole tilaaja. Jos et ole erikseen sopinut tilaajan kanssa ko. tarkastuksen maksujen jakamisesta et ole missään sopimussuhteessa kenenkään kanssa, eikä sinun pidä maksaa mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuntotarkastuksen? kirjoitti:

Olemme ostamassa OK- taloa, joka on kiinnitetty pankille melkein koko myyntihinnasta. Ilmoitimme välittäjälle toisen kerran käytyämme kohdetta katsomassa, että haluamme kuntotarkastuksen talosta , ennekuin kaupat voidaan tehdä. Käynti kerralla löytyi hieman kosteutta seinästä jne. Välittäjä ilmoitti tänään , että myyjät eivät ole halukkaita maksamaan tarkastusta, mutta hän on saanut sovittua, että kulut pistetään puoliksi. Eikö se ole myyjän (tai tässä tapauksessa pankin, johon kiinnitetty/voudin) velvollisuus maksaa kyseinen tarkistus. Enhän minä halua tyhjästä maksaa (monta sataa euroa) , jos jotain vikaa löytyy ja kauppoja ei viedä loppuun asti. Vedättääkö välittäjä minua ja onko minulla oikeus vaatia se myyjän kontolle maksettavaksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu