Isämme on tehnyt testamentin, jossa hän on talonsa merkinnyt minulle. Onko testamentti pitävä jos veljeni alkavat riidellä asiasta.
perintö
Hesu
8894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Veljilläsi on oikeus lakiosaansa. Jos teitä on esim. kolme, niin jokaisen lakimääräinen osuus olisi 1/3 pesästä ja lakiosanne on puolet siitä.
Eli esim. omaisuus 60.000 euroa. lakiosasi olisi 10.000 euroa. Testamnetti pitää testamnetinsaajan antaa tiedoksi ja vaatimus lakiosasta on tehtävä sille testamentin saajalle kuudenkuukauden sisällä tiedokiannosta.
Vaikka olenkin ulkopuolinen, niin samat kysymyksen askarruttavat minuakin.
Mitätöityykö koko testamentti mikäli siinä on tällainen ei-noudatettavissa oleva lause, eli "yksi pojistani perii kaiken". Koska tuo ei ole mahdollista vaan muutkin rintaperilliset perivät ainakin lakiosan verran, niin miten käy testamentin? Todetaan pitämättömäksi ja toimitaan kuin sitä ei olisikaan vai noudatetaan muuten, mutta taataan kaikille lakiosa.
Eli vielä varmennukseksi. Haluan jättää entisestä elämästäni olevan lapsen niin vähälle kuin mahdollista. Pitääkö testamentissa sanoa, että hän saa lakiosansa, jotta testamentti on pätevä.
Voiko testamentissa ottaa kantaa siihen mikä osa perheen omaisuudesta kuuluu itselle ja mikä osa puolisolle. Normaalissa taloudessa, jossa käyttörahat säilytetään yhdessä hillopurkissa, näiden omaisuussuhteiden määritteleminen on mahdotonta. Voiko siis tilannetta auttaa määrittelemällä rajat testamentissa.
Voiko testamentin laatia yleisellä tasolla, eihän ole järkevää luetella siinä kaikkea omaisuuttaan, muuten testamentin joutuu laatimaan uudestaan aina kun omaisuudessa tapahtuu muutoksia. [toki tämä käytäntö sopii testamentteja laativille juristeille] TV:n krimeissä testamenteissa aina nimetään kuka saa mitäkin tyyliin "Elli saa Katajanokalla olevan asunnon irtaimistoineen ja osakesijoitukset. Pertti saa Saariselän kelomökin, huvipurren, golf-osakken ja Maybachin. Tuhlaajapoika Jeppe saa perhoskokoelman."
Ei mitätöidy. Testamentissa ei ole mitään tarvetta ottaa huomioon lakiosia, koska lakiosa ei tule huomioitavaksi automaattisesti, vaan lakiosaperillisen pitää sitä vaatia. Lakiosalla ei ole mitään tekemistä testamentin pätevyyden kanssa.
Testamentin voi tehdä ihan niin tarkaan eritellen kuin haluaa tai ihan yleisesti kaikkea omaisuutta koskevana ja niin moenelle henkilölle kuin mieli tekee ja testamentin tekijä voi peruuttaa testamentin tai tehdä uuden. Testamentata voi esim. ainoastaan yhden esineen tai elimensä (en tarkoita sitä elintä), tai tietyn rahamäärän tietylle henkilölle. Testamentin ulkopuolelle jäävä jaetaan perimysjärjestyken mukaan.
Lakiosalla ei ole mitään yhteyttä testamentin pätevyyteen, eikä lakiosasta testamentissa (yleensä) mainita. Lakiosaa on vaadittava testamentintekijän kuoleman jälkeen erikseen.
Testamentata voi koko jäämistönsä tai vaikka vain yhden esineen ja testamentinsaajia saattaa olla yksi tai kymmenen. Testamentissa ihminen ilmaisee tahtonsa miten hänen omaisuutensa menee kuoleman jälkeen ja tahto saattaa olla ilmaistuna hyvinkin monimutkaisesti.
... tuli tämä asia. Ensimmäinenkin viesti löysi lopulta tiensä perille.
,,,
Ystävälleni kävi tosi ikävästi.. Heitä oli 4 sisarusta, yksi riitautti vanhempien testamentin ja lopputuloksena oli perinnön tuhoaminen.
Mitä virkaa koko testamentilla, jos se voidaan tuhota.
Ystäväni veli teki sen piruuttaan. Omaisuutta hän ei tarvitse lisää, mutta katkera mieli näkyy tekevän pahaa jälkeä.
Lopputuloksena jäivät kaikki nuolemaan näppejään.
Toisen omaisuuden tuhoaminen on rikos, josta seuraa korvausvastuu.
Siis muiden ei olisi pitänyt jäädä nuolemaan näppejään, mikäli tuholainen oli varoissaan kuten kirjoitit.