Sorsastus

Karju

Niin olen seuraillut euroon siirryttäessä esim.vismuuttien hinnan kehitystä ja on havaittu että hinnat on noussut 100%, jos verrataan hintoihin ennen euroon siirtymistä hinnat oli 3 mk - 6mk/kpl ja nyt on hinta 1.5-2.5€/kpl eli markoiksi muutettuna n.10mk-15mk/kpl. Kyllä sitä rahastetaan vismuutilla, mittään muuta se ei ole!!! En tunne ketään joka mehtästäs vismuutilla eli lyijyt piipussa mehtälle siis!!! maksaakin vain 0,13€/kpl!!!

26

1719

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Satu

      erinomainen esimerkki suomalaisesta metsästäjästä!
      Hyvä, pidä lippu korkealla!

    • Metsämies

      Vaan volframia piippuun ja metsälle, kaikki tuntemani metsästävät korvaavilla patruunoilla. Ajattelesit ensin ennen kuin laitat lyijyt piippuun sorsa jahtiin. Vai kykenetkö ajattelemaan muuta kuin itseäsi?

      • Metsämies2

        Tuo alkuperäinen juttu on noita Ossi/Satu/ym sivupersoonien (joiden takana useimmiten on yksi ja sama häiriintynyt turhautuja) provo. Kyllä me metsämiehet tiedämme, millä me ammumme. Jos meidän joukossamme olisikin joku, joka menee sorsaan lyijyä piipuissaan niin ei hänellä ole niin suurta vajetta egossaan jotta lyijyistään täällä leuhkisi Satujen Osseja viihdyttääkseen.
        Kiitos vaan Karjulle onnettomasta yrityksestäsi. Samoin Sadulle vaikka kiitokset menevätkin samaan osoitteeseen.


      • Metsämies
        Metsämies2 kirjoitti:

        Tuo alkuperäinen juttu on noita Ossi/Satu/ym sivupersoonien (joiden takana useimmiten on yksi ja sama häiriintynyt turhautuja) provo. Kyllä me metsämiehet tiedämme, millä me ammumme. Jos meidän joukossamme olisikin joku, joka menee sorsaan lyijyä piipuissaan niin ei hänellä ole niin suurta vajetta egossaan jotta lyijyistään täällä leuhkisi Satujen Osseja viihdyttääkseen.
        Kiitos vaan Karjulle onnettomasta yrityksestäsi. Samoin Sadulle vaikka kiitokset menevätkin samaan osoitteeseen.

        Huolestuin jo.... taitaa olla samaa lajia tuon totuuden kanssa....


      • Lyijy
        Metsämies kirjoitti:

        Huolestuin jo.... taitaa olla samaa lajia tuon totuuden kanssa....

        Mitä mieltä muuten olette jos metsästää sorsia vaikkapa pellolla, jonne sorsia muuttoaikaan kerääntyy. Tarviiko silloin mielestänne käyttää lyijyä korvaavia hauleja. Silloinhan ne eivät keräänny veden pohjalle josta sorsat niitä söisivät. Lyijyhaulien kerääntyminen runsaasti metsästettyjen sorsalampien pohjaanhan oli syy miksi lyijyhauleista piti luopua. Lyijyhaulejahan saa edelleen käyttää muuhun metsästykseen.

        Lain mukaanhan lyijyhaulit on kielletty vesilinnustuksessa. Lasketaanko metsästäminen kuivalla maalla vesilinnustukseen?


      • Nikke
        Lyijy kirjoitti:

        Mitä mieltä muuten olette jos metsästää sorsia vaikkapa pellolla, jonne sorsia muuttoaikaan kerääntyy. Tarviiko silloin mielestänne käyttää lyijyä korvaavia hauleja. Silloinhan ne eivät keräänny veden pohjalle josta sorsat niitä söisivät. Lyijyhaulien kerääntyminen runsaasti metsästettyjen sorsalampien pohjaanhan oli syy miksi lyijyhauleista piti luopua. Lyijyhaulejahan saa edelleen käyttää muuhun metsästykseen.

        Lain mukaanhan lyijyhaulit on kielletty vesilinnustuksessa. Lasketaanko metsästäminen kuivalla maalla vesilinnustukseen?

        Lyijyhaulit on kielletty ainoastaan vesialueilla!


      • Metsämies
        Lyijy kirjoitti:

        Mitä mieltä muuten olette jos metsästää sorsia vaikkapa pellolla, jonne sorsia muuttoaikaan kerääntyy. Tarviiko silloin mielestänne käyttää lyijyä korvaavia hauleja. Silloinhan ne eivät keräänny veden pohjalle josta sorsat niitä söisivät. Lyijyhaulien kerääntyminen runsaasti metsästettyjen sorsalampien pohjaanhan oli syy miksi lyijyhauleista piti luopua. Lyijyhaulejahan saa edelleen käyttää muuhun metsästykseen.

        Lain mukaanhan lyijyhaulit on kielletty vesilinnustuksessa. Lasketaanko metsästäminen kuivalla maalla vesilinnustukseen?

        pitää käyttää aina vesilinnustuksessa paikkaa katsomatta. Hölmöltähän se tuntuu, mutta niin on "viisammat" päätännyt en tiedä mihin päätös perustuu.


      • Mika
        Metsämies kirjoitti:

        pitää käyttää aina vesilinnustuksessa paikkaa katsomatta. Hölmöltähän se tuntuu, mutta niin on "viisammat" päätännyt en tiedä mihin päätös perustuu.

        Se oli tämän lain tullessa voimaan kun yksi KO:n tuomari kertoi miten hän tulkitsee tämän lain. Se meni jotenkin niin että koska missään ei ole määritelty vesilintua niin siitä ruvetaan etsimään lain tarkoitusta. Tässä sitten tultiin lopputulokseen että ainoastaan vesialueilla tapahtuva sorsalintujen metsästyksessä on lyijyn käyttö kielletty.

        Hieman osoittaakseen tulkintansa vahvuutta hän ilmoitti käyttävänsä tulevaisuudessakin lyijyä kun metsästää pelloilla sorsia. Joten ainakin on korkealla taholla puolustajia jos tulee ongelmia.


      • Metsämies
        Mika kirjoitti:

        Se oli tämän lain tullessa voimaan kun yksi KO:n tuomari kertoi miten hän tulkitsee tämän lain. Se meni jotenkin niin että koska missään ei ole määritelty vesilintua niin siitä ruvetaan etsimään lain tarkoitusta. Tässä sitten tultiin lopputulokseen että ainoastaan vesialueilla tapahtuva sorsalintujen metsästyksessä on lyijyn käyttö kielletty.

        Hieman osoittaakseen tulkintansa vahvuutta hän ilmoitti käyttävänsä tulevaisuudessakin lyijyä kun metsästää pelloilla sorsia. Joten ainakin on korkealla taholla puolustajia jos tulee ongelmia.

        Metsästyslaissa sanotaan:"Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö: lyijyhaulien käyttö vesilintumetsästyksessä 1 päivästä elokuuta 1996 alkaen" Eikös tästä saa sen käsityksen että korvaavia piippuun paikasta riippumatta. Huono se on lähteä lyijyn käyttöä perustelemaan jollain KO tuomarin sanomisilla varsinin jollei sitä pystyy toteen näyttämään. Kyllähän sitä mieluummin lyijyä käyttäisi kuivallamaalla.


      • Metsämies2
        Metsämies kirjoitti:

        Metsästyslaissa sanotaan:"Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö: lyijyhaulien käyttö vesilintumetsästyksessä 1 päivästä elokuuta 1996 alkaen" Eikös tästä saa sen käsityksen että korvaavia piippuun paikasta riippumatta. Huono se on lähteä lyijyn käyttöä perustelemaan jollain KO tuomarin sanomisilla varsinin jollei sitä pystyy toteen näyttämään. Kyllähän sitä mieluummin lyijyä käyttäisi kuivallamaalla.

        Niin hölmöä kuin se onkin, lyijyhaulia ei saa käyttää vesilintumetsästyksessä, ei vaikka lähimpään vesistöön olisi matkaa 100km. Muistan kyllä tuon "tuomarin" puheet mutta ne eivät aja lain yli! Jos tuomari käyttää lyijyä - se on hänen asiansa ja hän vastaa siitä itse. Lakia ei hän kykene muuttamaan. Sen tekee eduskunta.


      • Mika
        Metsämies2 kirjoitti:

        Niin hölmöä kuin se onkin, lyijyhaulia ei saa käyttää vesilintumetsästyksessä, ei vaikka lähimpään vesistöön olisi matkaa 100km. Muistan kyllä tuon "tuomarin" puheet mutta ne eivät aja lain yli! Jos tuomari käyttää lyijyä - se on hänen asiansa ja hän vastaa siitä itse. Lakia ei hän kykene muuttamaan. Sen tekee eduskunta.

        Ottakaa huomioon että laissa puhutaan vesilinnun metsästyksessä. Vesilintua ei ole määritetty missään. Ei laissa eikä mikään biologian oppikirja tunne vesilintua.


      • Ossi
        Metsämies2 kirjoitti:

        Tuo alkuperäinen juttu on noita Ossi/Satu/ym sivupersoonien (joiden takana useimmiten on yksi ja sama häiriintynyt turhautuja) provo. Kyllä me metsämiehet tiedämme, millä me ammumme. Jos meidän joukossamme olisikin joku, joka menee sorsaan lyijyä piipuissaan niin ei hänellä ole niin suurta vajetta egossaan jotta lyijyistään täällä leuhkisi Satujen Osseja viihdyttääkseen.
        Kiitos vaan Karjulle onnettomasta yrityksestäsi. Samoin Sadulle vaikka kiitokset menevätkin samaan osoitteeseen.

        Minä en moiseen provoiluun alennu. vaikka tuossa jutussa lienee jonkin verran perääkin, sillä olen kuullu useamman metsästäjän sanovan samaa. Heillä on mukana myös laillisia paukkuja, joita sitten esittävät tarpeen vaatiessa. Tämä on taivahan tosi...


      • hupsu
        Ossi kirjoitti:

        Minä en moiseen provoiluun alennu. vaikka tuossa jutussa lienee jonkin verran perääkin, sillä olen kuullu useamman metsästäjän sanovan samaa. Heillä on mukana myös laillisia paukkuja, joita sitten esittävät tarpeen vaatiessa. Tämä on taivahan tosi...

        Sinähän nämä metsästysasiat tunnet kuin omat taskusi - paljon paremmin kuin kymmeniä vuosia metsissä ja vesillä liikkuneet asiaan paneutuneet metsästäjät. Tämäkin on niin "taivahan tosi". Pahaksi onneksesi, Ossi, sinut ja mielipiteesi tunnetaan jo kukaan ei niitä todesta ota.


      • Ossi
        hupsu kirjoitti:

        Sinähän nämä metsästysasiat tunnet kuin omat taskusi - paljon paremmin kuin kymmeniä vuosia metsissä ja vesillä liikkuneet asiaan paneutuneet metsästäjät. Tämäkin on niin "taivahan tosi". Pahaksi onneksesi, Ossi, sinut ja mielipiteesi tunnetaan jo kukaan ei niitä todesta ota.

        Tietää väitteeni todeksi.


      • Man
        Mika kirjoitti:

        Ottakaa huomioon että laissa puhutaan vesilinnun metsästyksessä. Vesilintua ei ole määritetty missään. Ei laissa eikä mikään biologian oppikirja tunne vesilintua.

        Elikkä ton perusteellahan voit käyttää lyijyä myös järvrllä koska et voi tietää mikä on vesilintu?????

        Haloo!!!!


      • se..
        hupsu kirjoitti:

        Sinähän nämä metsästysasiat tunnet kuin omat taskusi - paljon paremmin kuin kymmeniä vuosia metsissä ja vesillä liikkuneet asiaan paneutuneet metsästäjät. Tämäkin on niin "taivahan tosi". Pahaksi onneksesi, Ossi, sinut ja mielipiteesi tunnetaan jo kukaan ei niitä todesta ota.

        Tuli mieleen sellainen kysymys että onko keneltäkään metsästäjältä kukaan ikinä tullut tarkistamaan onko lailliset patruunat piipussa?
        Itse en ole tällaiseen törmännyt vai valvotaanko patruunoiden käyttöä vain jossain saimaalla tai merellä??


      • Mika
        Man kirjoitti:

        Elikkä ton perusteellahan voit käyttää lyijyä myös järvrllä koska et voi tietää mikä on vesilintu?????

        Haloo!!!!

        Siellä kerroin aivan selvästi sen mitä laissa sanotaan. Eli koska puhutaan vesilinnusta jota ei ole määritelty niin haetaan lain tarkoitusta.


      • Man
        Mika kirjoitti:

        Siellä kerroin aivan selvästi sen mitä laissa sanotaan. Eli koska puhutaan vesilinnusta jota ei ole määritelty niin haetaan lain tarkoitusta.

        puhunut laista mitään, vaan siitä miten jokin tuomari sitä vääntää. Laissa kielletään lyijyhaulit vesilinnustuksessa. Jos sinä ammut sorsia lyijyllä niin silloin rikot metsästyslakia.


      • Metsämies
        se.. kirjoitti:

        Tuli mieleen sellainen kysymys että onko keneltäkään metsästäjältä kukaan ikinä tullut tarkistamaan onko lailliset patruunat piipussa?
        Itse en ole tällaiseen törmännyt vai valvotaanko patruunoiden käyttöä vain jossain saimaalla tai merellä??

        on tarkastettu, ja kuulemani mukaan on tutuiltakin kyselty eri puolella maata.


      • Metsästäjä
        se.. kirjoitti:

        Tuli mieleen sellainen kysymys että onko keneltäkään metsästäjältä kukaan ikinä tullut tarkistamaan onko lailliset patruunat piipussa?
        Itse en ole tällaiseen törmännyt vai valvotaanko patruunoiden käyttöä vain jossain saimaalla tai merellä??

        esimerkiksi sellaisissa kuin SANOMALEHDISSÄ on joka syksy juttua poliisien ja erävalvojien suorittamasta valvonnasta, jossa tarkistetaan mm. vesilintujen metsästyksessä käytettävien patruunoiden laillisuus !!!!!


      • Karju
        Ossi kirjoitti:

        Minä en moiseen provoiluun alennu. vaikka tuossa jutussa lienee jonkin verran perääkin, sillä olen kuullu useamman metsästäjän sanovan samaa. Heillä on mukana myös laillisia paukkuja, joita sitten esittävät tarpeen vaatiessa. Tämä on taivahan tosi...

        Ajatukseni oli aloittaa keskustelua siitä, että patruunoiden hinnat on euroon liittyessä vähintään tuplaantunut, eli silkkaa rahastusta koko touhu. Lienee lain päättäjissä olut mukana myös patruunatehtaitten osakkaita, että saatas kaiken ohella ihmisiltä eurot omiin liiveihin!!! ja se että mitä patruunat maksoi ennen euro aikaa!!!!!!!! Huom!!!! olen metsästäjä!!!!


      • Karju
        Metsämies2 kirjoitti:

        Tuo alkuperäinen juttu on noita Ossi/Satu/ym sivupersoonien (joiden takana useimmiten on yksi ja sama häiriintynyt turhautuja) provo. Kyllä me metsämiehet tiedämme, millä me ammumme. Jos meidän joukossamme olisikin joku, joka menee sorsaan lyijyä piipuissaan niin ei hänellä ole niin suurta vajetta egossaan jotta lyijyistään täällä leuhkisi Satujen Osseja viihdyttääkseen.
        Kiitos vaan Karjulle onnettomasta yrityksestäsi. Samoin Sadulle vaikka kiitokset menevätkin samaan osoitteeseen.

        Olen suomalainen Mies!!!!!!! ja Satu ei asu samassa osoitteessa!!!!!


      • Mika
        Man kirjoitti:

        puhunut laista mitään, vaan siitä miten jokin tuomari sitä vääntää. Laissa kielletään lyijyhaulit vesilinnustuksessa. Jos sinä ammut sorsia lyijyllä niin silloin rikot metsästyslakia.

        Missään ei ole sanottu että sorsa on vesilintu. Tämän takia lyijyhaulien käyttöä ei ole kielletty alueilla joissa ei ole vettä.


      • kah
        Metsämies kirjoitti:

        Metsästyslaissa sanotaan:"Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö: lyijyhaulien käyttö vesilintumetsästyksessä 1 päivästä elokuuta 1996 alkaen" Eikös tästä saa sen käsityksen että korvaavia piippuun paikasta riippumatta. Huono se on lähteä lyijyn käyttöä perustelemaan jollain KO tuomarin sanomisilla varsinin jollei sitä pystyy toteen näyttämään. Kyllähän sitä mieluummin lyijyä käyttäisi kuivallamaalla.

        Ampua lyijyllä paitsi vesilintua.Tamä on täysin vastoin lain tarkoitusta,mutta täysin sallittua tuon samaisen lain mukaan.Ps poliisi voi takavarikoida saaliin tutkiakseen millä se on ammuttu (jos on vahvasti syytä epäillä laittomuutta eli lyijy panoksia piipussa)mutta joutuu luonnollisesti korvaamaan saaliin jos epäilys on väärä


    • tavallinen

      Kukaan vähänkään järkevä ei metsästä tehottomilla, ylikalliilla panoksilla vesilintuja. En tunne ketään joka käyttäis korvikehaulia, kaikki ampuu lyijyllä! Ja tunnen sentään kymmeniä metsästäjiä! Tämä on tosi.

      • aku

        ammun pienoiskiväärillä.!!se on sallittua-tosi on


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      5
      2752
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2581
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      18
      2297
    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      46
      1875
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1453
    6. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1453
    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      177
      1163
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1144
    9. Persu ajoi autoa

      Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1
      Perussuomalaiset
      20
      1063
    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      948
    Aihe