Avioparilla ei ole avioehtoa ja naisella yksi lapsi edellisestä avioliitosta ja yhteisiä lapsia on kaksi. Jos molemmilla on henkilökohtaiset tilit ja osakkeita nimissään, lasketaanko toisen mahdollisesti kuollessa kaikki säästöt ja osakkeet yhteiseksi omaisuudeksi josta leski saa puolet ja lapset toisesta puolesta osuutensa kokoiset perinnöt?
Olen ehdottanut kyseiselle parille testamenttia jossa toisen kuollessa omaisuuden hallinta jää eloon jäänelle ja testamenttiin pykälän että jos joku perijöistä vaatii lakiosaansa perinnöstä lesken eläessä ,perii hän vain lakiosansa eli puolet normaalista perintöosuudestaan.Onkohan pätevä testamentti?
lesken turvaksi
ei ahne
10
945
Vastaukset
- Tahra
"Onkohan pätevä testamentti?"
Esittämäsi seikat eivät sinänsä tee testamenttia pätemättömäksi, mutta toinen asia on, mitä merkitystä tällaisella testamentilla lopulta on.
Testamentilla ei voida puuttua lakiosaoikeuteen. Lakiosa perustuu lakiin, ei testamentintekijän tahtoon.
Lesken asema hänen elinaikanaan on kuitenkin melko hyvin suojattu perillisiä vastaan. Leski saa pitää pitää jakamattomana yhteisenä kotina käytetyn asunnon ja asuntoirtaimiston, vaikka se olisikin yksin kuolleen omaisuutta.
Tämä johtaa käytännössä samaan lopputulokseen kuin ehdottamasi testamentti. Lakiosavaatimus voidaan - on testamenttia tai ei - kohdistaa kuolleen muihin varoihin.
Asia olisi toinen, mikäli olisi kyseessä aviopuolisoiden välinen omistusoikeustestamentti.- Tahra
"Tämä johtaa käytännössä samaan lopputulokseen kuin ehdottamasi testamentti."
Huomasin vasta, ettei kysymyksessä ollutkaan mitään mainintaa omasta asunnosta.
Mikäli on se tavallinen tilanne, että asunto on selvästi arvokkain osa pesän varoista, menee kuten kirjoitin.
Mikäli omaa asuntoa ei ole, tai on paljon muitakin varoja, on testamentilla tietenkin merkitystä ja oli miten oli, niin esittämäsi testamentti on ihan OK.
Ja osituksessa yhteiset nettovarat jaetaan puoliksi, kuten alussa esitit, ellei avioehtoa tai testamenttia ole. - ei ahne
Jos on asunto ja sen lisäksi omaisuutta esim. 200000€ joka testamentin mukaan jäisi lesken hallintaan. Jos joku kuitenkin vaatisi lakiosuuttaan lesken eläessä saisi hän osuutensa siis tästä aunnon ja irtaimiston yli menevästä osasta.Toisenkin kuoltua hän ei testamentin mukaan enää saisikaan mitään,koska oli lesken eläessä vaatinut lakiosansa ensin kuolleen perinnöstä. Eli tottahan maininnalla on SUURI merkitys.!!
- Tahra
ei ahne kirjoitti:
Jos on asunto ja sen lisäksi omaisuutta esim. 200000€ joka testamentin mukaan jäisi lesken hallintaan. Jos joku kuitenkin vaatisi lakiosuuttaan lesken eläessä saisi hän osuutensa siis tästä aunnon ja irtaimiston yli menevästä osasta.Toisenkin kuoltua hän ei testamentin mukaan enää saisikaan mitään,koska oli lesken eläessä vaatinut lakiosansa ensin kuolleen perinnöstä. Eli tottahan maininnalla on SUURI merkitys.!!
"Olen ehdottanut kyseiselle parille testamenttia jossa toisen kuollessa omaisuuden hallinta jää eloon jäänelle"
Testamentti ei tässä muodossa vaikuta "lopulliseen" perinnönjakoon, joka toimitetaan toisenkin puolison kuoltua. Testamentti oikeuttaa (yleensä) elinaikaiseen hallintaan ja omaisuuden käyttöön, mutta ei tuota sellaista omistusoikeutta, että se vaikuttaisi lopulliseen jakoon.
Mikäli tehdään keskinäinen omistusoikeutestamentti, tulee testamentattu omaisuus toisen puolison omaksi siltä osin kuin rintaperillinen ei käytä lakiosaoikeuttaan. - ei ahne
Tahra kirjoitti:
"Olen ehdottanut kyseiselle parille testamenttia jossa toisen kuollessa omaisuuden hallinta jää eloon jäänelle"
Testamentti ei tässä muodossa vaikuta "lopulliseen" perinnönjakoon, joka toimitetaan toisenkin puolison kuoltua. Testamentti oikeuttaa (yleensä) elinaikaiseen hallintaan ja omaisuuden käyttöön, mutta ei tuota sellaista omistusoikeutta, että se vaikuttaisi lopulliseen jakoon.
Mikäli tehdään keskinäinen omistusoikeutestamentti, tulee testamentattu omaisuus toisen puolison omaksi siltä osin kuin rintaperillinen ei käytä lakiosaoikeuttaan.Tarkoitus nimenomaan on että lopulliseen jakoon ei vaikuteta muulloin, kuin että joku perillisistä vaatiisi lakiosaansa lesken vielä eläessä. Mikä mahtaisi olla perintövero aviopuoliso contra rintaperillinen mikäli omistusoikeustestamentti tehtäisiin?
- Lawmaker
"Jos molemmilla on henkilökohtaiset tilit ja osakkeita nimissään, lasketaanko toisen mahdollisesti kuollessa kaikki säästöt ja osakkeet yhteiseksi omaisuudeksi josta leski saa puolet ja lapset toisesta puolesta osuutensa kokoiset perinnöt?"
Ei. Molempien puolisoiden henkilökohtaiset tilit ym. puolison omissa nimissä oleva omaisuus on yksin hänen. Toisen puolisoista kuollessa, erotetaan puolisoiden omaisuus toisistaan ja se, jolla on suurempi varallisuus, joutuu maksamaan tasinkoa köyhemmälle (ositus). Kuitenkaan lesken ei tarvitse luovuttaa tasinkoa kuolleen puolisonsa perillisille, jos vetoaa ns. tasinkoprivilegiin. Sen sijaan lesken ollessa köyhempi hän saa kuolinpesästä tasinkoa. Tasinko ei kuitenkaan ole puolet kuolinpesän varoista vaan yleensä paljon vähemmän. Tasinko on lyhyesti sanottuna puolet puolisoiden keskinäisen varallisuuden erotuksesta. Loput menevät lapsille jakoon perintönä.
Ehdottamasi testamentti on hyvä. Se rankaisee sitä perillistä, joka vetoaa lakiosaansa ja tämä on laillista. (Perillinenhän menettää puolet perinnöstään, jos vetoaisi lekiosaansa.)- ei hne
Ehdin edelliseen viestiin kommentoimaan enne kuin luin sinun vastauksesi joka selvensi asian. Kiitos
- Tahra
"Tasinko ei kuitenkaan ole puolet kuolinpesän varoista vaan yleensä paljon vähemmän."
Tasingon määrä suhteessa kuolinpesän varoihin voi yhtä hyvin olla enemmän tai vähemmän. Mikäli köyhempi puoli kuolee varattomana, eli pesän varat ovat 0 euroa ja leksellä on varoja, on tasinko tietenkin suurempi.
Käytännössä toki rahamääräisesti on tavallista, että tasinko on pienempi kuin pesän varat. Riippuu siitä kumman nimissä asunto ym. tavallaan yhteisessä käytössä ollut omaisuus on ollut.
- Leskimies
Kannattaa harkita testamenttaamista puolisolle lakiosan jäädessä alaikäisille lapsille - näin vältetään 'parhaassa' tapauksessa holhoushelvetti (Maistraatti) joka Suomenmaassa lankeaa tilinpito yms. lupabyrokratiavelvollisuuksineen jos lapsi perii omaisuutta yli 15 tEur. Harva tuntuu tietävän, että tälläinen holhouslaki/rekisterisysteemi ylipäätään on Suomessa olemassa. Koskettaa siis useimpia meistä leski-ihmisistä, joilla alaikäisiä lapsi (uudistunut holhouslaki 1999(.
t. leskimies (V-mäisen holhouslain kokemusta jokunen vuosi)- Winkku
on maistraatin syynääminen, koska ne lapset joilla kaksi vanhempaa ja silti omaisuutta yli eivät todennäköisesti joudu papereita täyttämään! Vaikka itse en ole onneksi joutunut vielä maistraatin kirjoihin, vaikka lapsella omaisuutta, mutta pesä jakamatta jo vuosia. En tiedä johtuisko jakamattomuudesta, etten ole joutunut papereita täyttämään. Suurinosa kuitenkin yrittää parhaansa mukaan kasvattaa lapsensa ja tietysti mielummin kasvattamaan omaisuutta kuin sitä hävittämään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455100Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1151616Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481319Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella121314- 131153
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171027Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4990Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76989Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah59795Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27783