Onko kenelläkään kokemusta diaskannereista, erityisesti syöttökasetein varustetuista?
Minulla on Microtek 35t , mutta se on sikamaisen hidas. Myös on Epson 1650 jossa on dianskannausoptio, mutta se on vielä hitaampi.
Dioja olisi tuommoinen 10.000... tarvitsen vain kataloogin (johon on ohjelmaksi ajateltu joko FileMaker tai Portfolio)
Yksi asia jota kukaan myyjä ei osaa sanoa (enkä voi kokeilla, koska kenelläkään ei OLE kokeiltavaa skanneria) on automaattinen tiedostojen nimeäminen.
Minulla on Microtek 35t , mutta se on sikamaisen hidas. Myös on Epson 1650 jossa on dianskannausoptio, mutta se on vielä hitaampi.
Dioja olisi tuommoinen 10.000... tarvitsen vain kataloogin (johon on ohjelmaksi ajateltu joko FileMaker tai Portfolio)
Yksi asia jota kukaan myyjä ei osaa sanoa (enkä voi kokeilla, koska kenelläkään ei OLE kokeiltavaa skanneria) on automaattinen tiedostojen nimeäminen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen kokeillut useita diaskannereita ja ongelmia on. Jossakin 2000 - 3000 euron paikkeilla menee raja, jota halvemmat diaskannerit ovat huonoja :-(
Siis ihan tänäpäivänäkin.
Omat ongelmat ovat lähinnä dynamiikka. Jos on tumma kuva, jossa kirkkaita kohtia niin tulee ongelmia. Joko tummassa on kohinaa tai muuten huono.
Samoin softa-puoli on kökköä. Säädöt ovat useimmiten laskennallisia eivätkä siten ole jälkikäteen tehtyjä säätöjä kummoisempia.
Bonus-ongelma on vielä se, että itse joudun käyttämään monia filmikokoja, pelkkä kino ei riitä.
Ja sama juttu, etukäteen ei saa kokeilla mitään vaikka kyse on mielestäni m e l k o i s e n kalliista vempeleistä.
Ylläolevat jorinat saattavat kuulostaa nipotukselta mutta omalla kohdallani nuo skannereiden toiminta on melkoinen ongelma.
Plussaa on, jos skannerissa on ns. infrapunakanava.
Jaa jaa - pitäisiköhän unohtaa koko juttu, taitaa mennä liian kalliiksi. Jos tuommoisiin hintoihin pitää mennä ennenkuin laatu paljoakaan paranee vanhasta Microtekistäni... Kataloogissa laatu ei ole tärkeä juttu, mutta sen jälkeen haluaisin tietysti myös käyttää diojani julkaisuissa - mutta en käyttää tuntia per kuva säätelyihin (niinkuin nyt on asian laita.)
Öh, ei ollut tarkoitus mitenkään masentaa mutta itse olen kyllä masentunut. Kyse oli siis vain omista havainnoista (saatan olla väärässä).
Kyllä nuo hyvät skannerit ovat hulvattoman kalliita.
Luulen, että tulosvastuullisin vaihtoehto on ostaa kohtuuhintainen skanneri ja yksinkertaisesti tyytyä sen puutteisiin.
Omituinen juttu on muuten mm. se, että kun "paremmissa" malleissa on paljon hyvää mutta samalla jää puuttumaan joitakin oleellisia halvemmista malleista tuttuja juttua.
ja raportoin poikkeavuuksista. Nyt muuten löytyi firma jolla on Nikonin diaskannereita ihan hyllyssä ja demoasetuksissa. Vain PC tarjollla...
Agfa, joka on lopettanut skanneribusineksen on tuottanut joka skannerinsa mukaan Photolook-softan, joka osaa batch-skannata kuvat sarjoitain, se myös osaa automaattisesti nimetä ne. Samoin toimii Mac-only Linotype-Hell (Heidelberg). Edellisiä löytyy käytettynä paljonkin.
Skannerien hinnat ovat romahtaneet, hyvää saa nyt pikkurahalla.
Nikonin skannereihin saa myös macsoftan