Surullista,mutta totta...

.....

Sensuuri palstalla on näköjään valjastettu scientologien keppihevoseksi...

Nim. "Löytömies" esitteli erään scientologijohtajan oppitaustaa ja hänen yritystään,mutta ilmeisesti niin arka aihe scientologeille palstalla,että piti asiasta kannella sensuroijalle....

Asia löytyy googlaamalla ja ei tarvitse tietää kuin etsittävän henkilön nimi.

Tällä kertaa "Löytömiehen" esittelemät tiedot löytyvät googlaamalla ensimmäiseltä sivulta.

Kyseinen henkilö on kuitenkin OT 8-tasoinen scientologi,jonka yritys 90-luvulla julkisesti mainosti scientologian opiskelutekniikkaa,joten ei voida puhua enää "asian harrastajasta",niinkuin nim, OT tuntuu asian käsittävän vertaamalla häntä erääseen helluntalaisyrittäjään.

Säälittäväksi asian tekee se,että scientologit käyttävät palstan sensuroijaa keppihevosenaan,kyseisen sensuroijan edes tajuamatta mistä onkaan kysymys....


Täytynee alkaa käyttää samaa taktiikka,kun joku scientologi kehuu,niin pistän valituskirjeen sensuroijalle uskonnon vapauteni loukkaamisesta...

D :)
9633
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

oikeastaan ei voi käsittää kuin yhdellä tavalla: Kukaan ei halua tulla yhdistetyksi scientologiaan/-logeihin omalla nimellään. En ihmettele.

Äänestä
  • ...varmaan noloa esiintyä julkimo-scientologina ja päätyä naurunalaiseksi...

    Kukapa sitä haluaisi pellen maineen tahallaan,paitsi eräs sohvalla pomppiva amerikkalinen julkimo.

    Ja tuskimpa kukaan scientologi laittaa scientologia-kurssejaan CV:eensä esitteille...

    D :)

    Äänestä

Olin itse samaa mieltä, että hyökkääminen yksityistä ihmistä ja hänen laillista ammattiaan kohtaan julkisella palstalla on mielestäni mautonta ja tuomittavaa. Kyseisen henkilön yrityksestä en löytänyt MITÄÄN viitettä scientologiaan, joten miksi sellainen tuoda esiin tällä palstalla?

Haluatko sinä, että sinunkin henkilöäsi ja yritystäsi aletaan ruotia julkisesti tällä palstalla? Mikäli asia ei sinua haittaa, niin kyllä sellainen onnistuu vallan helposti.

Asia on sitten tyystin eri juttu, mikäli kyseisen firman toiminnasta löytyy viitteitä scientologiaan ja sen oppeihin. Nyt ei löytynyt. Ko. yritys - kummallista kyllä - käyttää täysin yleisesti hyväksyttyjä psykologisia testausmenetelmiä, joilla ei ole mitään tekemistä hubbardologian kanssa. Pelkkä omistajan maailmankatsomus ei ole vielä riittävä syy tuomita kokonaisen yrityksen liiketoimintaa.

Äänestä
  • ...eksynyttä,taasen...

    Taikasana on SLA ja viitteenä WISE-luettelot....

    D :)

    Äänestä

  • Dekkari. kirjoitti:

    ...eksynyttä,taasen...

    Taikasana on SLA ja viitteenä WISE-luettelot....

    D :)

    Miten tuon yrityksen toiminnassa scientologia ilmenee?

    Äänestä

  • Aika mielenkiintoista. Jos joku on todella suorittanut itsensä OT8:aan asti, tarkoittaa se sitä, että tämä on ollut erittäin aktiivinen skientologi vuosikymmenten ajan, lahjoittanut ja maksanut Church of $cientologylle järkyttäviä summia rahaa ja ollut sen verran kova jätkä niissä piireissä, että kaiken järjen mukaan hänen tulisi vihata kaikkea psykologiaan liittyvää yli kaiken.

    Tämän lisäksi, häneltä olisi varmasti kielletty psykologian harjoittaminen, ellei tämä olisi eronnut skientologiasta. Jokin tässä ei nyt täsmää.

    Äänestä

  • CaptainBeefheart kirjoitti:

    Aika mielenkiintoista. Jos joku on todella suorittanut itsensä OT8:aan asti, tarkoittaa se sitä, että tämä on ollut erittäin aktiivinen skientologi vuosikymmenten ajan, lahjoittanut ja maksanut Church of $cientologylle järkyttäviä summia rahaa ja ollut sen verran kova jätkä niissä piireissä, että kaiken järjen mukaan hänen tulisi vihata kaikkea psykologiaan liittyvää yli kaiken.

    Tämän lisäksi, häneltä olisi varmasti kielletty psykologian harjoittaminen, ellei tämä olisi eronnut skientologiasta. Jokin tässä ei nyt täsmää.

    Tähän olisinkin halunnut Dekkarilta selvennystä. Kyseinen yritys käyttää tutkimuksissaan tätä metodia:
    http://suomenkyselytutkimus.fi/n/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=45

    Millä tavoin tämä liittyy scientologiaan? Tähän mennessä kaikkien skeidofirmojen menetelmistä on ollut löydettävissä viitteitä Hubbardista ja dianetiikasta. En myöskään löytänyt yhteyttä SLAn ja WISE-juttujen välillä vaikka Dekkari niistä luukuttikin. Mun mielestä onkin kummallista, että mikäli on selkeät merkit olemassa ja yhteydet löydettävissä, niin miksei niistä voi laittaa sitten suoraa linkkiä palstalle, niin että jokainen voisi sen aukottomasti sieltä käydä toteamassa?!

    En itsekään usko, että OT8 ryhtyisi käyttämään työssään "virallista psykoteknologiaa". Jokin ei siis täsmää. Joko kyseiset scientologit ovat kääntäneet kelkkansa tai kyseinen "Pohjoismaiden ministerineuvoston hyväksymä" on silkkaa puppua. Täytyypä selvittää. Mikäli homma osoittautuu silkaksi paskanjauhannaksi, niin informoin siitä aivan varmasti tällä palstalla. Minulla on yhteyksiä ko. firman referensseissä mainittuihin yrityksiin. Katsotaan, onko moisia henkilöstökoulutustilaisuuksia koskaan edes pidetty... Mielenkiintoista.

    Äänestä

  • CaptainBeefheart kirjoitti:

    Aika mielenkiintoista. Jos joku on todella suorittanut itsensä OT8:aan asti, tarkoittaa se sitä, että tämä on ollut erittäin aktiivinen skientologi vuosikymmenten ajan, lahjoittanut ja maksanut Church of $cientologylle järkyttäviä summia rahaa ja ollut sen verran kova jätkä niissä piireissä, että kaiken järjen mukaan hänen tulisi vihata kaikkea psykologiaan liittyvää yli kaiken.

    Tämän lisäksi, häneltä olisi varmasti kielletty psykologian harjoittaminen, ellei tämä olisi eronnut skientologiasta. Jokin tässä ei nyt täsmää.

    Ainakaan tämä ei ole skeidoyritys:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjoismaiden_ministerineuvosto

    Äänestä

  • CaptainBeefheart kirjoitti:

    Aika mielenkiintoista. Jos joku on todella suorittanut itsensä OT8:aan asti, tarkoittaa se sitä, että tämä on ollut erittäin aktiivinen skientologi vuosikymmenten ajan, lahjoittanut ja maksanut Church of $cientologylle järkyttäviä summia rahaa ja ollut sen verran kova jätkä niissä piireissä, että kaiken järjen mukaan hänen tulisi vihata kaikkea psykologiaan liittyvää yli kaiken.

    Tämän lisäksi, häneltä olisi varmasti kielletty psykologian harjoittaminen, ellei tämä olisi eronnut skientologiasta. Jokin tässä ei nyt täsmää.

    Tämäkään ei haiskahda Scientologialta:
    http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Henkinen hyvinvointi/Tyokalut/Menetelmia asiantuntijakayttoon.htm

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dekkari. kirjoitti:

.....

Sensuuri palstalla on näköjään valjastettu scientologien keppihevoseksi...

Nim. "Löytömies" esitteli erään scientologijohtajan oppitaustaa ja hänen yritystään,mutta ilmeisesti niin arka aihe scientologeille palstalla,että piti asiasta kannella sensuroijalle....

Asia löytyy googlaamalla ja ei tarvitse tietää kuin etsittävän henkilön nimi.

Tällä kertaa "Löytömiehen" esittelemät tiedot löytyvät googlaamalla ensimmäiseltä sivulta.

Kyseinen henkilö on kuitenkin OT 8-tasoinen scientologi,jonka yritys 90-luvulla julkisesti mainosti scientologian opiskelutekniikkaa,joten ei voida puhua enää "asian harrastajasta",niinkuin nim, OT tuntuu asian käsittävän vertaamalla häntä erääseen helluntalaisyrittäjään.

Säälittäväksi asian tekee se,että scientologit käyttävät palstan sensuroijaa keppihevosenaan,kyseisen sensuroijan edes tajuamatta mistä onkaan kysymys....


Täytynee alkaa käyttää samaa taktiikka,kun joku scientologi kehuu,niin pistän valituskirjeen sensuroijalle uskonnon vapauteni loukkaamisesta...

D :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu