Melkoisen

Nyt kun sitä palstalaisten varmana pitämää yleistä rommausta (palstan asiantuntijoiden mukaan ainakin -20%) ei tänä keväänä tullutkaan, niin kiistely on keskittynyt nimellishintoihin ja realihintoihin. Yleisin trendi palstalla näyttää tällä hetkellä olevan, että kannattaa odottaa ( taas edelleen "asiantuntijoiden" mielestä), koska vaikka nimellishinnat nousee, niin realihinnat laskee.
Todellisuudessa tämä kiistely on aika huvittavaa, koska todellisuudessa puhutaan lillukan varsista, eli jostain 1-2%:n asunnon hinnasta. Se, joka todellisuudessa tarvitsee asunnon nyt, niin hänelle tuolla prosentin/parin heitolla ei ole mitään merkitystä.
Eli aina pitää jostain kiistellä.
12640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jees, noin se on. Käytiin tänään jättämässä tarjous yhdestä asunnosta, johon halutaan muuttaa. Toivottavasti tärppää, n. 8 % tingittiin.

Toivottavasti vielä joku ostais tämän meidän kämpän, niin ei tarvitsisi ottaa aivan niin paljoa lainaa. Tosin oma kämppä on jo suht. velaton, joten lainan ottaminen ei ole sekään mikään ongelma. Pitäähän ihmisellä asuntolainaa olla, jotta voi verotuksessa vähentää.

Ja silloin pitää muuttaa kun siltä tuntuu, eikä kytätä nousuja ja laskuja. Elämänlaatu ratkaisee.

Äänestä
  • Koputetaan joukolla nyt puuta, ettette joudu kahden kämpän loukkuun! ;)

    Äänestä

  • Oma myyty jo kirjoitti:

    Koputetaan joukolla nyt puuta, ettette joudu kahden kämpän loukkuun! ;)

    Eihän nuo voi joutua kahden asunon loukkuun mitenkään, jos niillä on oma jo velaton.
    Jos on yhdet velat ja kaksi asuntoa, niin tilannehan on hyvä. Toisen asunon vuokralla voi maksaa toisen asunnon velat.

    Äänestä

Itse olen sitä mieltä, että mikäli asunnon tarvitsee, se kannattaa ostaa aina. Kunhan vain oman talouden rahkeet riittävät. Pitkän päälle velkarahalla asunnon ostamisessa voittaa aina.

Tai ainakin luo omaisuutta itselleen ja perikunnalleen...

Äänestä
  • Ei tämä ole meidän ensimmäinen asuntolainamme eikä ensimmäinen asuntomme. Tiedämme kyllä mitä teemme. Molemmat tienaamme n. 50 000 vuodessa, eli yhteensä n. 100 000. Kämppä maksaa n. 200 000. Lainaa ollaan ottamassa n. 150 000 ja loppu rahoitetaan säästöillä. Jotenkin tuo sinun pelottelu ei nyt kolahda. Voidaan siis myydä se oma kämppä pois, jos järkevään hintaan joku ostaa, mutta jos ei osta, niin laitetaan vuokralle ja lyhennetään lainat vuokratuloilla. Tai palkalla. Ihan sama. Me nyt vaan haluttiin muuttaa. Toivottavasti meidän tarjous hyväksytään.

    Äänestä

  • Liittyy mitenkään aloitukseen tai ensimmäisenä vastanneen tilanteeseen? Hänhän sanoi, että vanha asunto on lähes velaton ja isomman lainan ottaminenkaan ei olisi mitenkään poissuljettu.
    Olet ilmeisesti niitä pojusia jotka löytävät vain negatiivisi asioita.
    Todellisuus on kuitenkin se, että 99% kaikista asuntolainan ottajista selviytyy lainoistaan aivan kunnialla. Aina löytyy joukosta niitä, jotka ovat mitoittaneet lainansa väärin tai sitten elämässä sattuu jotain muuta ikävää. Tämä ryhmä on kuitenkin marginaalinen kaikista asunnon ostajista. Tosin nehän aina ylittävät uutiskynnyksen, niin kuin muutkin ikävät asiat. Mutta ei pidä yleistää, että kaikki asuntolainan otaaneet ovat vaikeuksissa. Tämähän on palstan yleinen trendi.
    Ja edelleen olen sitä mieltä, että asunto kannattaa ostaa silloin kun elämäntilanne sitä vaatii. Kun esimerkiksi perhe kasvaa, niin silloin hankitaan isompi asunto. Mutta tätähän palstan pojuset eivät vielä ymmärrä, vaan kuvittelevat, että kaikki kyttäilevät sitä "oikeaa" hetkeä asunnon ostamiseksi. Todellisuudessa oikea hetki on silloin kun sitä asuntoa, tai isompaa, tarvitsee. Asunto on normaaleille ihmisille koti eikä sijoituskohde.
    On aivan se ja sama, mitä asuntojen hinnoille tapahtuu, koska normaalisti siinä asunnossa eletään ja asutaan, eikä mietitä, onko ne hinnat nyt nousseet vai laskeneet sen muutaman prosentin.

    Äänestä

  • Keskustelulinkkisi kirjoitti:

    Liittyy mitenkään aloitukseen tai ensimmäisenä vastanneen tilanteeseen? Hänhän sanoi, että vanha asunto on lähes velaton ja isomman lainan ottaminenkaan ei olisi mitenkään poissuljettu.
    Olet ilmeisesti niitä pojusia jotka löytävät vain negatiivisi asioita.
    Todellisuus on kuitenkin se, että 99% kaikista asuntolainan ottajista selviytyy lainoistaan aivan kunnialla. Aina löytyy joukosta niitä, jotka ovat mitoittaneet lainansa väärin tai sitten elämässä sattuu jotain muuta ikävää. Tämä ryhmä on kuitenkin marginaalinen kaikista asunnon ostajista. Tosin nehän aina ylittävät uutiskynnyksen, niin kuin muutkin ikävät asiat. Mutta ei pidä yleistää, että kaikki asuntolainan otaaneet ovat vaikeuksissa. Tämähän on palstan yleinen trendi.
    Ja edelleen olen sitä mieltä, että asunto kannattaa ostaa silloin kun elämäntilanne sitä vaatii. Kun esimerkiksi perhe kasvaa, niin silloin hankitaan isompi asunto. Mutta tätähän palstan pojuset eivät vielä ymmärrä, vaan kuvittelevat, että kaikki kyttäilevät sitä "oikeaa" hetkeä asunnon ostamiseksi. Todellisuudessa oikea hetki on silloin kun sitä asuntoa, tai isompaa, tarvitsee. Asunto on normaaleille ihmisille koti eikä sijoituskohde.
    On aivan se ja sama, mitä asuntojen hinnoille tapahtuu, koska normaalisti siinä asunnossa eletään ja asutaan, eikä mietitä, onko ne hinnat nyt nousseet vai laskeneet sen muutaman prosentin.

    tiedä

    terveisin "me":
    http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false

    Äänestä

  • teistä en kirjoitti:

    Mistä näitä idiootteja palstalle riittää? Tarkoitan tuota "teistä en"-nimimerkkiä. Tuokin hörhö on postittanut tuota listaa Suomen parhaiten ansaitsevista ainakin sata kertaa tällä palstalle. On ilmeisesti jäänyt tällekin hörhölle jokin kateus päälle.
    Tässäkin ketjussa, joka on pitkästä aikaa edes jotenkin järkevä, on puhuttu tavallisen ihmisen asunnon ostosta ja asunnon tarpeesta.
    Ja tuskin tämä "me" kuuluu tuolle listalle. Eivät varmaan listan henkilöt tai edes lähelle heidän ansioitaan pääsevät paljon tälle vitsi-palstalle kirjoittele.

    Äänestä

Tosin ymmärrän tuskasi. Leiparahasi loppuu pian ja on pakko tulla tänne paniikissa mussutamaan. Mutta tosiasia tuon -20% näkemyksille hinnanalennuksiin on se, että sehän tulee olemaan tuon pienen odotuksen jälkeen totta. Nyt kelkan kääntö on "virallistettu", joten turha siinä on enää mitään puolusteltavaa. Mahdolliset ostajat odottavat ja kun kukaan ei kaupoille ala niin miten kauan ylihintaisia kohteita yritetään kaupata ja, KELLENNE???

Äänestä

kun tämä lippis porukka huomaa todellisuuden,niin kyllä asuntoja tulee myyntiin kohtapuoliin melkolailla.

Äänestä
  • En ole välittäjä, niin kuin tuossa yksi väitti. Tämähän on palstalla normaali väite, kun joku yrittää puhua aikuisten totta.
    Olen ihan tavallinen Matti Meikäiläinen, joka on muutaman asunnonvaihdon jälkeen päässyt siihen tilanteeseen, että tällä hetkellä ei ole lainaa enää ollenkaan.
    En ole koskaan vaihtanut asuntoa suhdanteiden mukaan, vaan ainoastaan silloin, kun on ollut tarvetta. Näinhän normaalisti ihmiset toimivat, vaikkei palstan pojuset vielä sitä tajuakkaan, vaan luulevat, että ihmiset vaihtavat asuntoa suhdanteiden mukaan.
    Sen noin 30:n vuoden aikana, kun olen omaa asuntoani vaihdellut (3 kertaa), on asuntojen hinnat sahailleet ylös ja alas, mutta pitkässä juoksussa kyllä kallistuneet melkoisesti. Ja näin tulee edelleen jatkumaan. Katsotaan, jos eletään, paljonko asunnot maksavat 30:n vuoden päästä. Tosin tälläinen vertailu on aivan turhaa, koska ei niitä voi verrata. Myös esimerkiksi palkat ovat 30:n vuoden päästä aivan toista kuin nyt. Pitkässä juoksussa kaikki euromääräiset hinnat nousevat aina.
    Se, jos ja kun tällä hetkellä asunnot realisesti halpenevat muutaman prosentin, ei ole mitään merkitystä sellaiselle, joka ostaa tai vaihtaa asunnon tarpeeseen.
    Koittakaa nyt palstan trollaajat ymmärtää, että teidän spekuloinnilla asuntojen hinnoista ei ole mitään merkitystä sellaiselle, joka etsii ja ostaa asunnon ihan oikeasti, eikä leikisti, niin kuin te pojuset teette.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvittavaa kirjoitti:

Nyt kun sitä palstalaisten varmana pitämää yleistä rommausta (palstan asiantuntijoiden mukaan ainakin -20%) ei tänä keväänä tullutkaan, niin kiistely on keskittynyt nimellishintoihin ja realihintoihin. Yleisin trendi palstalla näyttää tällä hetkellä olevan, että kannattaa odottaa ( taas edelleen "asiantuntijoiden" mielestä), koska vaikka nimellishinnat nousee, niin realihinnat laskee.
Todellisuudessa tämä kiistely on aika huvittavaa, koska todellisuudessa puhutaan lillukan varsista, eli jostain 1-2%:n asunnon hinnasta. Se, joka todellisuudessa tarvitsee asunnon nyt, niin hänelle tuolla prosentin/parin heitolla ei ole mitään merkitystä.
Eli aina pitää jostain kiistellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu