Hei!
Oliko muita palstan lukijoita lauantaina katsomassa Hämeenlinnassa R'n'S tanssien SM-kisoja?
Aivan mahtava fiilis ja loistavat puitteet kilpailuille! Mitä mieltä muut olette? Voittiko parhaat parit?
Oliko muita palstan lukijoita lauantaina katsomassa Hämeenlinnassa R'n'S tanssien SM-kisoja?
Aivan mahtava fiilis ja loistavat puitteet kilpailuille! Mitä mieltä muut olette? Voittiko parhaat parit?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oltiin katsomassa ja hyvin oli järestetty kisat. Tulee muuten paineita ensi vuoden järjestäjälle ( ?). Nyt on totuttu televisiointiin joten ensi vuonnahan on miltei pakko järkätä taas urheilukanava tai joku muu vast. kehiin.
Hajontaa oli ja selkeästi kotimaan tuomarit pääsääntöisesti veti eri linjaa kuin ulkomaiset.
Ihmettelin kyllä Lavan svengin parin mitaleitta jäämistä bw.ssä.Olisin itse heidät laittanut mitaleille ja taas Cometsin kolmannen parin finaaliin. Ulkomaiset tuomarit pitivät enemmän boogin kakkoseksi tulleesta ja taas kotimaiset voittajaparista.Mielenkiintoista seurata mikä on maailman kisoissa järjestys.
Ymmärtääkseni kakkospari on pärjännyt parhaiten ulkomailla sekä buugissa että buggissa.
No ehkä voittajapari näyttää kyntensä.
Lindyssä tilanne oli mielestäni selvä. Heidi on vaan niin hyvä.!!!
Fuskun voitto meni oikeaan osoitteeseen. Buggin voiton olisin antanut kakkoseksi tulleelle parille.
Mutta kaikinpuolin kiva kisaa seurata ja kannustaa jokaista paria. Reilu peli ennen kaikkea ja turhat haukkumiset pois.
Mihin katosi täällä oleva asiallinen kysymys ko
kisoista. Vaadin selitystä??????
...asiattoman viestin tai vastauksen sellaiseen, katoaa tuo viesti ja kaikki sen perään samaan säikeeseen tulleet ylläpidon toimesta myös.
Mikäli et itse kirjoittanut sitä asiatonta kysymystä eräästä tanssiparista, olisi sinun ainakin pitänyt katsoa, mihin kohtaan viestisi sijoitat.
Ei se ollut asiaton viesti.
Kun eräs herra, jonka tanssia objektiivisesti analysoin tuossa taannoin, onnistui poistattamaan viestini, olen pakotettu palaamaan asiaan.
Tällä kertaa kirjoitin analyysini keskeisen sisällön ja muutaman lisäyksen ABC-muotoon. Tämä siksi, että tanssijan olisi helpompi korjata virheensä vaikkapa etenemällä kirjain kerrallaan.
ERÄÄN TANSSIJAN KORJAUSSARJA ELI PUUTTEET AAKKOSITTAIN:
A = Asento. Köyryssä ja muutenkin viturallaan. Selkeä raami daamille puuttuu.
B = Baunssi. Ei näy edes huippusvengaavissa fuskuissa, puhumattakaan sambasta.
C = Cha cha. Tekniikka hukassa. Polvet koko ajan koukussa. Laukkaava. Rytmitön.
D = Daamit. Daamien tanssillinen laatutaso korkea. Ikähaitaria voisi laajentaa jo yli 25 vuoden.
F = Foksi. Kaikki askeleet hipsuttelevia päkiäaskeleita. Ei vastaliikkeitä. Ei nousuja ja laskuja.
G = Gauheeta! Siis bugg on aivan gauheeta.
H = Hipsuttelu. Mainittiin jo tuolla foksin yhteydessä. Esiintyy myös tangossa.
I = Into. Ylittää roimasti taidot.
J = Jalkatekniikka. Ei tietoakaan missään tanssissa.
K = Kallistukset. Puuttuvat tansseista, joissa niitä juuri tarvittaisiin (valssi, foksi, hidas valssi)
L = Lantio. Ei lantionkäyttöä havaittavissa niissäkään, joissa ehdottomasti pitäisi (lattarit)
M = Muut. Muuthan eivät tietenkään osaa, eikä tiedä tanssista mitään.
N = Nilkat. Nilkkavoiman käyttö puuttuu mm. buggissa ja hitaassa valssissa.
O = Opettaja. Kannattais ehkä hankkia.
P = Polkka. Jos tanssii swing-polkkaa, se kannattaa opetella ensin. Kts. edellinen kohta.
Q = Quickstep. Tanssi joka kannattaa suosiolla jättää seuraavaan inkarnaatioon.
R = Rintaranka. Luutunut rintaranka estää ylävartalon käytön.
S = Samba. Samba on upea lattari, eikä ”yks-kaks-a-lonks” diskoswing-väännös.
T = Tango. Liian ylhäällä. Ei vartalovientiä. Ei vastaliikettä. Turhaa vemputtelua.
U = Ulkoasu. Mustavalkokenkien sopivuutta capri-housujen kanssa kannattaa harkita.
V = Valssi. Valssissa on mm. kanta-askeleita ja kallistuksia. Kumpaakaan ei havaittavissa.
X = Xenofobia. Vieraskammo. Lavalle eksyneet kilpatanssijat eivät ole vihollisia, parempia kyllä.
Y = Yksi. Lukusanalla kuvataan tanssissa tahdin ensimmäistä iskua. Kannattaisi uskoa.
Z = Zig-Zag. Eräs samban kuvio. Joo, ei kannata yrittää.
Ä = Älykkyys. Yhdistyy harvoin viisauden kanssa.
Ö = Ödeema. Lääketieteessä turvotus, pöhötys. Tanssijalla egon tilaa kuvaava termi.
Å = Åke. Ilmeisesti ikätovereita?
On se kumma miten pitää itseään korostaa kaikin mahdollisin tavoin.
En malta olla puuttumatta keskusteluun, joka riehuu taas tuolla alempana erään tanssinarsistin lietsomana.
Poimin sieltä seuraavan lainan:
"Kannattaisi joskus ihan livenä seurata, miten aikani tanssipaikoilla kuluttelen."
Ihan ammatillisesta mielenkiinnosta tätä palstan ikimeuhkaajaa kohtaan seurasin hänen tanssimistaan parina viikonvaihteena.
Tässä muutamia huomioitani:
1. Tanssiasento
- tyypillinen vanhempien tanssijoiden jäykkä, hartioista köyry, kyrmötys, jossa raamien pitämisen ideasta ei ole hajuakaan ja fysiikka ei enää tue oikeata vartalon kannatusta (mm. heikot selkä- ja kylkilihakset ja luutunut rintaranka)
2. Vakio-otteen tanssit (valssi, foksi, tango, hidas valssi)
- näissä tansseissa huomaa, että oikeata tanssiasentoa ei ole ilmeisesti koskaan edes harjoiteltu, niin puutteellinen se on.
- vakio-otteen tansseissa käytännössä kaikki askeleet päkiäaskeleita, mikä tekee tansseista varovaista hipsuttelua ilman dynaamista liikevoimaa.
- nämä tanssit muutenkin voimatonta askellusta pelkän askelluksen vuoksi. Ei liike-energiaa ja vaihteluja tuottavia nousuja ja laskuja (valssi, foksi, hidas valssi), ei vartalon kiertoja, ei kallistuksia, ei oikeita vastaliikkeitä.
- tangossa asento liian ylhäällä, jolloin liike jää pieneksi nyhertämisksi. Tukijalan käytöstä ei hajuakaan. Tango muistuttaa lähinnä huonoa lavafoksia, johon ympätty muutamia väärin ymmärrettyjä tangon kliseitä (taivutuksen tapaiset, avauksen yritelmät yms). Kanta-askeleet (tangon perusta) puuttuivat melkein kokonaan, samoin vartalovienti (tangon perustaa sekin). Daamin ohi suntautuvissa askeleissa puuttui välttämätön vastaliike oikeastaan kokonaan jne. jne.
- hidas valssi eturytmissä suurimman osan ajasta, koska: ykkösaskel lähtee liian ylhäältä (ja on usein vieläpä päkiällä!!) ja kakkosaskel liian lyhyt ja kolmas askel liian nopea.
- hitaan valssin käännös alkaa liian aikaisin (heti ykkösen alussa) jolloin käännös jää paikaallaan nyhrääväksi hyörimiseksi.
- kokonaisuudessaan hidas valssi muistutti vain hieman hitaampana tanssittua tavallista ravintolavalssia, eikä oikeata hidasta valssia.
2. Lattarit (cha cha, samba, rumba)
- ei tietoakaan lattaritekniikasta, vaan lattarit menivät lähinnä huonolla booqie woogie-tekniikalla.
- ei jalkojen ojentautumista cha chassa eikä rumbassa, vaan polvet koukussa läpi kappaleen ja kuvioiden
- ei hajuakaan jalan päälle asettaututumisesta, joka mahdollistaisi vartalon käytön. Siispä ei minkäänlaista lattareille ominaista vartalonkäyttöä.
- rintaranka täysin liikkumaton, joten ylävartalo ei tanssi lainkaan
- rumbassa tapailtiin kilparumban kuvioita, mutta käytettiin neliörumban rytmiä. Cha cha tanssittiin liian pitkillä askelilla, joten tanssille tyypillinen rytmillinen napakkuus loisti poissaolollaan ja tilalle tuli polvet koukussa laukkaamista ympäri daamia
- sambasta ei voi edes puhua sambana, niin tarpeeton yritelmä se oli. Täydellistä samban osaamattomuutta yritettiin paikata jollakin disko-swing -väännöksellä, jonka arviointi jääköön lempeimmille sananiekoille.
3. Swing-tanssit (fusku, bugg, jive)
- olisin odottanut, että fuskun baunssi-variaatiot olisivat itsestään selvyys, mutta ei... vain kuvioita kuvioiden vuoksi. Ehkä joskus olin näkevinäni yksinkertaisen baunssin, mutta tuplabaunssiin ei ilmeisesti kimmoisuus ja taito riitä. Ainakaan niitä ei ilmennyt edes niissä kappaleissa, joissa joka iskulle jumputtava svengaava basso sitä vaatimalla vaati.
- etupainoinen asento käsitetty väärin ja tanssija on ainoastaan koukussa eteenpäin, jolloin ylävartalon (rintarangan) ojentautuminen puuttuu kokonaan ja tanssista tulee hieman joulupukkimaista konttiselkä-piirileikkiä.
- bugg: anteeksi vain, mutta aivan karmeeta! Ei pehmeästi jatkuvaa soljuvaa liikettä, vaan tökkiviä askeleita ja hassusti nosteltuja jalkoja. Jalan nostelulla ilmeisesti tavoiteltiin korkealla nilkalla astuttua koko nilkka- ja jalkaterävoiman jäntevän pehmeää käyttöä. Puuttui sekä jäntevyys, että pehmeys, että nilkan ja jalkaterän oikea voima. Vaikutelmaksi jäi jalkojaan nosteleva kurki lettosuolla.
- jive: taso ehkä huonoa kilpatanssin F-luokkaa (katsastusluokka, eivät vielä saa kilpailla)
- voimaton rock-askel, jalkaterien asento väärä (sisäänpäin), ei lantion avausta, ei aina edes kantaa lattiaan takana.
- chasse-askeleet voimatonta rimputtelua ilman oikeaa lantion käyttöä ja ilman oikeaa rytmitystä.
- jiven kuviot joitakin omia ihmeväännöksiä, jotka eivät sopineet koreografisesti toistensa perään, vaan kuvioiden liitoskohdat tosi kökköjä
Tässäpä muutama ammatillinen huomio erään "tapauksen" tanssitaidoista. Näkemäni perusteella odottaisin hieman nöyrempää suhtautumista omiin taitoihinsa ja kunniottavampaa asennetta muihin tanssijoihinn nähden.
Tiedän, että tanssipiireissä liikkuu helkkarinmoinen määrä muitakin omista olemattomista "taidoistaan" sokaistuneita (no, ei ehkä ihan noin pahoja). Se on tälle lajille tyypillistä. Johtuu siitä, että oma tanssi TUNTUU ITSESTÄ niin hyvältä, silloin sen luulee olevan hyvää myös oikeasti.
Ainoa tapa testata onko hyvä tanssija myös oikeasti, eikä vain omasta mielestään, on mennä kisoihin. Siellä luulot karisevat. Jos on oikeasti (ja todistetusti) hyvä tanssija, niin palkintokaapissa on kyllä pokaaleja. Muuten tanssitato on vain omaa luulottelua, niin kuin analysoimani "tapauksen" kohdallakin.
Kisat tulee urheilukanavalta perjantaina 16.5 klo 19:00-20:00.
Paikalla olleena voin sanoa, että on katsomisen arvoisia tanssiesityksiä.
...löytyvät täältä:
http://www.baunssi.net/
http://www.jtoikka.net/susel_cup04_tulokkaat.html
Boogie woogie
Champion
Tuomareiden ABCDE antamat sijoitukset
1. No. 65 Aapo Kauppinen - Suvi Hurme, Swing Team, Tampere 3 3 7 1 3 = 17 sijalukupistettä
2. No. 38 Masi Sauren - Matleena Kortesalmi, Comets, Helsinki 1 5 3 4 1 = 14 sijalukupistettä
3. No. 37 Heikki Teljamo- Anne Jänkälä, Comets, Helsinki 4 4 2 6 2 = 18 sijalukupistettä
Miksi Masi ja Matleena jäivät kakkosiksi?
Syy siihen oli pari nr. 66 Aleksis Nokso-Koivisto – Heidi Pohjola.
Myös heillä oli kaksi ääntä ykkösijaan, kuten Masilla ja Matleenalla joten tasatilanteessa
sovelletaan skating sääntöä:
8. Jos yhdelläkään parilla ei ole majoriteettia ensimmäiseen sijaan, voittaja on pari, jolla on suurin majoriteetti sijoissa 1 & 2. Jos yhdelläkään parilla ei ole majoriteettia sijoissa 1 & 2, täytyy silloin huomioida sijat 1-3 (tai vielä alemmat). Muut sijoitukset ratkaistaan samalla periaatteella.
Aapo ja Suvi voittivat kolmen 3. sijan turvin.
Sehän on kuitenkin aika " epäreilua ", jos tuomareilta eniten parhaita pisteitä saaneet Aleksis ja Heidi sekä Masi ja Matleena eivät sitten olleetkaan parhaita. Miksi Heidi ja Aleksis sitten jäivät vitosiksi, eikö oikea paikka olisi ollut kolmonen. Liian vaikeeta matematiikkaa mulle ainakin. Suomalaistuomarit pudottivat Masin ja Matleenan mitaleilta, kun taas kaikki ulkomaalaiset pitivät heistä. Kuinka monta paria pääsee nyt MM-kisoihin ? Onko se tämä kolmen kärki ? Mitenkäs maajoukkue menee. Ketkä siihen kuuluvat, onko se myös tämä kolmen kärki vai voiko sinne mennä periaatteessa kuka vaan. Aleksis ja Heidi ei taida kuulua sinne eikä MAsi ja Matleenakaan.Päätetäänkö kokoonpano Tanssiurheiluliitossa ?
Jokatapauksessa jännä kilpailu ja hienoja suorituksia. Onnea kaikille pareille MM-kisoihin.
SM-kisojen sijoitukset eivät suoraan vaikuta edustuspaikkoihin EM- tai MM-kilpailuihin vaan ne jaetaan voimassaolevan rankinglistan perusteella. Samaisen rankinglistan perusteella sekä parien motivaation ja halukkuuden perusteella valitaan myös voimassaoleva maajoukkue, jossa tällä hetkellä boogie woogien osalta taitavat ovat parit Laihoniemi-Kaitila, Antola-Mäki-Tanila sekä Nokso-Koivisto-Pohjola.
Seuraavat sijat ratkaistaan samalla periaatteella kuin voittajakin. Toiseksi tulee pari, joka saa voittajan jälkeen eniten tuomariääniä sijoille 1&2. Tilanne tässä kilpailussa oli niin tasainen, että vertailussa piti käyttää sijoituksia 1-3. Masi ja Matleena sijoittuivat toiseksi 3:lla tuomariäänellä.
Myös kolmosija oli tiukassa. Siinä piti ottaa vertailuun sijoitukset 1-4, koska kolme paria päätyi tasapisteisiin kolmannesta sijasta, myös Juha ja Noora saivat kaksi ääntä kahden 2. sijansa ansiosta.
Miksi sitten Aleksi ja Heidi jäivät viidenneksi? Sen takia, että Juha ja Noora voittivat heidät nelossijaa ratkottaessa. Juha ja Noora saivat kolme tuomaria taakseen, mutta Aleksis ja Heidi vain kaksi.
Vastaako nuo sijalukupisteet suoraan sijoituksia. Miten on mahdollista noin suuri hajonta 1 ja 7 pistettä. Eikö tuollainen vie pohjan pois arvostelulta?
Tasapisteitä ei voi antaa.