henkioppaat pahoja henkiä tai demoneita, kun muistaakseni aika monet ihmiset sanovat niin täällä suomi24 ja ulkomaalaisilla keskustelupalstoilla, että näin on. Itse en osaa sanoa, joten mitä mieltä te olette.
Ovatko
****
18835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
lyhyesti:
Kyllä, ne ovat pahoja henkiä.
samaa mieltä mitä edellinen vastaaja. Jotkut New Age-liikkeet ajattelevat ja sanovat, että nämä ns. hyvät henget vievät ihmiset lähemmäksi Jumalaa ja antavat salaista tietoa. Täyttä potaskaa, ne jos mitkä vievät ihmiset pois Jumalasta. Sillä pitää muistaa, että valheen henki pystyy näyttäytymään valon enkelinä.
Entäpä jos asian laita onkin toisinpäin...?
Entäpä jos raamattuun on koskenut jokin kiero henki aikoinaan. Määrännyt että näin ja nuin...?!!!
On olemassa kieroja henkiä, hyviä ja pahoja jne. Miten voit olla noun varma...?
saattahan se olla niin, mistä minä sitä tiedän, sillä yksinkertaisesti ihminen ei tunne totuutta.
Mutta olisi hyvä muistaa, että nämä New Age-liikkeet suurimmaksi osaksi kopioivat traditionaalisten uskontojen oppeja (kristinusko, islam, juutalaisuus, hindulaisuus, buddhalaisuus, jne...). Ennen kaikkea niitä oppeja jotka mielyttävät näitä nykyajan "pullamössö"/maalistuneita ihmisiä. Unohdetaan ne rangaistukset ja tuomiot jotka ovat myös yhtä mahdollisia kuin pelastus. Heille luvataan helppoa ja pikaista pelastumista tai ettei Jumala voi rankaista ihmisen sielua. Vaikka ihminen olisi surmannut pikkulapsia, eikä kadu ollenkaan niitä tekojaan mitä hän on tehnyt, niin silti Jumala ei voi rankaista. Joten tämän perusteella ainakin minä olen sitä mieltä, että enemmän uskon Tooraa, Raamattua ja Koraania, kuin New Age-liikkeitä, jotka yhdistelevät eri uskontojen oppeja yhteen.
Keneltä muuten Mooses sai kiviset taulut jossa oli kymmenenkäskyä, jota kutsutaan juutalaisuudessa "kymmeneksi sanaksi", saiko hän ne pahahengeltä? Tietääkseni ei, tais olla niin, että Jumala itse antoi nämä käskyt Moosekselle. Kuten myös muistaakseni juutalainen laki, jonka perustana toimivat viisi Mooseksen kirjaa, joita kutsutaan juutalaisuudessa Tooraksi. Jonka itse Mooses kirjoitti Jumalan inspiroimana. Muuten Raamattuhan on Jumalan inspiroima kirja ja kristittyjen mukaan Pyhän Hengen inspiroima kirja.
Oliko Jeesus pahahenki, tietääkseni hän tais olla Jumalanpoika, joka toi pelastuksen ja uuden liiton ihmiskunnalle ylösnousemuksen kautta. Hänhän oli kristittyjen mukaan Jumalan lihaksi tullut sana eli kreikaksi Logos, joka tuli maanpäälle pelastusta tuomaan. Jos Jeesus oli todella Jumalanpoika, miksi Hän olisi valehdellut jos Hän halusi pelastaa ihmiskunnan paholaisen mielivallalta. Kristittyjen mukaan pelastuksen ilosanomaa julistavat Jumalan Pyhä Hengen inspiroimat evankeliumit (Matteus, Markus, Luukas ja Johannnes).
#Mutta olisi hyvä muistaa, että nämä New Age-liikkeet suurimmaksi osaksi kopioivat traditionaalisten uskontojen oppeja (kristinusko, islam, juutalaisuus, hindulaisuus, buddhalaisuus, jne...).#
Kristinusko on alunperin erilaisten mytologien sekamelska.
Ja kun sanotaan että new-age ottaa muista uskonnoista oppeja niin se tarkoittaa vain sitä että ne muiden uskojen opit mitä löytää new-agesta on niitä totuuden hiveniä mitä näissä vanhoissa uskoissa on. Pitää muistaa että ne eivät ole koko totuus eikä sitä tietenkään ole new-ageskään varsinkin kun sitäkin (muiden uskojen lailla) on monta suuntausta.
Kaikki rangaistus-opit ovat vanhaa uskoa eikä ne enää päde. Ketään ei kukaan rankaise vaan syyn ja seurauksen laki pätee joka paikassa.
#Vaikka ihminen olisi surmannut pikkulapsia, eikä kadu ollenkaan niitä tekojaan mitä hän on tehnyt, niin silti Jumala ei voi rankaista. Joten tämän perusteella ainakin minä olen sitä mieltä, että enemmän uskon Tooraa, Raamattua ja Koraania, kuin New Age-liikkeitä, jotka yhdistelevät eri uskontojen oppeja yhteen.#
Kaikki saavat sovittaa tekonsa, mutta sellaista Jumalaa ei ole joka rankaisee.
#Keneltä muuten Mooses sai kiviset taulut jossa oli kymmenenkäskyä, jota kutsutaan juutalaisuudessa "kymmeneksi sanaksi", saiko hän ne pahahengeltä?#
Melkein voisi sanoa että pahalta hengeltä koska se oli Jahve joka ne antoi ja hän ei ollut mikään Jumala. Hän oli erittäin murhan himoinen tyyppi, lihaa ja verta ja hänestä voi lukea vanhasta testamentista.
#Oliko Jeesus pahahenki, tietääkseni hän tais olla Jumalanpoika, joka toi pelastuksen ja uuden liiton ihmiskunnalle ylösnousemuksen kautta.#
Jeesus oli maailmanpelastaja jolla oli mukanaan uusi oppi. Sääli että hänen ympärilleen tehtiin uskonto ja hänen oppinsa unohtui.
Aritta, mielummin kuuntelisin räkyttävää koiraa, mitä sinun puheitasi. Sillä se räkyttävä koira osaa lopettaa aikanaan, mutta jotkut ristiriitaiset ihmiset ovat niin omituisia etteivät osaa lopettaa ikinä.
Siis kristinusko on alunperin juutalainen lahko, joka erkani juutalaisuudesta ensimmäisellä vuosisadalla. Varhaiseen juutalaisuuteen vaikutti muut uskonnot ja niiden opit ja käsitykset, jotka tulivat myös kristinuskoon juutalaisuuden kautta.
Tiedätkö minkä takia Jahve koulutti ihmisiä. Luulisi sinun tietävän jos olet ollut kristitty, koska juutalaiset tulivat ylpeiksi, vallanhimoisiksi ja unohtivat Lain säädökset:
1) Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta.
2) Sinulla ei saa olla muita jumalia. Älä tee itsellesi jumalankuvaa.
3) Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
4) Pyhitä lepopäivä.
5) Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
6) Älä tapa.
7) Älä tee aviorikosta.
8) Älä varasta.
9) Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
10) Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Kun juutalaiset rikkoivat näitä säädöksiä, Jumala muistutti heitä, että Hän pystyy ottamaan ihmisiltä kaiken hyvän ja arvokkaan pois. Kannattaisi käydä tuolla juutalaisten palstalla, he ovat erittäin viisasta väkeä heidän kanssaan on mukava keskustella.
Vaikka puhut Jumalan rakkaudesta, mutta tekosi ovat todella päinvastaisia. Lainataan taas DeltaEssiiviä, koska hänellä niin hyvä kuvaus sinusta, eikö vain Aritta:
Ristiriitaisuus teidän rajatiedon ihmisten (Aritan) viesteissä jaksaa ihmetyttää; vaikka yks 'heebo' jätettäisiinkin huomioimatta (jonka viestejä nyt kukaan selväjärkinen enää jaksa todesta ottaa), on tässäkin ketjussa muutama, joiden ajatuksissa on selviä ristiriitoja. Eklektisyys jyllää!
Myös keskustelukulttuurisi ihmetyttää. Mesoat kristittyjen kanssa melko rumillakin sanoilla kuten 'raamatturunkkaaminen'. Kuitenkin itse aika ajoin vetoat Raamatun sanaan viesteissäsi. Eikö hetki jumalasi edessä muuttanutkaan suhtautumistasi pyhyyteen?
Pystyt keskustelemaan kiihkottomasti näemmä vain samalla hiekkalaatikolla leikkivän ei-kristityn kanssa, joka pienistä näkemyseroista huolimatta on lähes samaa mieltä kanssasi — ja pidät tätä asiallisena keskusteluna. Lika barn leker best...
Esimerkkinä ristiriitaisuudestasi on kun pidät toisessa ketjussa puhuvia käärmeitä epäuskottavina mutta taas tässä ketjussa cybo-ceronimolle vastauksessasi otatkin käärmeen validiksi esimerkiksi — "se puhuva käärme puhui totta" — chic! 8—O
Tai että "kokisimme eron Jumalasta ja kokisimme pelon, kivun, tuskan, kauhun ja kaikki ne negatiiviset tunteet, joita Jumalan yhteydessä koemme". Eli siis ero J:sta aiheuttaa pelon, kivun etc. jotka koemme myös yhteydessä Häneen!!
Enpä olekaan ennen tämmöistä näkemystä näillä palstoilla nähnyt, missä synnin tekeminen — kielletyn hedelmän syönti paratiisissa — vasta valtuuttaa meidät jumalan kaltaisiksi. Se vanha käärme on kyllä tuhanten juonten mestari, joka saa mustasta valkoisen...
Raamattu sanoo luomistyöstä että kaikki oli hyvää. Ei ollut tuskaa, kärsimystä ja surua, vaan ne tulivat syntiinlankeemuksen, sen käärmeen valheen seurauksena. Ja nyt uskot käärmeen valheen synnin tarpeellisuudesta!
Ilmestyskirja kertoo kuitenkin miten kaikki kärsimys kerran poistetaan; eli kärsimys tuli kerran ja kerran se häviää. Se ei ole 'kasvatustarkoituksella' aineessa oleva välttämätön vaade.
Vapaaehtoisuuden kuvitelma syntymisemme taustalla herättää kysymyksen, miksi ihmeessä kukaan haluaa tulla tänne tappamaan miljoonittain ihmisiä? Sairasta ja hulluuden ylintä potenssia...
Evoluution torppaa termodynamiikan toinen laki. Jo peruskoululainenkin havaitse että kaikki ympärillämme hajoaa, ei kehity.
Heittelet yhtenään syytöksiä muille ad hominem-argumentoinnista mutta kevyen huolettomasti sorrut itse henkilöparjaukseen (puhun nyt toisessa ketjussa tapahtuvasta). Syytät toisia vetoamisesta Raamatun auktoriteettiin samalla kuitenkin luhistaen omalta ajattelultasi pohjan: täten et voi nostaa omia kokemuksiasi yhtään sen kategorisempaan asemaan.
Sanot ettemme voi tietää onko auktoriteetti oikeassa vai ei. Omien kokemuksiesi peilauksella Raamattuun nostat kuitenkin omat tuntemuksesi jumalalliseen auktoriteettiasemaan. Survot omat kokemuksesi Raamattuun ja mikäli kokemuksesi ei sovi sinne, hylkäät Raamatusta huoletta osia. Kun pitäisi tehdä päinvastoin eli että jos omat kokemukset ovat ristiriidassa sanan kanssa tai ei aiheuta sanan mukaista elämää, on omat kokemukset hylättävä epäaitoina. Tieto vapauttaa harhaluuloista mutta vaatii nöyryyttä ja rohkeutta myöntää olleensa väärässä ja väärien henkien talutusnuorassa.
Raamattu on jumalallista alkuperää, jota J:n vihollinen yrittää kaikin keinoin vesittää pukeutumalla valkeuden enkeliksi antaen valo- ja rakkaudentunnekokemuksia.
Se huikaiseva ero, mikä on jälleensyntymiskierroilla itsepelastavan ja itseään kasvattavan ihmisen sekä armosta pelastetun kristityn välillä, tulee ilmi erään evankelistan sanoista:
"Uskomme jakaminen on sitä että yksi kerjäläinen näyttää toiselle kerjäläiselle mistä saa leipää".
Kiertolaiselämäihminen luulee olevansa toisinajattelijoita kehittyneempi kasvussaan ja ymmärryksessään katsoen nenänviertä pitkin 'vanhaan energiaan' juuttunutta kristittyä.
Vain Pyhä Henki voi uudestisynnyttää ihmisen hengen, jolloin ajattelukin suoristuu ja selkeytyy.
Jeesuksen 'emulointi' onnistuu vain vanhan käyttiksensä päivityksen alkuperäiseen lähdekoodiin vaihtaneilla ja heilläkin vanha käyttis nikottelee taustalla niin kauan kuin täällä toimimme vanhassa syntiinlangenneessa koneessa.
Eklektismi eli aatteellinen valikoivuus tuottaa käsitteiden käytössä sekavuutta ja niiden ydinmerkitys häviää. Valikoiden napsitaan parhaat ja itselle miellyttävimmät palat erilaisista aatteista ja uskonnoista kykenemättä tai haluamatta edes näkemään aatemössön sisäisiä ristiriitoja. Kuten että uskonnollisuus auttaisi hengellisyyden tavoittelussa. Uskonnollisuus vie ihmisen harhaan, vain usko persoonaan, Jeesukseen, voi uudestisynnyttää ihmisen hengen aitoon hengelliseen elämään. Niin kuin teoria evoluutiosta on umpikuja maailmankaikkeuden ylimmän metafyysisen lain sanelemana, samaan umpikujaan johtaa uus- tai vanhauskonnollisuuden harrastaminen hengen alueella.
Tässäpä linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000034268619
aikaisemmin kirjoitin ei tämä palsta ole tarkoitettu minusta keskulteltavaksi.
En tiedä mikä sinua minussa ärsyttää mutta ilmeisesti tiedän jotain mitä sinä et tiedä (niin kuin teenkin) ja se ottaa aivoosi. Ei voi mitään.
"Heittelet yhtenään syytöksiä muille ad hominem-argumentoinnista mutta kevyen huolettomasti sorrut itse henkilöparjaukseen (puhun nyt toisessa ketjussa tapahtuvasta). Syytät toisia vetoamisesta Raamatun auktoriteettiin samalla kuitenkin luhistaen omalta ajattelultasi pohjan: täten et voi nostaa omia kokemuksiasi yhtään sen kategorisempaan asemaan."
Luulen että tarkoitat erästä muuta. Minulla ei ole tapana parjata ketään. Eikä myöskään syytellä ketään. Minun ei myöskään tarvitse puolustella itseäni täällä mitenkään. Joten luovuta jo. Aion jatkaa omien ajatuksieni kirjoittamista täällä olit sitten nyreissäsi tai et.
Kun nyt luin linkkisikin niin huomasin kuinka olet erehtynyt ihmisessä. :-)
Kyllä sinun vihasi on kovaa minua vastaan kun laitat toistenkin sanomiset minun suuhuni vai pitäisikö kirjoittaa koneeseeni.
Minä kirjoitan täällä nimimerkillä "Aritta" enkä millään muulla eikä minulla ole mitään syytä salailla kirjoituksiani.
Vaan he ovat tosiaan oppaitamme jotka myös tulemme tapaamaan uudestaan kun poistumme täältä. Mekin voimme sitten valita olla oppaita jollekin ystävälle joka haluaa inkarnoitua maan päälle.
Demoneita ei ole vaikka monet niin luulevat. Demoni-usko on erittäin vanhaa arkkityyppistä uskoa, mutta se on häviämässä maailmasta koska positiivisuus on voittamassa.
Minun mielestäni henkioppaat eivät ole pahoja henkiä, demoneja, tai mitään sen suuntaistakaan. He ovat meidän oppaitamme, jotka kulkevat mukanamme koko elämämme ajan. Jotkut sanovat, että he ovat niitä inkarnoituneita sieluja, jotka ovat suorittaneet loppuun täällä olemisensa ja ovat sitten itse päättäneet, että jäävät vielä jonkun vielä täällä olevan ihmisen henkioppaaksi. Osa ei siihen usko, mutta minä uskon.
Vielä lisäksi sanoisin, että ns. demonit eivät alussa olleet pahoja. Antiikin Kreikassa heitä kutsuttiin daimoni-nimellä ja he olivat tavallaan pienempiä jumalolentoja. He olivat ihmisen suojelsuhenkiä, jotka suojasivat ihmisiä ja heidän kotejaan. Kristinuskon tullessa, demoni tuli merkitsemään pahoja henkiä ja riivaajia. Kristityt kehittivät demonien tilalle oman suojelusolentonsa, enkelin, antaen alkuperäiselle negatiivisen kuvan.
Muistakaa, tämä on vain minun mielipiteeni asiasta (: Kaikilla on omansa ja kunnioitan sitä.
miksi monet kristityt alkavat näkemään niin enkeleitä kuin piruja.?
Itse en ole edes kristitty ja olen jossakin elämäni vaiheessa kohdannut niin enkeleitä, kuin pirujakin. OLen jopa kuullut pirun väittävän että saatana on jumalaa voimakkaampi. Ovatko maailmankirjat menneet sekaisin.?! Joka tapauksessa voin vannoa, että piruja on olemassa ja ne ovat saatanan apureita. Vai onko piru ja demoni sitten eri asioita loppujen lopuksi, sanan varsinaisessa merkityksessä. MOnesti Enkeli ajoi pirun pois huoneestani. Joskus se vaati rukoilemista, joskus tapahtui yllättäen niin, että enkeli ilmestyi huoneeseen ja nämä niin kuin tappelivat keskenään. Yleensä piru hävisi huoneesta melko pian enkelin ilmaantuessa huoneeseen.
Minun mielestäni asia on niin, että kun ihmiset joskus muinoin kehittivät jonkin olennon, oli se sitten demoni, enkeli, piru, tai mikä tahansa, ja alkoivat itse uskoa noihin olentoihin, he tavallaan herättivät ne henkiin. Ihmismieli on yllättävän vahva.
Eräässä dokumentissa kerrottiin yhdesti hengestä, joka ei oikeasti koskaan ollut ollut edes olemassa. Siinä oli testi, jossa ryhmä ihmisiä alkoivat kaikki uskoa, että talossa kummitteli. Ja kappas, kohta talossa olikin oikea henki. Tämä henki ilmoitti nimekseen muistaakseni Mikael tai Michael ja kertoi ryhmälle pitkiä pätkiä menneisyydestään, kuka hän oli ollut jne. Mutta oikeasti, sellaista henkilöä ei koskaan ollut edes elossa ollut. Tuo testiryhmä oli itse mielenvoimansa avulla luonut tuon hengen. Ja se oli oikeasti ihan sellainen henki, jonka he näkivät, joka pystyi liikuttelemaan tavaroita jne. Ajatella, mitä kaikkea ihmismieli pystyy luomaan, jos kerta uskon avulla on tyhjästä kummituskin luotu.
Minusta piru ja demoni on eri asia. Toki uskon, että molempia on olemassa, sekä myöskin enkeleitä. Mutta myös paljon muita olentoja, joihin kaikki eivät usko. Minun mielipiteeni on se, että kunhan maailmassa edes yksi ihminen uskoo johonkin, oli se sitten jokin jumaluus, muu olento, tuo ihminen pitää tuon olennon hengissä uskonsa avulla (:
Kun olen kohdannut pirun ja vasta monta vuotta myöhemmin olen nähnyt kuvissa, joidenkin maalaamia kuvia täsmälleen samasta hemmosta...?!
Enhän minä pirun/pirujen olemassa oloa kieltänytkään? Juurihan minä sanoin, että uskon, että kaikki olennot ovat olemassa niin kauan, kuin edes _yksi_ ihminen maailmassa uskoo niihin. Elikkä pirujakin siis on olemassa, sillä onhan niitä ihmisiä olemassa, jotka niihinkin uskovat.
kaikille jotka vastasivat. Itse tulin siihen lopputulokseen, että henkioppaat ovat pahoja henkiä. Kävin tuolla ulkomaalaisilla sivuilla ja suuriosa siellä olevista keskustelijoista oli sitä mieltä, että henkioppaat eivät ole ystävällisiä henkiä. Kuten nimimerkki Errare humanun est sanoi, että nämä henkioppaat ovat vain New Age-liikkeiden tuotoksia ja niihin ei toina luottaa, samoilla linjoilla oltiin myös ulkomaalaisilla sivuilla
että olet mennyt niin helppoon, mutta se on sinun uskosi.
Errare sanoo että henkioppaat ovat new-ageliikkeen tuotoksia. No, ei ole.
Minä sanon että demonit ja saatana ovat kristinuskon tuotosta koska ihmiset on saatu sokeaan tottelevaisuuteen näillä pelottelulla.
Netin keskustelupalstoiltahan se totuus
löytyy... :)
ottamaan enemmän selvää asioista. Voisit vaikka kokeilla lukea jotain rajatiedon kirjallisuutta.
Jos vain juuttuu esim raamatun oppeihin ei löydä koko totuutta. Tai ei voi verrata totuuksia keskenään. Toisin sanoen on erittäin typerää vain uskoa yhtä asiaa ilman että ottaa selvää muista asioista. Totuus voi olla ihan eri kuin mitä on luullut. Ja jos taas tuntuu siltä että esim raamattu on enemmän oikeassa niin ainakin on tutkinut muut mahdollisuudet.
Pitää uskaltaa.